Veille Permanente Sexisme

[Micadawi]

@Micadawi Ce qui est sexiste et inapproprié c'est la remarque de la DRH si ta beauté et les regards. Mais pour ce qui est de la tenue, une entreprise peut décider de mettre les codes vestimentaires qu'elle veut. Donc si c'est vraiment interdit par le règlement de l'entreprise (et pas juste ta DRH qui a décidé qu'elle n'aimait pas), ben je te déconseille complètement de revenir avec une combishort. Tu comptes peut-être démissionner mais tu n'as pas forcément envie d'être accusée d'enfreindre le règlement de manière répétée malgré un avertissement (ça peut te porter préjudice plus tard, on sait jamais).

Du coup si tu le sens, moi je dirais tente une autre tenue qui ne soit ni un short ni un combishort. Si possible, procure-toi le règlement, lis ce qui est interdit et trouve un truc sexy dans ce qui ne l'est pas

Merci de ta réponse ! Je précise que d'autres collègues portent des shorts/combi, mais elles ne se font pas prendre parce qu'elles sont mères/proches de la trentaine... donc moins désirables qu'une jeunette comme moi, pas dégueulasse qui plus est. Donc je ne pense pas que ce soit écrit quelque part ! Ce qui me bouleverse vraiment c'est le sous-entendu "cette tenue te va bien ALORS NE LA MET PAS". On m'a fait une remarque à moi personnellement parce que je suis une midinette de 20 ans et que j'attire les retards des vieux de 50 ans qui travaillent là bas, apparemment ! Je me sens salis, je déteste cette impression qu'un vieux mec bien placé dans la hiérarchie décide de ce que je porte ou non, c'est une sorte de mise en situation du patriarcat qui me rend DINGUE.
(honnêtement la DRH était plus gênée qu'autre chose en me disant ça, je pense que son commentaire sur mon physique était pour me "complimenter", j'ai bien compris dans son discours que les ordres venaient d'ailleurs et qu'elle faisait juste son taff)

 

[Micadawi]

elles ne se font pas prendre parce qu'elles sont mères/proches de la trentaine... donc moins désirables qu'une jeunette comme moi, pas dégueulasse qui plus est.

(c'est pas mon avis perso hein ! mais j'ai suposé que c'était comme ça que le raisonnement avait été fait :
trentenaire avec un short pépère en période de canicule = no soucy
midinette de 20 ans avec un short en période de canicule = grosse chaudasse qui va nous attirer des procès pour harcèlement sexuel)

 

[Membre supprimé 146616]

@Peutwishia et @LovelyLexy : j'ai pas d'avis sur la question (et j'ajoute de façon complètement hors sujet: bon courage à toutes les personnes qui font le ramadan par cette canicule).

Ce qui m'a aussi choquée, c'est la façon dont Mehdi a demandé à Charlotte de commettre une faute professionnelle. En effet, nos dossiers sont strictement confidentiels et Charlotte est une étudiante en stage. Si elle fouille dans les dossiers du personnel et si elle en divulgue le contenu pour des raisons futiles, elle risque de gros problèmes avec la hiérarchie.

 

[Peutwishia]

Je ne l'aurais pas formulé ainsi, mais je pense que la référence au ramadan n'est pas forcément inintéressant: d'après ce que j'ai compris ce Mehdi est très attaché aux principes religieux, mais se comporte en harceleur de manière très creepy; pointer ça indiquerait son hypocrisie.

Donc s'il décide de ne plus faire le ramadan, ce serait moins grave ?

 

[LovelyLexy]

Donc s'il décide de ne plus faire le ramadan, ce serait moins grave ?

Oh que non, j'ai juste compris ça comme une forme d'hypocrisie entre le mec qui prone des valeurs (ici religieuses) et qui stalke une fille, commettant un crime.

 

[Membre supprimé 146616]

Sinon on ne fera pas de commentaires sur le fait que le nouveau couple est encore hétérosexuel, et blanc ...

Je crois que dans le couple Cédric/Marion, il est noir et elle est blonde (mais avoir une blonde idiote, c'est pas un progrès).

Mais c'est vrai qu'un peu plus de variété (avec par exemple des personnages homos, transgenre, handicapés, asexuels, polyamoureux ou encore plein d'autres trucs), ce serait bien!

 

[honeyspoon_]

@Laars

Spoiler: Non.

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pinkskylight]

 

[Pinkskylight]

@Pinkskylight Oh mon dieu un téton féminin je suis choquée

Mais c'est normal un téton féminin c'est mââââââl, alors que un téton d'homme cis c'est mieux enfin, ça pique pas les yeux!

 

[Pinkskylight]

@cresza Oui hahah, enfin moi je l'ai vu comme ça

 

[Satyana]

Concernant "scènes de ménages", évidemment c'est remplis de clichés, on sera toutes d'accord la dessus. Mais le fait qu'il y ait différents couples et qu'ils aient chacune leur manière de fonctionner équilibre un peu le tout je pense.
Par exemple, les deux couples les plus âgés (Raymond et Huguette, Liliane et José) sont à fond dans le "la femme s'occupe de l'homme, se tape toutes les corvées, etc..."
En revanche, dans les deux autres couples (Marion et Cédric, Emma et Fabien) sont beaucoup plus représentatifs de notre société actuelle, de la jeune génération pour qui il n'y a plus de places établies.
Et c'est un schéma que je retrouve beaucoup autour de moi.

En revanche, concernant le nouveau couple, je suis hyper déçue car comme beaucoup j'aurais aimé voir le quotidien d'un couple homosexuel.
Mais je leur laisse une chance car j'espère qu'ils vont avoir la jugeote de démonter les stéréotypes concernant les couples avec un grand écart d'âge...

Et puis ce programme vaut quand même mille fois mieux que son ancêtre"un gars une fille" (que je pouvait regarder il y a des années et qui me faisait même rire, m'enfin ça c'était avant d'ouvrir les yeux sur le féminisme) que je ne supporte plus et dont la quasi totalité des épisodes mériteraient d'être démontés sur cette veille...

 

[MorganeGirly]

@Akayala Beaucoup de gens n'ont pas compris les raisons pour lesquelles Hollande a refusé l'asile à Assange, ils n'ont retenu que les gros titres "La France refuse l'asile à Assange" et ils ne connaissent d'Assange que son rôle de lanceur d'alerte. C'est fort possible que Matthieu Sommerset soit de ceux là.
Un de mes amis me faisait remarquer que plusieurs articles n'évoquait pas les poursuites en Suède, juste le refus de la France. Or la grande majorité des gens sont d'accord pour dire qu'un pays de l'Union Européenne ne peut diplomatiquement pas donner l'asile à une personne sous mandat d'arrêt européen pour violences sexuelles en Suède. Ils ne sont juste pas au courant de cet aspect-là.
D'autre part, il faut reconnaitre que les partisans d'Assange font une campagne très bruyante auprès des milieux progressistes et ont réussi à imposer comme un fait acquis que les accusations portées contre lui sont fausses et le fruit d'un complot. Du coup, même ceux qui sont au courant de ces accusations ont souvent l'impression qu'on a déjà prouvé qu'elles n'étaient pas fondées et que c'est de l'acharnement. Un de mes potes m'a justement affirmé hier qu'on avait démontré que c'était faux avant de réaliser que justement, on n'avait rien démontré du tout car Assange avait fui la justice suédoise.

Par contre, autant je trouve les arguments de Julian Assange pour échapper à l'interrogatoire en Suède bien légers ("ils vont me renvoyer aux USA où je risque la peine de mort" --> la Suède n'a pas le droit d'extrader quelqu'un s'il y a risque de peine de mort etc.), autant c'est aussi un peu rapide de décréter que ça y est on sait, c'est un violeur. Il y a quand même une probabilité non-négligeable que ces accusations soient réellement un piège. Donc comme on n'a pas la science infuse, contentons-nous de l'appeler "suspect"