Veille Permanente Sexisme

[MilanKey]

@Maud Kennedy Mais wat. Sérieusement quel con... Moi je t'envoies plein d'amour & de courage parce que la feignasse que je suis admire TOUS les gens qui font du sport peu importe leur vitesse ou quoi
Le prochain, envoie lui des chaussures pleines de sueur dans la tête

Je ne me laisse vraiment plus faire, pour ma part. Celui ou celle qui se permet de juger ma tenue / mon apparence / mon corps / n'importe quoi d'autre, je lui rentre dedans.
A ton instar @Imago j'entre dans une phase vénère, que j'essaie de réprimer parce que je suis d'un naturel pédagogue... mais là... j'ai du mal, on va dire

EDIT : @Imago j'avais pas vu tes smileys coquinous... Alors attend, ma vie sexuelle se résumerait comme ça :

voilà

 

[LovelyLexy]

@Imago

Là pour le coup j'ai pas l'impression qu'ils soient moins jugés, j'ai toujours entendu "baaaah, dégueu !" ou "le vieux dégueulasse !", "elle pourrait être sa fille, il a un problème !" "la pauvre fille, faut pas être dégoutée !" "ah encore un vieux qui cherche à ressusciter son érection" concernant un couple "homme mûr-jeunette"

Mais c'est moins considéré comme "un phénomène de mode récent" , c'est considéré comme "classique"

Et là aussi c'est la fille qu'on blâme: elle est intéressée, attends qu'il meurt pour l'héritage, avec bonus putophobie (( elle se comporterait comme une pute mais avec en plus de l'hypocrisie)

 

[LovelyLexy]

Ce qui me fait penser: hier je suis tombée sur un texte parlant du mariage dans une branche du christianisme ( pas précisé laquelle dans ledit texte) où ils disent qu'habituellement, les hommes recherchent la beauté chez leur partenaire, et les femmes l'argent et le rang social...

 

[LovelyLexy]

@Carabinacitron, tou ses articles sont remplis de sexisme, agisme, etc. Elle est antiféministe jusqu'au trognon

 

[Pochemuchka-Lilou]

Pour le harcèlement de rue, moi aussi je suis de plus en plus agressive (mais tant pis, je serai intraitable).
Un peu comme toi @MilanKey , je balance des répliques sans me retourner, je trouve que ça fait plus d'effet (). Malheureusement, je n'ai jamais eu de répartie aussi géniale que ton magnifique "sauf ta bite, connard" (sérieusement je suis morte de rire, c'était vraiment parfait).

En revanche, je promène souvent les chiens, et quand je suis en train de ramasser leur caca dans des petits sacs plastiques (oui je sais, vous aimez me lire ), je me dis toujours "Si un mec vient m'emmerder sérieusement, j'ai toujours la possibilité de lui envoyer de la merde dessus ". Ça me conforte énormément .

 

[Membre supprimé 226135]

yop les madz

fait presque longtemps que je suis pas passée par là, mais je passe en coup de vent , à propos de cet article :

http://www.lemonde.fr/europe/articl...cebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed

Je trouve la campagne louable, par contre la nana mise dans le fond, en culotte, bon... Je suis d'accord sur le fait que FB soit trop laxiste avec les messages racistes, ou les photos montées racistes, et que c'est n'importe quoi d'accepter des hommes torses nus quand on censure des photos avec des tétons féminins, mais pour autant je tiens pas à voir ce réseau social abreuvé de femmes en culotte. Y a des sites de cul pour ça, ou des sites de photographie érotique. Il aurait été plus intelligent à mon sens de reparler de cette fameuse campagne du cancer du sein censurée par FB à cause du sein visible dessus sans aucun discernement.

J'trouve que le message est gâchée par cette mauvaise mise en avant de la femme, qui reste encore et toujours un objet sexuel de par sa poitrine, au lieu de montrer qu'on a des seins naturellement et qu'ils ne sont pas une offrande de sexe. J'chais pas si j'm'exprime correctement ?

Vous voyez ça comment vous ?

 

[Membre supprimé 226135]

A l'instant, l'entraîneur de Valenciennes qui ne supporte pas la défaite: "une femme qui arbitre un sport d'hommes, en même temps, qu'est-ce que vous voulez"

Quelqu'une peut apporter la couronne du connard sexiste du jour?

L'autre jour j'étais chez mes grands parents : réac catho de droite mais avec qui on peut discuter, jusqu'à un certain point du moins.
Ils ont appris que leur petite fille, ma cousine, allait faire de la boxe au collège. Elle était ravie. Ils se sont insurgés et ont balancé "oh non... c'est violent... C'est pas un sport très féminin ça. Vous pouvez pas faire de la gym à la place ?"
moi : "pépé, y a des filles qui font du foot et du rugby, et elles sont très douées".
lui :" je suis d'accord pour le foot, elles sont bien meilleures que les hommes, elles jouent pour de vrai, mais la boxe et le rugby c'est vraiment pas féminin"
moi : "zut, j'ai toujours été plus douée au rugby que dans les autres sports"...

Et on a changé de sujet -_-'. Valait mieux parce que j'ai de moins en moins envie de préserver les gens du féminisme mouahaha.

 

[Membre supprimé 226135]

@Carabinacitron

ok ! Je précise que je ne trouve pas l'usage de la femme choquant ou très dérangeant, ça m'a pas crispée sur mon siège, je m'interroge juste sur la meilleure manière de présenter les choses. Je trouve qu'on reste malgré tout dans un schéma de mec habillé, femme à oilp. Elle aurait pu avoir un pantalon tu vois, ça n'aurait rien enlevé au message. Je trouve qu'on perd un peu le sens de la désacralisation érotique de la poitrine.

Mais je comprends ton point de vue et suis tout à fait d'accord sur la conclusion.

 

[Membre supprimé 226135]

@lafeemandarine

J'ai cliqué sur le lien beurk sans tout lire, car rien que le titre "La culture populaire à la lumière de la vérité" m'indique que je perds mon temps. Évidemment, c'est un site chrétien, et les deux commentaires m'ont convaincue de ne pas lire. C'est une femme athée qui est révoltée par cette phrase :

"Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ.(1 Corinthiens 11:3)"

, réponse de l'auteur de l'article :

Bonsoir,

Je comprends que vous soyez révoltée, mais comprenons-nous très bien! J'ai précisé que la soumission de la femme à l'homme c'est la soumission d'une femme à son Mari!!! C'est ce que Dieu souhaite, de plus, il s'agit d'une soumission dans le sens du service à Dieu, puisque ce message s'adresse justement à toute personne qui souhaite servir Dieu et pas les athés! Il est logique qu'une famille qui sert Dieu a pour chef l'homme et pour sous-chef la femme. C'est de cette manière que Dieu a organisé les choses.

fin du message : shalom

AH BAH, si 'est que à son mari alors...

Cela dit je note la fin du message le "shalom" et le pseudo de l'auteur, Mar Anatha, Mar signifie en araméen, si mes souvenirs sont bons "Maître".

Après vérification : Mar (le Maitre = Jésus) Anatha : "Jésus Revient Bientôt"

Bref, un site qu'on ferait mieux de pas le lire. #lesnuls

 

[LovelyLexy]

@Carabinacitron le reproche a souvent été fait, notamment pas mal de lesbiennes, qui ont reproché au réalisateur de tourner les scènes de sexe entre les héroïnes comme dans un porno hétéro ( une scène notamment, où elles adoptent une posture acrobatique employée dans le porno pour offrir une meilleure vue mais infaisable en vraie sous peine de crampes); les actrices ont aussi dénoncé sa manière de les filmer

 

[LovelyLexy]

@LovelyLexy
Ca me rassure que tu me dises ça, parce que je ne sentais pas dans mon assiette après le film, un peu dégueulasse il faut bien le dire.
et je me demandais si c'est moi qui vieillissait et donc n’était plus dans les codes de la génération ou si c’était vraiment le film qui était dérangeant de ce point de vue.
aaaaaaaaaaah oui la fameuse position du ciseau , j'en ai parlé avec une de mes copines qui effectivement me disait que non seulement ça ne faisait pas grand chose et c’était absolument infaisable

Ouiiii, je fais un gros HS

Spoiler: Sessouel

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 226135]

@Carabinacitron

Nan je comprends très bien le côté pris en traitre, j'ai pas vu le film et moi aussi je regarde du porno par période. Mais je sais ce que je vais voir. Je crois même pas que ça ait un rapport avec le fait d'être coincé ou pas.C'est une question de respect et de consentement. On peut ne pas avoir de sexualité, comme on peut en avoir une complètement excentrique et fréquente, il n'empêche qu'on est en droit de refuser et on est en droit de ne pas se voir imposer des choses sexuelles dont on ne veut pas, même s'il s'agit d'images.

On peut aimer s'enfiler des pornos, et que ce soit extrêmement choquant et désagréable quand on nous impose une sexualité dont on ne veut pas, que ce soit le harcèlement de rue, les pubs, les voisins qui le font trop fort etc.

J'ai l'impression, c'est tout personnel, que parce qu'on est dans une société où il faut une certaine performance sexuelle (un max de partenaire, avoir vécu un max d'expérience, avoir des orgasmes etc), où la sexualité est présente partout, dans les dialogues, dans les médias, dans les films et les livres, si on refuse de l'apprécier tout le temps, ça fait de nous des coincés. Et je parle même pas de relations avec quelqu'un, juste de dire "j'aime pas cette partie du film, c'est trop cru" "_ roh ça va, on a tous déjà vus un porno"... Oui, sauf que là je paye pas pour voir un film porno, chuis au ciné pas dans mon intimité. J'peux être totalement ouverte au lit tout en en ayant marre de ressentir une sur-sollicitation de ma libido par mon environnement.

C'était l'analyse de comptoir.