Veille Permanente Sexisme

[Membre supprimé 146616]

Désolée pour le double-post là mais si jamais vous n'avez pas envie de vous énerver, n'écoutez pas l'émission de Brigitte Lahaie en ce moment sur RMC....ça parle de fringue et je viens d'apprendre que si on porte des culottes petit bateau on est sexophobe et y'a que si on porte des string/culotte qui rentre là où ça gratte/whatever là oui on aime le sexe.
Et aussi, on s'habille pas pour nous les filles, non non, c'est pour se mettre en valeur et allécher le mâle. En gros, nos fringues représentent notre libido.

A ce propos, j'ai parfois entendu dire que celles qui portent des sous-vêtements noirs sont forcément branchées sexe. Ben non, une asexuelle peut très bien porter un soutif noir parce que c'est "invisible" sous un tee-shirt noir.

Moins drôle, un gros tas de slut-shaming puant et de "sidaphobie".

Spoiler: trigger warning

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Callicyne]

@Miss Rayven
Je ne porte pas la marque petit bateau mais de bonne vieille culotte en coton, je vais dire à mon homme que ça signifie que j'aime pas le , ça vas bien le faire marrer je pense.

 

[Miss Rayven]

Oh mince, moi qui porte des soutifs noirs parce que je trouve que ça me va mieux alors que je n'ai pas de vie sexuelle, je suis une honte
Pareil pour les soutifs rouges ? Parce que c'est ce que je porte là, je dois avoir doublement honte ?

Je savais pas que la couleur déterminait le degré de ta vie sessouelle... par contre true story un ex m'avait dit que je lui faisait encore plus envie si je portais des sous vêtements rouge. Le syndrome du taureau de corrida j'imagine

 

[Lenehän]

Dites, vous en pensez quoi de cette image ?

Elle me dérange beaucoup en fait. Mais j'arrive pas tellement à poser de mots dessus.

 

[Dame Andine cogite]

@Lenehän : elle me dérange aussi. Déjà l'idée de "bombe sexuelle" . ça sonne quand même vachement comme "objet sexuel".
Et puis surtout les "attentats à la pudeur" c'est pas un truc dont on se vante, c'est pas un truc cool ou marrant !

 

[Miss Rayven]

@Lenehän : elle me dérange aussi. Déjà l'idée de "bombe sexuelle" . ça sonne quand même vachement comme "objet sexuel".
Et puis surtout les "attentats à la pudeur" c'est pas un truc dont on se vante, c'est pas un truc cool ou marrant !

Pareil pour moi. Déjà comparer la France à une femme? ok pourquoi? pourquoi pas un homme? A cause de Marianne? Dans ce cas là Marianne est reléguée au rang d'objet oui parce qu'une bombe c'est un objet. Et un objet qualifié de "sexuel". Donc la femme = objet sexuel.
ensuite les attentats à la pudeur c'est puni par la loi! c'est pas un truc trop choupi aimons-nous les uns les autres! ça traumatise des personnes, des enfants ces délits là.
Donc pour moi cette image tape complètement à côté du propos qu'elle croit soutenir.

 

[Lenehän]

@Dame Andine cogite @Miss Rayven
Oui, ça me dérange parce que voilà, encore un prétexte pour mettre une meuf à poil, très objet sexuel, je comprends pas tellement le délire. Et en plus le "NOUS" fait très "et vous bande de non-civilisés vous voilez vos femmes."
En même temps, est-ce que dire que le fait que cette femme nue me dérange ne serait pas un peu un genre de slutshaming, en mode c'est choquant qu'une femme soit déshabillée ?

 

[Dame Andine cogite]

@Laars : ouais, idem, j'ai culpabilisé de porter des bêtes culottes en coton. (J'ai globalement culpabilisé chaque fois qu'on me renvoyait l'idée que j'étais pas féminine . Et pour les culottes je me souviens d'un copain de cours qui disaient que c'était un tue-l'amour, blablabla.)
Et puis une amie qui assumait déjà parfaitement ses culottes en coton m'a justement fait voir le côté gerbant de "l'emballage nécessaire pour vendre la marchandise". Depuis j'assume mes culottes (et encore plus depuis que j'en ai trouvé des colorées et hyper confortaaaaables ).
(Je précise que je n'érige pas la culotte en coton en norme hein. Je m'insurge juste contre l'injonction dentelle, string toussa.)

@Lenehän : je me suis souvent posé la question par rapport à la nudité en général. Le critère clé que j'ai trouvé c'est "est-ce que la femme est sujet ou objet ?" Sujet qui assume sa sexualité, sujet qui choisit ses fringues, ... ou objet sexualisé pour le plaisir des mâles-qui-ont-des-besoins-faut-les-comprendre ? Ici, c'est assez clair...

 

[Miss Rayven]

@Lenehän pour moi ça n'est pas du slut-shaming par rapport à une femme qui assume sa nudité. Là la femme est posée comme objet ou symbole, pas comme actrice. A la limite si la phrase ne comportait pas un "nous" mais un "je" là d'accord, elle est actrice de sa nudité si je puis dire.

 

[Dame Andine cogite]

@Lenehän : En plus le nous-civilisés VS vous-les-musulmans-qui-voilez-les-femmes c'est en effet puant. Et puis le discours (tenu par certains musulmans mais aussi par des non musulmans) du genre "la femme est un trésor il faut la cacher" (=sous des tonnes de fringues et/ou à l'abri dans sa cuisine, euh, sa maison) c'est pas franchement différent de "la femme c'est une bombe sexuelle (et d'ailleurs le harcèlement c'est pas du harcèlement c'est de la dragueuh)". C'est toujours femme=objet pour le désir masculin.

 

[Lenehän]

@Rosie Sharp @Dame Andine cogite @Miss Rayven Merci ! Ca m'aide à clarifier mes pensées (en particulier ta distinction Dame Andine cogite entre le fait que la femme soit sujet ou objet). Du coup je me suis fendue d'un petit commentaire

 

[Pink Fluffy Unicorn]

Comme @Rosie Sharp , je porte des petites culottes en coton noires. Et même qu'avec je mets des soutien-gorge en dentelle. Du coup je suis perdue. Suis-je une prude affamée de cul ? Une affamée du cul qui ne s'assume pas ?

BRIGITTE, VIENS M'AIDER.