Veille Permanente Sexisme

[Pochemuchka-Lilou]

@madmoizelle N : Je suis tombée sur cet article de Libé où une femme interrogée (qui bosse là-dessus) donne ce pourcentage, apparemment issu de Wikimedia itself.

Oui c'est exactement ça, cliente mais pas actrice d'Internet. Et ça explique d'ailleurs certaines aberrations de marketing genré, à mon sens, genre l'ordinateur pour femme qui était sorti. Qu'avait-il de "féminin" ? Outre le design et une ouverture adaptée aux ongles longs, des applications par défaut : scrapbooking et horoscope.
(je viens de retrouver un article dessus, et un type commente :

les applications scrapbook ou horoscope, c'est juste hyper cliché. Ils ont même pas pensé à mettre un calendrier menstruel et une application miroir de poche, c'est nul!
a quand, sur nos "pc de mecs", la fonction "rappel de grattage des co…" ?

J'ai beaucoup ri.)

Pour Jacqueline Sauvage j'ai vu ce genre de commentaires ("le féminisme c'est obtenir le droit de tuer son mari") et je partage aussi ton impression : au lieu d'aller dans le fond du problème, j'ai l'impression qu'on en fait un bête face à face féminisme VS application rigoriste de la justice. Comme s'il n'y avait pas de plus gros enjeux derrière...
(et humainement on est d'accord c'est catastrophique, le manque d'empathie de certains me fait froid dans le dos).

 

[greenapple]

Madame Legorafi, nouvel appendice de Legorafi site de parodies journalistiques. Allié ou fausse bonne idée? "Découvrez le nouveau site internet Madame.legorafi.fr , truffé des meilleures astuces pour vivre le sexisme de façon épanouie ainsi que de savants conseils pour pleurer avec style quand votre petit ami vous quitte."

Quelques gros titre en vrac :
Ongles abîmés : le gouvernement Vaals va-t-il faire quelque chose?
5 astuces pour séduire le pervers narcissique idéal
Ces femmes de pouvoir qui nous apprennent leur astuces cuisine
Avoir l'air fragile et féminine lorsque vous dirigez 300 personnes (particulièrement savoureux )
Ce regard de la pharmacienne lorsque vous demander la pilule du lendemain
Après une journée de travail pour son patron, elle commence une journée de travail pour sa famille

Dans un sens je trouve ça tellement poussé à l'extrême (quoique...) que ça en est drôle, dans l'autre, est ce que ça ne renforce pas les stéréotypes de manière involontaire?

 

[Pochemuchka-Lilou]

@greenapple : Je venais justement partager ça !
Personnellement j'adore. Je trouve ça super drôle ; et pour moi c'est vraiment le sexisme qui est tourné en ridicule (c'est dit explicitement dans le pitch que tu as cité), et je pense que ça peut permettre de sensibiliser un public pas spécialement averti - ça montre en plus que oui, anti-sexisme et humour sont compatibles.
Pour ce qui est de renforcer les stéréotypes de manière involontaire, je n'y crois pas trop, parce que c'est "trop gros". Surtout qu'il ne s'agit pas d'un seul article : si jamais quelqu'un-e a un doute sur le sens d'un texte, iel n'a qu'à faire un tour sur le reste du site pour voir que c'est du foutage de gueule...
Après ce n'est que mon avis.

 

[Morpheme]

Une femme se fait violenter pendant plusieurs décennies et c'est les féministes et le matriarcat qui gagnent, c'est clair
Les gens se rendent juste aucunement compte de ce que c'est en fait, la vie d'une femme (et d'enfants) battue. Ca m'étonnerait que ces gens tiennent ce type de propos dans un cas d'enlèvement et séquestration par un.e inconnu.e par exemple, où une victime tuerait le criminel pour s'échapper, pourtant de mon point de vue c'est très semblable quoi... Sauf que quand il s'agit de LEUR femme et LEURS enfants (donc leurs possessions) tout à coup c'est "un meurtre c un meurtre hein". On n'a pas l'autorisation de tuer, mais violenter Jacqueline comme ca ? Eh, y'a pas mort d'homme ¯\_(ツ)_/¯
(C'était en réponse à @madmoizelle N )

 

[Kyubey]

ai vu des commentaires sur la grâce accordée à Jacqueline Sauvage en mode "Les féministes ont gagné, on peut tuer son mari et être libérée".

Mais en plus c'est faux, elle n'a pas été graciée elle a seulement obtenue une réduction de peine. Elle doit donc toujours purger 7 ans et 8 mois ferme (si j'ai bien compris). D'ailleurs ce serait intéressant de voir la liste des condamnation récente pour meurtre sans récidive* (voir mieux, la liste des condamnation pour meurtres dit "passionnels") pour voir la comparaison homme/femme.

est ce que ça ne renforce pas les stéréotypes de manière involontaire?

Je ne trouve pas, je dirais plutôt que ça les dénoncent, surtout les trois derniers.


EDIT : *je voulais dire par là dans le cas où c'est le premier meurtre commis par la personne.

 

[madmoizelle N]

@Lilou la licorne Je trouve ça fascinant de les regarder tous se poser la question de Jacqueline Sauvage tuant son mari mais personne ne fait le lien avec les centaines de femmes (et la dizaine d'enfants) qui meurent chaque année sous les coups de leur conjoints. Personne n'a l'air de questionner le fait que les signalements et plaintes à la police n'aient pas été pris en compte. On ne vas pas utiliser la grâce présidentielle à chaque fois, si? Que fait on de la prochaine Jacqueline Sauvage?

@SuperGeekette D'après ce que j'ai compris, cette remise de peine lui permet de présenter dès aujourd'hui une demande de libération conditionnelle qui pourrait lui être accordée et donc elle sortirait de prison d'ici quelques semaines.

@Morpheme Je suis persuadée qu'un des noeuds du problème des violences conjugales c'est cette idée d'appartenance. Quand je faisais du bénévolat auprès de ses femmes, c'est ce qui revenait le plus souvent dans leur bouche "Mais je suis sa femme, ce sont ses enfants..." comme une excuse. J'ai d'ailleurs beaucoup entendu les hommes dire "Je fais ce que je veux sous mon toit". Il y a une espèce de schizophrénie chez l'homme qui bat qui fait qu'il ne se voit pas comme un homme violent. C'est le même mécanisme qui génère des "Tiens ta femme" qu'on entend encore beaucoup trop souvent. Ce truc de l'homme responsable des actes et pensées de sa femme ne marche pas dans le sens inverse.

 

[Lobelya]

Ca m'étonnerait que ces gens tiennent ce type de propos dans un cas d'enlèvement et séquestration par un.e inconnu.e par exemple, où une victime tuerait le criminel pour s'échapper, pourtant de mon point de vue c'est très semblable quoi...

C'est pas tout à fait pareil mais bon, c'est marrant car ça me fait penser à une histoire il y a 1 ou 2 ans. Il y avait eu un braquage dans une bijouterie à Cannes, et le bijoutier avait tué un des braqueurs alors qu'il s'enfuyait. Et il y avait eu des groupes de soutien à ce bijoutier qui s'était vaillamment défendu face à la racaille. (Je le précise au cas ou, ça n'est pas mon opinion personnelle, mais c'est comme cela qu'avaient été présentés les faits à l'époque)
On voit bien à quel point l'opinion publique fait volte-face selon le contexte des événements...

 

[Maud Kennedy]

@Lobelya ,ce que tu dis me fait penser à une affaire où un homme assez âgé avait tiré sur deux jeunes files qui étaient en train de le cambrioler. Les deux jeunes filles (mineures il me semble) étaient désarmées et lui tournaient le dos ont été sérieusement blessées. Malgré l'absence claire et nette de légitime défense,beaucoup de gens ont pris fait et cause pour cet homme,considérant que lorsqu'on entre chez autrui par effraction,on prend le risque d'être blessé(e) et qu'il a voulu défendre ses biens.
Je trouve ces réactions pour une réduction de peine assez bizarres. M'enfin,ça permet de taper sur les féministes,c'est tout bénef! Comment ça,je suis mauvaise langue??? Pas du tout enfin

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Lobelya je trouve ta comparaison assez pertinente.
En gros on a le droit de tirer dans le dos de quelqu'un pour de l'argent, mais après avoir enduré 47 ans de calvaire et pour défendre ses enfants, alors ça non hein. (ça rentre dans le même paradoxe que ce que dit @Maud Kennedy )

@madmoizelle N : Oui et puis de mémoire, la violence conjugale est sous-déclarée : outre toutes celles qui meurent, que dire de celles qui restent sous emprise psychologique, de celles qui développent des troubles psychiatriques (en même temps comment ne le pourraient-elles pas), ou encore de celles que quelques crétins de commissariats découragent de porter plainte ?

 

[Cirrannai]

@Maud Kennedy : C'était en France ? Il me semble qu'aux Etat-Unis, tu as le droit de faire ce que tu veux - Ok, pas tout, mais pas loin - à une personne qui entre illégalement chez toi.

 

[madmoizelle N]

@Lilou la licorne Oui comme toutes les violences faites aux femmes, c'est sous estimé car sous déclaré. Et on ne prend pas non plus en compte les violences psychologiques subies par les enfants (plusieurs dizaines assistent au meurtre du parent). Les solutions proposées sont largement insuffisantes et parfois complètement déconnectées de la réalité de ses familles.
Juste sur ces derniers jours, 3 victimes dans l'Aisne, 1 en Bretagne (victimes ayant porté plainte donc)
6 mois avec sursis pour ce monsieur pour lequel on insiste lourdement sur le fait que la victime l'aime.(Ca aussi c'est un vrai problème dans la façon dont on traite les victimes de violences conjugales)
Mais évidemment seuls les sauvages maltraitent leurs femmes.

 

[Pochemuchka-Lilou]

@madmoizelle N Oui intégrer la composante de "l'amour" comme ça ça pose réellement problème. Si ça change quelque chose, ça devrait plutôt être une circonstance aggravante à mon sens mais bon. Par exemple, pour le viol, le fait qu'il soit commis sur un-e conjoint-e ou ex-conjoint-e est une circonstance aggravante (même si en pratique on n'y est pas, obv).
(je trouve l'article du courrier du pays de Retz particulièrement déprimant)

Spoiler: léger HS: violences conjugales et enfant

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.