Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@MorganeGirly Je comprends completement l'argument "commercial" et je ne pense pas qu'une blogueuse parce qu'elle est une femme doit être feministe ou meme militante.
Ce que je trouve dommage, et peut être que je le vois beaucoup parce que le monde des blogs ne m'intéresse que de très loin et souvent via des blogs relativement "influents", c'est l'influence négative. Qu'une nana ne se sente pas feministe ou n'ait pas envie de rendre ça public (quand tu vois les retours hyper sexistes...) je le comprends mais pourquoi avoir une "mauvaise influence"?
Concrètement, je suis gênée par les bons points au feminisme ("On peut pas être feministe et à poils/voilee"), la pression autour de nos corps ("Je me fous de mon poids mais je fais 6h de pilates par jour et je mange 2 graine de chias") et aussi la pression de la perfection en général ("J'ai un boulot, 2 enfants, mes photos Instagram sont toujours parfaites mais je vais pas vous avouer qu'en vrai j'ai une jeune fille au pair et une femme de ménage"). Je me dis que t'es pas obligée de faire ça pour avoir du succès mais peut être que je me trompe. Évidemment, ces blogs sont là pour nous vendre du rêve mais parfois je trouve que ça va loin et je trouve ça un peu malsain. Et je garde une chaise avec des piques pour celles à qui tu fais la réflexion gentiment et qui se braque "on peut plus rien dire, si tu veux pas lire viens pas." Et aussi à celles qui se sentent obligé de donner leurs avis sur des choses plus politiques mais qui assument pas les réponses parce que dans le monde des blogs tout le monde il est beau et il mange des macarons.
(Et j'adore ton blog, je devrais surtout arrêter de lire Garance Doré)
Ce que je trouve dommage, et peut être que je le vois beaucoup parce que le monde des blogs ne m'intéresse que de très loin et souvent via des blogs relativement "influents", c'est l'influence négative. Qu'une nana ne se sente pas feministe ou n'ait pas envie de rendre ça public (quand tu vois les retours hyper sexistes...) je le comprends mais pourquoi avoir une "mauvaise influence"?
Concrètement, je suis gênée par les bons points au feminisme ("On peut pas être feministe et à poils/voilee"), la pression autour de nos corps ("Je me fous de mon poids mais je fais 6h de pilates par jour et je mange 2 graine de chias") et aussi la pression de la perfection en général ("J'ai un boulot, 2 enfants, mes photos Instagram sont toujours parfaites mais je vais pas vous avouer qu'en vrai j'ai une jeune fille au pair et une femme de ménage"). Je me dis que t'es pas obligée de faire ça pour avoir du succès mais peut être que je me trompe. Évidemment, ces blogs sont là pour nous vendre du rêve mais parfois je trouve que ça va loin et je trouve ça un peu malsain. Et je garde une chaise avec des piques pour celles à qui tu fais la réflexion gentiment et qui se braque "on peut plus rien dire, si tu veux pas lire viens pas." Et aussi à celles qui se sentent obligé de donner leurs avis sur des choses plus politiques mais qui assument pas les réponses parce que dans le monde des blogs tout le monde il est beau et il mange des macarons.
(Et j'adore ton blog, je devrais surtout arrêter de lire Garance Doré)
J'arrive pas à savoir ce que j'en pense. 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Daredevil. Cette image ne me fait ni chaud ni froid. A moins que quelque chose ne m'échappe
J'arrive des années après la bataille mais perso, ce qui me choque avec la re-médiatisation de Nabilla, c'est que, comme pendant "l'affaire", PERSONNE ne s'est saisi du sujet pour parler des violences conjugales (et notamment celles envers les hommes)...
On ne se concentre que sur leur "histoire d'amour", l'expérience de la prison etc...
Il me semble que le traitement médiatique de tout ça contribue à "glamouriser" la violence conjugale. L'interdiction pour elle de s'approcher de lui (qu'ils ne respectent pas) est largement décriée par ses (jeunes) fans; ça laisse un goût amer de "Roméo et Juliette" qu'il ne me semble pas nécessaire d'entretenir.
Sans décortiquer cette affaire en particulier, il me semble qu'il aurait été bon de s'en servir de base pour communiquer sur la violence conjugale, rappeler les chiffres, les interdits etc...
On ne se concentre que sur leur "histoire d'amour", l'expérience de la prison etc...
Il me semble que le traitement médiatique de tout ça contribue à "glamouriser" la violence conjugale. L'interdiction pour elle de s'approcher de lui (qu'ils ne respectent pas) est largement décriée par ses (jeunes) fans; ça laisse un goût amer de "Roméo et Juliette" qu'il ne me semble pas nécessaire d'entretenir.
Sans décortiquer cette affaire en particulier, il me semble qu'il aurait été bon de s'en servir de base pour communiquer sur la violence conjugale, rappeler les chiffres, les interdits etc...
Le problème avec la photo de Cyril Hanouna, c'est que c'est déjà un mec cis qui s'habille en "femme" parce que c'est "lol". Pour la blague : "Olalala, qu'est-ce que c'est drôle un mec habillé en femme, ho ho ho !".
Et ça, ça participe à faire de l'identité de genre non-binaire, ou de la transidendité, des sujets de blague. Et les personnes non-binaires ou les personnes trans* ne sont pas des sujets de blagues. N'étant pas concernée, je ne pourrais pas en dire plus (et je peux me tromper).
Mais c'est plus ou moins le même schéma avec l'idée d'un mariage entre Cyril Hanouna (qui ne se présente pas comme non-hétéro ; alors que son émission en parle souvent apparemment, donc qu'on peut penser hétéro) et un autre homme : le mariage entre personnes de même sexe devient une blague, un sujet de plaisanterie. "Ohohoho, deux hommes qui se marient, c'est une bonne blague !". Merci mais non merci. Je ne suis pas un sujet de blague, pas plus que mon orientation sexuelle. Et je me passe très volontiers des non-concernés qui rigolent sur ma gueule. C'est peut-être super cool de pouvoir rire en voyant des gens accéder aux mêmes droits que toi ; mais y a plein de gens qui n'ont pas tes droits, qui peuvent pas s’esclaffer avec un coup de coude dans les côtes en voyant des discriminations tournées en dérision. Donc le minimum de la décence, c'est de ne pas prendre les gens ou leur identité pour un sujet de blague.
Et ça, ça participe à faire de l'identité de genre non-binaire, ou de la transidendité, des sujets de blague. Et les personnes non-binaires ou les personnes trans* ne sont pas des sujets de blagues. N'étant pas concernée, je ne pourrais pas en dire plus (et je peux me tromper).
Mais c'est plus ou moins le même schéma avec l'idée d'un mariage entre Cyril Hanouna (qui ne se présente pas comme non-hétéro ; alors que son émission en parle souvent apparemment, donc qu'on peut penser hétéro) et un autre homme : le mariage entre personnes de même sexe devient une blague, un sujet de plaisanterie. "Ohohoho, deux hommes qui se marient, c'est une bonne blague !". Merci mais non merci. Je ne suis pas un sujet de blague, pas plus que mon orientation sexuelle. Et je me passe très volontiers des non-concernés qui rigolent sur ma gueule. C'est peut-être super cool de pouvoir rire en voyant des gens accéder aux mêmes droits que toi ; mais y a plein de gens qui n'ont pas tes droits, qui peuvent pas s’esclaffer avec un coup de coude dans les côtes en voyant des discriminations tournées en dérision. Donc le minimum de la décence, c'est de ne pas prendre les gens ou leur identité pour un sujet de blague.
@Aliénor d'Aquitaine on ne vire pas led profs assignés femmes mais on les accable de remarques... récemment ma boss m'a reproché que ma bretelle de soutif dépasse
Cette mascarade de mariage d'Hanouna, ne serait-ce point surtout une tentative d'erzazt de celui qu'avaient fait en leur temps Coluche et Thierry Le Luron ? (avec Coluche en robe de mariée)
Même si les deux humoristes ne l'avaient pas fait avec les meilleures intentions du monde (c'était pour railler le mariage (avec une femme) d'un présentateur TV connu pour fréquenter le milieu gay), au moins ils avaient une raison précise pour le faire, un sous entendu incisif sous la mascarade, je doute qu'Hanouna soit allé plus loin dans la réflexion que "lol moi en robe de mariée lol" et "lol je vais faire comme Coluche".
Sans parler que lui n'a absolument pas l'excuse de l'époque pour ignorer l'homophobie et la transphobie latente d'un tel "sketch".
Même si les deux humoristes ne l'avaient pas fait avec les meilleures intentions du monde (c'était pour railler le mariage (avec une femme) d'un présentateur TV connu pour fréquenter le milieu gay), au moins ils avaient une raison précise pour le faire, un sous entendu incisif sous la mascarade, je doute qu'Hanouna soit allé plus loin dans la réflexion que "lol moi en robe de mariée lol" et "lol je vais faire comme Coluche".
Sans parler que lui n'a absolument pas l'excuse de l'époque pour ignorer l'homophobie et la transphobie latente d'un tel "sketch".
L'un.e de vous aurait un article sur l'espace urbain et les femmes? C'est pour un débat sur les réunions non-mixte à Nuit Debout (donc les femmes prennent un carré et donc c'est une appropriation de voie p)ublique ect) => je veux une preuve que l'espace urbain "appartient" déjà aux hommes
@Margay : je connais de nom l'asso Genre et ville.
Sinon le sujet est régulièrement abordé sur la veille, fais une recherche par mot clé peut être ?
Edit : du coup j'ai retrouvé ça et ça
Sinon le sujet est régulièrement abordé sur la veille, fais une recherche par mot clé peut être ?
Edit : du coup j'ai retrouvé ça et ça
Dernière édition :
Merci 
@ado or ardor et @Alba Perséphone
C'est surtout que j'avais un jour vu passer un article assez court et qui récapitulait bien la "non-mixité" de la rue (et je comprends rien au recherche sur Madmoizelle 
Y'a pas d'ordre, de date, ect 
)
@ado or ardor et @Alba Perséphone C'est surtout que j'avais un jour vu passer un article assez court et qui récapitulait bien la "non-mixité" de la rue
(et je comprends rien au recherche sur Madmoizelle Y'a pas d'ordre, de date, ect )
