Veille Permanente Sexisme

[Nami_]

Bon, je débarque comme un cheveu dans la soupe, mais je me suis encore prise une remarque de merde de la part d'un des responsables de la boîte dans laquelle je bosse, et ça me pète les boobs au plus haut point...
La semaine dernière c'était "Avec toi comme commerciale sur tel dossier, nos seules chances de l'emporter sont que tu investisses dans un double Wonderbra pour la soutenance"
Hier, j'ai eu droit au fait que moi mon truc c'était les vidéos pornos sur le net, qu'il m'avait déjà vue et j'en passe.
Et oui, nous parlons bien d'un "bon père de famille", la cinquantaine, marié, père de deux gamine

 

[Cirrannai]

@Nami_ Va voir les ressources humaines si c'est possible. Son comportement est inacceptable, et même illégal. Éventuellement, si tu as ce genre de réflexions dans des mails, n'hésite pas à les imprimer pour aider tes propos...

 

[Althée]

(J'avais commencé cette réponse ce matin et je comptais développer mais les récentes polémiques m'ont un peu refroidie...)

@adita Oui effectivement, on peut faire un rapprochement avec le lumpenproletariat, je n'y avais pas pensé, même si cette catégorie est exclue de la lutte communiste pour des raisons morales (ce sont des voyous, ils sont incapables d'organiser une lutte organisée...) alors que les femmes le sont sur des arguments "biologiques/naturels". C'est révoltant quand on voit comme les femmes les plus précaires subissent un double mépris : des grands mouvements féministes sauf quand elles ont la chance de s'être fait mettre la main aux fesses, auquel cas elles rentrent dans les grandes causes défendus par ces groupes (sinon la misère sociale, les contrats de travail précaires, les mauvaises conditions de travail... problématiques de pauvres, on vaut bien mieux que ça) et des combats du militantisme d'extrême-gauche car trop femmes. Si on commence à s'insurger du fait que les femmes fassent le ménage systématiquement dans le petit prolétariat, où va-t-on à ce rythme ?! Bon, je suis très pessimiste, pardon, et en plus je m'écarte de ce qu'on disait mais ce qu'on peut dire, c'est que finalement la question du travail des femmes est dans une sorte de no man's land, à part les questions d'égalité salariale car elle touche les plus aisées des femmes, donc celles qui ont le plus de chances et de moyens de se faire entendre. Pour le reste, j'ai l'impression, d'un regard extérieur et peut-être erroné (je l'espère !) que personne ne veut s'en emparer.
D'ailleurs, c'est drôle de voir comme la condition des prostituées émeut à tort et à travers (surtout à travers) avec un paternalisme de rigueur alors que celle des "femmes de ménage" (cette expression déjà !) laisse globalement l'opinion publique relativement indifférente et la petite voix féminazie en moi me chuchote que c'est peut-être que l'une des causes implique directement les hommes et l'autre non. (Surtout que la préservation de ce tout petit prolétariat extrêmement précaire que sont les personnes employées pour l'entretien des particuliers (pfff la périphrase...) arrange tout le monde.)

 

[Chokochoc]

Salut @ParasitA je pense que ton lien a un problème: quand je clique dessus, je tombe sur un e-shop de manteau en fausse fourrure. Je pense que c'est pas ça qui nous aider à lutter contre eux
Mais, sinon, j'ai hate de le lire!!!

 

[MorganeGirly]

Un article (vulgarisé) du CNRS intéressant sur la ville et les politiques de développement durables qui creusent les inégalités de genres :
https://lejournal.cnrs.fr/billets/la-ville-durable-creuse-les-inegalites

Extraits:
"Les décideurs (élus, responsables des finances, de l’urbanisme, des transports, des grands travaux), sont en grande majorité des hommes, comme le montrent nos travaux sur la Communauté urbaine de Bordeaux. (...)

Les femmes, de tous âges, seraient défavorisées par les « bonnes pratiques » de mobilité dans la ville durable, et notamment l’abandon de la voiture. Les raisons en sont aussi bien la nature des tâches qui leur sont encore majoritairement dévolues (accompagnement des enfants, des personnes âgées, courses) que leur sentiment d’insécurité dans l’espace public (crainte de l’agression dans certains quartiers ou bien la nuit). (...)

Les piétonnes regrettent qu’on éteigne de bonne heure les éclairages de rue pour faire des économies tandis qu’on éclaire et arrose abondamment des stades, considérés comme nécessaires à l’attractivité des métropoles et fréquentés uniquement par des hommes. Le harcèlement dans la rue et les transports en commun apparaît, à Bordeaux comme ailleurs, si peu anecdotique et tellement systématique (...) [que] la voiture, plus qu’un outil de mobilité, représente un moyen de protection pour affronter la nuit.

L’une de nos enquêtes sociologiques porte en particulier sur une opération de concertation autour des nouvelles mobilités urbaine organisée en 2012. Pendant six mois, cette démarche participative exemplaire a réuni des centaines de citoyens, experts, élus et responsables associatifs. Mais elle n’a mobilisé que 23 % de femmes, représentées par seulement 10 % du temps de parole et par 0 % d’experts. La faiblesse du temps de parole des femmes n’était pas due à des mécanismes d’auto-censure : les femmes n’étaient tout simplement pas « prioritaires » aux yeux des présidents de séances ; des mesures quantitatives (temps de parole) et qualitatives (pertinence de l’intervention) le prouvent. (...)

La promesse d’une ville durable tranquille, meilleure pour la santé, récréative, favorisant le vivre-ensemble nécessite que chacun fasse un effort pour s’y adapter. Mais, dans les faits, les nouvelles pratiques qui en découlent ressemblent comme deux gouttes d’eau à des pratiques d’hommes jeunes, libres d’obligations familiales et en bonne santé. (...)

La reproduction des inégalités femmes-hommes se réalise en outre sous une apparence démocratique qui reste crédible tant que ne sont pas questionnés les processus de construction de la ville sous l’angle du genre. Pendant ce temps, comme le montrent des études menées par des réseaux européens et internationaux, la gestion quotidienne des économies d’énergie, des déchets, de l’alimentation, de la santé continue d’incomber majoritairement aux femmes."

 

[Petitpoisvert]

Sur cette question d'urbanisme masculin, je me rappelle aussi avoir lu (mais il faut que je retrouve) que certaines traces simples que l'espace public a été conçu par et pour des hommes étaient notamment la taille des infrastructures (genre un panier de basket à une certaine hauteur, les poubelles, les trottoirs et j'en passe encore) basée sur la taille moyenne des hommes, et non de la population d'un territoire. L'espace public est en moyenne trop grand pour une femme (justement puisqu'elle était censée pas s'y trouver donc bah voilà hein on a qu'à s'en foutre).
Un autre exemple criant est le nombre de toilettes, identique mais qui prouve bien que les gens ont rien compris aux besoins des femmes...

edit: j'arrive pas retrouver, ça me perturbe
(j'ai aussi un souvenir que l'espace public était vu comme un espace de loisirs, en opposition à l'espace domestique féminin. Peut-être que je devrais changer mes mots-clés )

 

[Pochemuchka-Lilou]

Justement, quand on parle de politiques urbaines etc, en ce moment les Parisien-ne-s peuvent voter pour 10 projets différents dans le cadre des budgets participatifs 2017 : 5 projets à l'échelle de toute la ville + 5 projets dans leur propre arrondissement.
Et dans les projets globaux, j'ai eu la surprise d'en trouver un consacré aux femmes : il s'agit de créer une bibliothèque spécialisée en littérature féministe, notamment pour donner à celle-ci de la visibilité.
Les parisien-nes, je ne suis pas en train de vous dire de voter pour ce projet-là (il y a tellement de chouettes projets, chacun choisit ceux qui lui semblent les mieux ), mais je voulais tout de même signaler ça, je trouve ça chouette que cette proposition ait été retenue (et à l'échelle de toute la ville).

 

[Ada or ardor]

Un strip sur le victim-blaming (c'est pas uniquement féministe mais je sais pas trop où le poster )
J'adore les liens qu'elle a posté ! Déjà c'est cool de savoir que le concept de victim blaming est pas si récent que ça (je pensais vraiment que ça avait quelques années, que c'était issu du militantisme internet). Ensuite je l'ai pas lu en entier mais le 4ème lien renvoie vers un article en anglais qui parle du victim blaming qui a lieu aussi bien dans les cas de viols que lorsque certaines personnes tiennent pour responsables de leur situation les gens pauvres car ils seraient trop flemmards, et j'avais jamais pensé à ça . C'est super intéressant.

 

[Daredevil.]

Je viens de regarder l'anime Free !, qu'on m'avait vendu comme un truc très fan service, et au niveau du design des personnages et par les relations entre les personnages masculins qui seraient très "shippable" (je sais pas si c'est clair). Et en fait... Tellement pas.
Je l'ai regardé en une soirée (c'est 12 épisodes de 20 minutes) et je l'ai à peine vu ce fan service dans la deuxième catégorie (je reviens sur la première catégorie en fin de post, pour moi c'est moins important que la seconde). Moi j'ai vu une très belle série sur l'amitié masculine basée, pour une fois, sur autre chose que des tapes viriles dans le dos et des concours de rots. Les personnages sont très proches, c'est-à-dire qu'ils communiquent entre eux, qu'ils se confient des secrets, qu'ils se soutiennent et s'entraident (c'est si étonnant que ça ? ) et comble de l'horreur, à un moment donné il y en a qui pleure vraiment, et j'insiste sur le "vraiment", c'est pas deux larmes qu'on voit couler, le personnage pleure à chaudes larmes (après je regarde pas tant d'anime que ça donc c'est peut-être plus courant en animation japonaise de voir des perso masculins pleurer).
Et c'est chiant que parce qu'on a fait une belle série d'amitié, le public dise directement "Oh bah c'est du fan service pour que les filles les shippent" (stéréotype de genre et homophobie bonjour ).
Et pour le design des personnages, certes, ils sont très "canons de beauté" mais personnellement, j'étais plus intéressée par l'intrigue et les interactions entre les personnages que par leurs corps d'Apollon (qui en plus, se justifie parce que ce sont des nageurs et que la série est centrée sur la natation, c'est pas gratuit).
Bref, voilà, c'était le mini coup de gueule de la soirée.

 

[MorganeGirly]

Sur cette question d'urbanisme masculin, je me rappelle aussi avoir lu (mais il faut que je retrouve) que certaines traces simples que l'espace public a été conçu par et pour des hommes étaient notamment la taille des infrastructures (genre un panier de basket à une certaine hauteur, les poubelles, les trottoirs et j'en passe encore) basée sur la taille moyenne des hommes, et non de la population d'un territoire. L'espace public est en moyenne trop grand pour une femme (justement puisqu'elle était censée pas s'y trouver donc bah voilà hein on a qu'à s'en foutre).
Un autre exemple criant est le nombre de toilettes, identique mais qui prouve bien que les gens ont rien compris aux besoins des femmes...

edit: j'arrive pas retrouver, ça me perturbe
(j'ai aussi un souvenir que l'espace public était vu comme un espace de loisirs, en opposition à l'espace domestique féminin. Peut-être que je devrais changer mes mots-clés )

Sur la taille des équipements urbains, je ne connais pas ces études mais sur les espaces de loisirs urbains "masculins", il y a pas mal d'études (en France, ça vient principalement du même chercheur que l'article que j'ai cité précédemment) :

"Nos études se sont beaucoup concentrées sur les loisirs des jeunes. On a mené cette étude sur trois communes de la CUB (Communauté urbaine de Bordeaux). Les résultats nous montrent que 2/3 des loisirs qui sont mis en place par les pouvoirs publics sont à destination des garçons, et que le budget pour eux est trois fois plus important que le budget à destination des filles. Bien sûr, il y a des lieux mixtes. Mais on observe qu’à partir de la sixième, il y a de moins en moins de loisirs mixtes. (...) De plus, les loisirs publics extérieurs sont destinés aux garçons, comme les skate parks, les city stades. Bien sûr, cela ne veut pas dire que les filles n’ont pas le droit de faire du skate, mais elles sont beaucoup moins nombreuses (environ 20%). Globalement, les politiques publiques envisagent la ville comme un espace de loisir pour les hommes. (...)
Cette idée commune que les femmes n’ont pas à être dehors persiste, donc on ne les incite pas spécialement à prendre leur place, à “s’éclater” dans la rue, sur des terrains de sport ou dans des lieux de fête. Lorsqu’elles le font, c’est à leurs risques et périls ! Pour l’instant, on est dans une espèce de prophétie auto-réalisatrice, qui veut que les femmes n’aient pas leur place dans l’espace public. Plus concrètement, les mairies peuvent mettre en place des observatoires des inégalités, pour mieux comprendre ces phénomènes. Et puis développer le principe de gender budgeting, qui consiste à lire le budget sous l’angle du genre, pour pallier les inégalités. Si, par exemple, on voit que les 2/3 du budget profitent aux hommes, on va essayer de rééquilibrer la balance en répondant aux demandes des associations qui proposent des activités aux femmes, et en leur offrant plus de services."
http://www.lesinrocks.com/2014/03/3...le-espace-de-loisir-pour-les-hommes-11492476/

"À Paris, Toulouse, Bordeaux et Montpellier, les garçons sont les usagers majoritaires de la ville. C’est ce que montrent plusieurs études que nous avons menées entre 2010 et 2013 sur les équipements publics culturels ou de loisirs pour les jeunes. Ces études font aussi apparaître une très grande inégalité dans l’attribution des moyens par les collectivités territoriales et par l’État selon qu’il s’agisse de loisirs dits féminins (gym, danse, etc.) ou masculins (skate, foot, etc.). Ces inégalités sont donc parfois implicitement construites par des modes de gestion d’une ville faite « par et pour les hommes ». Dans le même temps, on conseille aux jeunes femmes de ne pas faire du jogging dans des endroits isolés, d’être sur leurs gardes dans les transports en commun ou d’éviter certains quartiers…
La première de nos études montre que les filles décrochent à partir de la classe de 6e des activités de loisir sportif, culturel ou généraliste proposés par les municipalités ou les associations mandataires. Tandis que se met en place une offre de loisir se disant neutre, mais qui est en réalité destinée aux garçons (skateparcs, citystades, activités liées aux « cultures urbaines », etc.). Tout simplement parce que, même si le foot et le skate ne sont pas réservés aux garçons, il faut reconnaître que les pratiques sont consacrées par l’usage. Pour justifier ces inégalités dans le financement des loisirs publics, les élus et des responsables municipaux rappellent souvent que leur objectif principal est de canaliser la violence des jeunes dans des activités positives, sans avoir besoin de préciser que ceux qui « posent problème » sont les garçons."
https://lejournal.cnrs.fr/billets/une-ville-faite-pour-les-garcons

Sur la taille des toilettes et les files d'attente, ces articles en parlent :
http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=88
http://next.liberation.fr/vous/2006/11/25/la-fracture-sexuelle-des-toilettes-publiques_58356

 

[Petitpoisvert]

Merci @MorganeGirly ! Cela m'embête un peu de ne pas retrouver parce que je ne suis plus sûre si je me souviens de mon interprétation du texte ou des résultats... c'était un article de synthèse, mais journalistique, qui me semble se référait à plusieurs études. Je suis assez certaine que sur les loisirs, c'est effectivement le même chercheur. Mais sur la taille des infrastructures, je me demande si j'extrapole ou si je l'ai vraiment lu quelque part...

 

[Angel.]

est le nombre de toilettes, identique mais qui prouve bien que les gens ont rien compris aux besoins des femmes...

J'ai pas compris tu peux m'expliquer ?

EDIT : Ah j'ai compris avec l'article qu'a envoyé @MorganeGirly, désolé.e