Veille Permanente Sexisme

[Margay]

Dites, vous sauriez comment signaler des videos porno qui ressemblent vachement à des viols? (pas un jeu d'actrice hein.. )
J'ai utilisé ce site : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil!input.action
Mais je me demande s'il n'y a pas d'autre action possible?

Pour le débat en cours, je n'ai rien de plus à ajouter, je comprends les positions des gens avec qui je suis en désaccord, mais je reste en désaccord. Et je suis aussi pour la prévention, mais je considère que reconnaitre le harcèlement de rue par l'état, ça fait aussi partie de la prévention.

 

[adita]

@Elliana En fait j'ai l'impression qu'avec @Rosenrot_ et @MorganeGirly vous parlez de choses totalement différentes, en prenant comme point de départ le harcélement de rue.
Les racisés se font beaucoup plus contrôler par la police pour tout et rien, c'est un fait (enfin je sais pas moi j'ai jamais eu un contrôle d'identité j'ai un pote c'est tout les 3 jours...).

Après ce que tu dénonces toi c'est les féministes qui font "le tri" entre les agressions et "silencient" les femmes qui disent se faire aggresser par des racisés. je comprends aussi ton point de vue parce que c'est super frustrant de lire de la part de féministes "bien fait pour sa gueule à la petite bourgeoise" (j'ai déjà lu ça sur les internets et effectivement je ne comprends pas). Après tes reproches portent plus sur ces féministes là que sur les agressions en elles-même pour lesquelles tu as porté plainte non?
Pour moi c'est deux débats différents. parce que je rejoint totalement @MorganeGirly @Rosenrot_ et @Aconiti sur l'inefficacité voir la dangerosité d'une loi spécifique sur le harcèlement de rue (même si à la base j'aimais beaucoup le symbole et qu'au final je pense que ça ne changera rien du tout à rien) et je te rejoins aussi sur la critique de certaines "féministes" qui vont te dire de bien fermer ta gueule si tu ne t'ai pas fait agresser par un petit blanc bourgeois. Mais il ne faut pas oublier que globalement, au niveau de la justice, tu as bien plus de "chance" de faire condamner ton agresseur si il est racisé.

 

[Rosenrot_]

Sérieusement je pose une vrai question car il est tres courant que je vois des féministes se plaindre que des femmes détestent le féminisme mais en même temps des qu'on souligne la pluralité d'expérience et notamment le fait que des qu'on dit "bah Oui moi c'est ce genre de personne qui m'agresse" on bascule à

Non, je ne remets pas en cause l'identité de tes agresseurs, ce que tu mentionnes, c'est ce que je te dis par rapport à ça :

J'ai tellement intériorisé cette injonction que j'en arrive à ne pas dénoncer des agressions car commise par des racisés.

Mon message n'est pas du tout agressif. Juste parce que je dis que tu as des préjugés racistes (qui se traduisent dans ce post avec l'idée que tu dois te "ghettoïser" en tant que femme blanche CSP+, notamment, mais aussi à travers des posts ailleurs sur le forum), ça n'en fait pas une agression. Tu te braques beaucoup quand on te fait ce genre de réflexion, mais ça ne va pas m'empêcher de te le dire, désolée.

Ensuite, j'ai pas du tout parlé de "vraie" agression, c'est toi qui extrapole. Tant mieux pour toi si tu maîtrises parfaitement les codes de la justice et que c'est donc une évidence pour toi d'aller porter plainte à chaque agression et que tu le vis suffisamment bien pour recommencer, ce n'est pas le cas de tout le monde (prendre en compte la pluralité des expériences, tout ça…).

 

[Aconiti]

Mais à un moment personne n'a dit ICI qu'il fallait se taire pour la cause, on discutait juste de la pertinence des arguments qui remettent en cause la proposition de loi.
C'est tout.
Que vous ayez été silencié ailleurs ou ici sur d'autre topics est franchement pourri mais : ce n'est pas le propos de l'article dont parle @MorganeGirly.

C'est pas parce qu'une est venue trollé au lieux de lire correctement la discussion qu'il faut tout de suite prendre son post pour un argument.

 

[Rosenrot_]

@Elliana : Le fait de tacler l'intersectionnalité, de penser que le sexisme s'efface face à d'autres luttes (qui plus est au profit de la lutte antiraciste, désolée mais c'est très déconnecté de la réalité), appuyé par les "injonctions" (de féministes antiracistes, c'est bien ce que tu sous-entendais ?) à ne pas dénoncer des agressions, tout ça, oui, traduit des biais racistes. C'est pas le sujet, mais on peut poursuivre en MP si tu veux.
Je répète que mon message n'est pas une agression, je t'invite donc à y réfléchir plus tard à tête froide.

 

[Rosenrot_]

Double-post parce que ça n'a rien à voir, mais je suis en train de lire ceci sur la contribution des mouvements féministes à la prise de conscience de l'ampleur des abus sexuels sur mineur-e-s (puisque vous en parliez il y a peu) : Les militantes féministes et l’émergence des abus sexuels sur mineurs en Europe
J'ai pas terminé de le lire et je dois de toute façon me sauver, mais c'est intéressant.

 

[Tératogène]

Du positif ici, pour une fois : j'ai été agréablement surprise de voir dans un bus à Bordeaux des affiches visant le manspreading (affiches officielles du gouvernement x agence des transports bordelaise).
Déjà l'an dernier, j'avais constaté des affiches contre le harcèlement dans le tram.
Bordeaux fait du bon job. C'est cool

 

[Aconiti]

@Elliana
Certes, sauf qu'une loi doit être applicable avant d'être symbolique. Je dirais même qu'une loi qu'on sait inapplicable mais promulgué au nom du symbole peut se retrouver avec l'effet inverse : "de toute façon cette loi ne sert a rien si ce n'est gagner le vote/calmer les feminazis donc je continuerais à faire ce que je veux gnagnagna et puis d'abord le cousin du voisin de la femme de mon oncle il a rencontré sa femme dans la rue et gnagnagna et la gauloiserie française gngnagna le puritanisme américain gnagnagna je suis un homme libre gnagnagna"
Et malheureusement, en ces temps de misère (oui bon peut être pas quand même), on a plus besoin d'actions concrètes et applicables (money money money) que de symboles.

 

[PetitePaille]

@Rosenrot_
Pour revenir à ce qu'à dit @Elliana
Rester dans certains quartiers ne reposent pas forcément sur des préjugés racistes. Pour avoir personnellement vécue dans pas mal de quartiers différents, y compris en banlieue, je sais ou je ne me sens pas en sécurité et je le sais par expérience et non par préjugés après oui ça tombe souvent sur des quartiers où il y a une forte mixité comme on dit. Mais au lieu de voir ça comme raciste, faudrait surtout se poser la question "pourquoi la bas j'étais moins en sécurité qu'ailleurs ?" et ça peut s'expliquer par plein de trucs : l'alcool (pour certains quartiers très animés), la délinquance etc, à l'inverse d'autre quartier comme le 16e ou les gens auront plus tendance à rentrer directement chez eux en voiture, etc

 

[Rosenrot_]

@PetitePaille : Il y a beaucoup à dire sur la place des femmes dans l'espace public, mais il ne s'agit pas de ghettoïsation comme le disait @Elliana. Je sais pourquoi certains hommes traînent dans la rue et d'autres pas (et que ça se retrouve dans certains quartiers et pas d'autres, pour le coup, ça relève bien de la ghettoïsation).

 

[PetitePaille]

@Rosenrot_
Le terme "ghettoisation" était mal choisi, mais je pense qu'on a compris où elle voulait en venir.

 

[Shadeluna]

Suite à une femme condamnée à une amende suite à un pipi de nuit dans une allée, et à la remarque du juge, que quand même elle aurait pu utiliser les urinoirs (destiné aux hommes-cis) publics, les néerlandaises ont manifesté :
http://www.leparisien.fr/laparisien...es-toilettes-publiques-23-09-2017-7281396.php

(par contre, désolée mais l'article est cis-centré )