On avait débattu il y a plusieurs années, sur l'ancien topic VPS je crois, du rôle de Première Dame. Je crois que c'était lié aux scandales Hollande/Trierweiller et beaucoup estimaient que le rôle de Première Dame était sexiste. Mais je viens de voir passer cette image sur Twitter :
En gros, c'est un mémorial à une ancêtre esclave de Michelle Obama qui explique qui parle de sa biographie comme "une histoire d'espoir" car sa descendante est devenue Première Dame des Etats-Unis d'Amérique.
Sur le coup, je suis restée partagée : est-ce que c'est vraiment une histoire d'espoir puisque Michelle Obama a atteint cette position du fait de son mariage? Oui, c'est une femme remarquable mais le fait d'être en arrivé là, c'est plutôt parce qu'elle était mariée à la bonne personne, et la progression sociale des femmes par le mariage avec un homme puissant était malheureusement aussi une réalité dans la période esclavagiste. Barack Obama n'étant pas descendant d'esclave, on ne peut même pas rattaché cette histoire d'espoir à celle de son mari...
Mais après, j'ai réalisé que cette affirmation et la reconnaissance du rôle de Première Dame c'est aussi une manière de reconnaitre le rôle des épouses dans la réussite de leurs maris. Grâce à ce statut officiel, les femmes de Présidents sortent de l'ombre, c'est aussi ça qui permet à Hillary Clinton de ne pas avoir "sacrifié" sa carrière pour Bill puisqu'elle a pu reprendre sa propre carrière ensuite sans qu'on considère qu'elle était complètement sortie de la scène politique pendant 8 ans, et qu'on estime que Michelle Obama joue effectivement un vrai rôle sur la scène politique, alors qu'en France, elle serait plus ou moins considérée comme au foyer vu qu'elle n'aurait pas eu d'autre rôle officiel que de s'occuper de ses filles et de parader au bras de son mari pendant 8 ans. Aux Etats-Unis, Michelle Obama a pu s'engager politiquement, elle a pu jouer un rôle de conseillère semi-officielle de son mari, Barack Obama a passé ses deux mandatures à rappeler qu'elle avait participé à sa réussite, et pas uniquement par la "force de l'amour". Donc effectivement, on peut dire que c'est une histoire d'espoir car Michelle Obama est aussi en partie responsable de l'arrivée de Barack au pouvoir, et donc de son ascension comme Première Dame. Ce n'est pas simplement une histoire d'ascension par le mariage.
Du coup, ça me fait reconsidérer l'opposition qu'on a vis-vis du statut de Première Dame en France. Je comprends parfaitement l'argument "On a élu Emmanuel Macron, pas sa femme". Mais d'un côté, pour des questions de conflit d'intérêts, sa femme doit renoncer à un certain nombre d'activités. Et Emmanuel Macron clame partout qu'elle a joué un rôle clé dans l'avancée de sa carrière. Elle est donc impliquée "dans l'ombre" dans sa politique, et c'est donc "régulariser les choses" quelque part que de le reconnaitre. Et lui permettre d'être reconnue comme conseillère plutôt que comme épouse entretenue, c'est finalement l'inverse du sexisme pour moi...
Je suis assez partagée finalement sur ce rôle de Première Dame. Je me dis que les épouses de Président devraient avoir la possibilité d'avoir un rôle officiel si elles le souhaitent, plutôt que de devoir renoncer à leurs métiers, rester modestes et silencieuses pour ne pas être accusées d'interférer dans les affaires de l'Etat et se contenter de jouer un rôle de figuration protocolaire pendant les réceptions officielles. Je pense que ce rôle convenait très bien à certaines comme Carla Bruni qui pouvait parfaitement continuer à enregistrer des albums et qui en tant que mannequin ne devait pas trop mal vivre d'être avant tout une "icône de la classe française" mais pour des épouses de la trempe de Michelle Obama ou Hillary Clinton, c'est pas le plus facile à vivre. Je pense que ça aurait été très sexiste de demander à Ségolène Royal de s'écraser si elle avait toujours été en couple avec Hollande, par exemple.
En gros, c'est un mémorial à une ancêtre esclave de Michelle Obama qui explique qui parle de sa biographie comme "une histoire d'espoir" car sa descendante est devenue Première Dame des Etats-Unis d'Amérique.
Sur le coup, je suis restée partagée : est-ce que c'est vraiment une histoire d'espoir puisque Michelle Obama a atteint cette position du fait de son mariage? Oui, c'est une femme remarquable mais le fait d'être en arrivé là, c'est plutôt parce qu'elle était mariée à la bonne personne, et la progression sociale des femmes par le mariage avec un homme puissant était malheureusement aussi une réalité dans la période esclavagiste. Barack Obama n'étant pas descendant d'esclave, on ne peut même pas rattaché cette histoire d'espoir à celle de son mari...
Mais après, j'ai réalisé que cette affirmation et la reconnaissance du rôle de Première Dame c'est aussi une manière de reconnaitre le rôle des épouses dans la réussite de leurs maris. Grâce à ce statut officiel, les femmes de Présidents sortent de l'ombre, c'est aussi ça qui permet à Hillary Clinton de ne pas avoir "sacrifié" sa carrière pour Bill puisqu'elle a pu reprendre sa propre carrière ensuite sans qu'on considère qu'elle était complètement sortie de la scène politique pendant 8 ans, et qu'on estime que Michelle Obama joue effectivement un vrai rôle sur la scène politique, alors qu'en France, elle serait plus ou moins considérée comme au foyer vu qu'elle n'aurait pas eu d'autre rôle officiel que de s'occuper de ses filles et de parader au bras de son mari pendant 8 ans. Aux Etats-Unis, Michelle Obama a pu s'engager politiquement, elle a pu jouer un rôle de conseillère semi-officielle de son mari, Barack Obama a passé ses deux mandatures à rappeler qu'elle avait participé à sa réussite, et pas uniquement par la "force de l'amour". Donc effectivement, on peut dire que c'est une histoire d'espoir car Michelle Obama est aussi en partie responsable de l'arrivée de Barack au pouvoir, et donc de son ascension comme Première Dame. Ce n'est pas simplement une histoire d'ascension par le mariage.
Du coup, ça me fait reconsidérer l'opposition qu'on a vis-vis du statut de Première Dame en France. Je comprends parfaitement l'argument "On a élu Emmanuel Macron, pas sa femme". Mais d'un côté, pour des questions de conflit d'intérêts, sa femme doit renoncer à un certain nombre d'activités. Et Emmanuel Macron clame partout qu'elle a joué un rôle clé dans l'avancée de sa carrière. Elle est donc impliquée "dans l'ombre" dans sa politique, et c'est donc "régulariser les choses" quelque part que de le reconnaitre. Et lui permettre d'être reconnue comme conseillère plutôt que comme épouse entretenue, c'est finalement l'inverse du sexisme pour moi...
Je suis assez partagée finalement sur ce rôle de Première Dame. Je me dis que les épouses de Président devraient avoir la possibilité d'avoir un rôle officiel si elles le souhaitent, plutôt que de devoir renoncer à leurs métiers, rester modestes et silencieuses pour ne pas être accusées d'interférer dans les affaires de l'Etat et se contenter de jouer un rôle de figuration protocolaire pendant les réceptions officielles. Je pense que ce rôle convenait très bien à certaines comme Carla Bruni qui pouvait parfaitement continuer à enregistrer des albums et qui en tant que mannequin ne devait pas trop mal vivre d'être avant tout une "icône de la classe française" mais pour des épouses de la trempe de Michelle Obama ou Hillary Clinton, c'est pas le plus facile à vivre. Je pense que ça aurait été très sexiste de demander à Ségolène Royal de s'écraser si elle avait toujours été en couple avec Hollande, par exemple.
Merci d'arrêter de croire que les femmes sont de faibles choses qui ne pourraient pas effectuer telle ou telle tâche et merci de ne pas "conseiller" (paternalisme ?) sur ce qu'elles pourrait ou pas faire. 
)
