Soraïa : je vois les choses autrement !
-Les personnes qui ne sont capables que de rire à des blagues sur des dominés.... ça ne sera jamais des alliés.
Donc je ne risque pas de les perdre. Donc je m'en tape de leur avis dans la lutte anti-raciste/sexiste etc .
Bonsoir les Madz !
J'aimerais avoir vos avis sur l'humour anti-dominant, humour des oppressés contre les""" oppresseurs""". Je reprensais à ce sketch qui avait été posté sur Madz :
http://www.madmoizelle.com/racisme-anti-blanc-stand-up-215102
Et je ne sais pas quoi en penser, j'ai grandi avec des humoristes qui faisaient de l'humour sur les minorités ou sur les femmes en renforçant ainsi les stéréotypes qu'il y a sur tel ou tel groupe. L'humour étant un vecteur de lien social, il n'échappe pas aux constructions racistes/ sexistes qui existent dans notre vie quotidienne et par conséquent constitue une oppression.
Pour une question de sémantique, je ne dirais pas que l'humour *est* une oppression, mais qu'il *peut être vecteur* d'oppression, comme la langue française, et tous les médias qui permettent les interactions sociales
Mais est-ce que c'est contreproductif de faire ce genre de blagues anti-dominantes, ne risque t-on pas de perdre des alliés dans les luttes féministes et/ou antiracistes?
Non. Catégoriquement, je réponds, non.
Au contraire, tu arrives vite à repérer les gens qui ne savent rire que des dominé.e.s, et dont leur sens de l'humour n'est basé que sur un humour oppressif.
J'ai pas mal d'amis qui en ma présence font des blagues racistes et sexistes en précisant " j'ai une blague raciste, je peux vous la raconter en me regardant". Ils ne pensent certainement pas à mal, ils ont intégré le racisme comme tout le monde mais je ne sais jamais comment réagir, je ne veux pas faire ma rabat-joie et donc je laisse passer, mais ce type de blagues (c'est de l'humour m'voyez) est oppressif, ce n'est pas parce que ça fait rire que ça passe. Le racisme ne se présente pas uniquement par la haine ou la discrimination, l'humour n'y échappe pas.
Toute personne dominée sur un axe opressif a déjà subi cela, la stratégie habituelle conduit à "faire avec", pour ne pas se faire remarquer , s'isoler du groupe, pour ne pas faire la rabat-joie, pour montrer qu'on a de l'humour comprendre ici de l'auto-dérision.
Pour reprendre la blague raciste devant un racisé concerné : le blagueur te met dans le groupe dont on se moque, mais il part du principe que tu vas coopérer et rire avec lui. Toi tu as alors le choix de coopérer ou non. Mais c'est souvent un non-choix. Le fait même qu'il ait dit la blague devant toi est à la fois une marque que le blagueur considère que :
-tu as le même humour que lui
-tu vas rire de sa blague, avec le groupe
-tu as de l'auto-dérision, que tu vas être capable de rire du cliché sans prendre ombrage du fait que tu subis ce cliché.
-voire même une marque de "confiance" : il s'attend à ce que tu comprennes que ce n'est pas une blague raciste mais une blague humoristique sur les clichés et que ce n'est que "drôle".
-il ne tient pas compte de la souffrance éventuelle que l'on peut ressentir à l'évocation de ces clichés dans la bouche d'un ami.
-ton ami et que par conséquent tu sais (ou non) qu'il n'est "pas raciste" en "vrai" (cad en dehors du cadre de la blague, et souvent compris comme raciste au 1er degré, = croyance en l'existence de race biologique et hierachie entre les races biologiques)
Ainsi le fait même que ce blagueur fasse cette blague raciste devant une racisée concernée implique beaucoup de choses de sa part, choses que tu sais consciemment ou intuitivement, qui sont en fait des "pressions" pour coopérer dans la blague.
Par contre, quand je fais des blagues sur les hommes (j'adore ça
), je me fais traiter de misogyne (par des hommes ET des femmes) et quand je fais des blagues sur des blancs bourgeois (c'est le privilège blanc qui est visé), je sens le malaise de mes potes blancs qui pigent pas. Pourtant, je trouve que ce type de blagues est vâchement plus légitime et fait clairement passer un message critiquant le privilège en lui-même. Parfois, ça vaut mieux que des longs discours.
C'est bien la preuve que ce qui est requis de nous, opprimés sur un axe, il ne se l'applique absolument pas à eux-même. : rire des dominés, oui, mais pas des dominants, car c'est eux la norme, c'est eux qui ont du pouvoir, et en ce qui concerne l'humour, c'est eux qui décident de ce qui est drôle ou non.
se moquer de ceux qui ont le pouvoir = lèse-majesté.
Et ça a longtemps été puni
Mais bon j'avoue que je suis un peu mitigée
Vos avis please!
Je ne vois pas trop pourquoi tu es mitigée.
Pars du principe que tu ne riras pas avec tout le monde, mais que ce n'est ni grave, ni une grosse perte.
-Si tu penses perdre des alliés masculins, alors que tu es entrain de faire une blague sur le privilège homme-cis ... si ces mecs cis ne rigolent pas ou ne comprennent pas, t'inquiètes pas, c'est pas des alliés.
-Si c'est des blancs qui comprennent pas pourquoi c'est subversif et drôle de se moquer du privilège blanc, ah ah, c'est pas des alliés antiracistes, ils ont déjà même pas compris qu'ils avaient le privilège blanc.
-Si c'est un non-blanc qui ne comprend pas pourquoi on se moque du privilège blanc.... euuuh sincèrement, je sais pas si ça existe, tellement les non-blanc sont conscient du privilège blanc en fait.
J'ai déjà croisé des non-blanc colorblind, mais tu vois bien que c'est une position rationnalisée, pensée pour se préserver eux-mêmes du racisme, en décidant que le racisme d'autrui ne les touchera pas, comme une position extrudée de la société. Les non-blancs colorblind , que j'ai rencontré, ne le sont pas vraiment en vérité, ils décident de l'être. (et ça se voit vite après quelque instants de conversation...) .
Ce n'est pas la même chose que les blancs colorblind. En tout cas personnellement, je n'ai jamais rencontré de non-blanc colorblind, comme des blancs peuvent l'être.
Pour les femmes face aux blagues sur les hommes ( mais cela peut s'appliquer à d'autres cas)
-Si c'est des meufs qui t'engueulent, va falloir leur demander pourquoi elles ne trouvent pas ça drôle :
1) Si elles retoquent également les blagues misogyne , comme les blagues sur les hommes (dans l'esprit égalitariste), alors elle sont cohérentes dans leur conception de l'humour, non oppressif dans un délire égalitariste, donc ni blagues sur les hommes, ni sur les femmes. Ok ça je peux l'entendre comme argument.
2) Si elle ne retoquent que les blagues sur le privilège masculin, mais qu'elle laissent couler ou valident les blagues sexistes sur les femmes. Ben c'est des femmes sexistes et misogynes. C'est pas des alliées, et si tu te sens de les aider à se débarrasser de leur misogynie intégrée, ça peut être un de tes combats auprès de tes amies. Mais en tout cas dans l'immédiat, ce ne sont pas des féministes, ni des alliées.
3) Si elle laissent couler, sans valider , parce qu'elle n'osent pas "défendre" ouvertement la classe des femmes,mais qu'elle viennent t'engueuler en trouvant tes blagues sexistes... ça peut-être encore une fois plusieurs choses :
a) Aliénation sociale et protection du patriarcat : Se mettre du coté des dominants, à tout prix, en mimant les dominants, en défendant les dominants.
Ainsi taper (verbalement) sur une autre femme , surtout devant des hommes cis = auto-valorisation par un feminicide symbolique. Je tue une autre femme pour montrer que je suis à la hauteur de ce que les hommes font, je tue des femmes symboliquement, comme eux. Je suis "de votre coté", "épargnez-moi", "je suis comme vous".
Ces femmes sont les pires pour moi, c'est celle qu'on devraient éduquer prioritairement.
Ces femmes sont pleine de misogynie intégrée, ça n'est même pas envisageable de les considérer d'or et déjà comme des alliées, moins de les éduquer et qu'elles se remettent en question.
C'est pas parce que ce sont des femmes que ça va forcément être des féministes, des femmes misogyne il en existent plein, des femmes qui coopèrent avec le patriarcat pour en obtenir des privilèges, ça existe depuis toujours et le patriarcat se sert aussi d'elles pour pérenniser le système.
b) Mais il peut y avoir une autre explication , que j'ai déjà vu dans le cadre d'une remontrance avec d'autres hommes en présence : lâcheté verbale et tentative subtile de faire comprendre le sexisme aux hommes, en tapant sur "le sexisme d'une femme", tout en n'osant pas leur faire remarquer le leur.
faire comprendre subtilement aux hommes, que quelque part elle savent que leur blague habituelles sont sexistes mais qu'elle n'osent pas le dire. Ainsi, taxer une femme qui fait des blagues sur les hommes de "sexisme inversé" permet néanmoins de rappeler aux hommes que le sexisme (sur les femmes) existent, et que les mecs peuvent peut-être sans rendre compte et y réfléchir de leur coté. Ainsi en ayant l'air de défendre les hommes, elle les amènent aussi à réfléchir eux aussi au sexisme tout court.
C'est une tactique un peu étrange, un peu lâche peut-être, puisque cela se fait au détriment d'une autre femme, mais cela semble être la seule possibilité de ces femmes là, qui oseront s'attaquer à une femme mais pas à un homme.
Au cours de cette remontrance, ces femmes vont peut-être se risquer à prononcer le mot sexisme, ou dire "c'est des humains avant tout" , ou une notion égalitariste du genre... sauf qu'elles n'auront jamais eu le courage de le dire devant des hommes face à leurs propres blagues.
Parfois même, le fait d'avoir défendu un homme, peut servir d'argument ou de base lors d'une prochaine remontrance, face à un homme cette fois, et marquer le début d'une monstration de courage pour faire des remontrances à un homme, la fois d'après.
Ça permet de dire : regardez je défends les hommes, du coup j'ai le droit de défendre les femmes.
Comme si dans leur tête, la légitimité à défendre les femmes, ne devait se faire que si on défendait d'abord les hommes.
Voilà !
Donc là où tu peux te poser des questions c'est quand un dominé te tacle, là il peut y avoir différentes raisons , et surtout l'aliénation sociale , qui se pose dans tout les cas.
Par contre quand c'est un dominant qui te tacle, sincèrement, cherche pas , le dominant est tellement confortable dans ses bottes qu'il ne prend même pas la peine d'envisager ses privilèges, qu'il ne s'applique pas à lui-même ce qu'il requiert d'autrui, et que fondamentalement, ce qui le fait rire c'est de se moquer des oppressions que subissent les autres que lui, et qu'il ne supporte pas qu'on lui renvoie ses privilèges à la gueule.
Ces personnes ne sont pas des alliées.
A moins qu'à force de leur faire ces blagues, ils en arrivent à comprendre leur privilèges, auxquels cas, c'est une raison de plus pour en faire
.
Voilà, les blagues anti-dominants pour reconnaître les futurs alliés, c'est top, moi j'dis.
. Et ça se passe super bien ! Aucun préjugé, aucun mépris, juste du respect et de l'écoute et beaucoup de connivence... bref, la coloc de rêve ! 
)
