C'est exactement ce que je venais écrire! Ce que les gens peuvent être binaires quand même 
Depuis quand faut il être un.e saint.e pour être victime?
Depuis quand faut il être un.e saint.e pour être victime?
C'est dingue comment on doit toujours se justifier de tout (on demande pas à tous les catholiques de se désolidariser des pédophiles), surtout que Asia Argento ne représente pas le mouvement #metoo
@lafeemandarine : Non mais ils sont de mauvais foi de toutes façons. Le nombre de commentaires qui disaient "Ah bah là les féministes s'en occupe pas etc ..." alors que les seul.e.s qui s'intéressent aux victimes de viols masculines c'est des féministes justement. 
Pas une seule association masculiniste n'en a quelque chose à foutre. Mais bon on est des méchantes féminazies misandres, on ne peut pas soutenir un homme même victimes, hein. 
Pas une seule association masculiniste n'en a quelque chose à foutre. Mais bon on est des méchantes féminazies misandres, on ne peut pas soutenir un homme même victimes, hein.
Justement @MaryJAnna puisque tu en parles,j'ai halluciné du manque de respect et d'empathie pour ce jeune homme. Beaucoup se foutaient littéralement lui en disant que c'était le rêve de n'importe quel jeune voire faisaient des sous entendus homophobes. Le viol masculin n'est pas prêt d'être reconnu à part entière,surtout par une femme
Ceci dit,est-ce que c'est surprenant vu les préjugés et idées fausses sur le viol de manière générale?
Ceci dit,est-ce que c'est surprenant vu les préjugés et idées fausses sur le viol de manière générale?
Mais je viens d'entendre au sujet de cette histoire qu'il n'y avait aucune enquête ni plainte ni rien donc d'où elle est sorti?
Et bien sûr les avocats de Weinstein commencent déjà à s'en servir pour dire que les accusations contre lui sont fausses et hypocrites puisqu'elle a fait pareil.
Et bien sûr les avocats de Weinstein commencent déjà à s'en servir pour dire que les accusations contre lui sont fausses et hypocrites puisqu'elle a fait pareil.
@Miss Rayven ,je crois que l'accord financier accepté par le jeune homme l'empêchait de porter plainte et probablement d'en parler mais visiblement quelqu'un a vendu la mèche.
Sinon,je ne comprends pas la logique de Weinstein et ses avocats...En quoi le fait d'être elle même une agresseuse à l'âge de 37 ans devrait empêcher qui que ce soit d'être une victime quand elle en avait 18 ou 20?
Ceci dit,autant je pense que ça n'enlève rien à ses accusations contre Weinstein,autant je pense qu'elle n'est plus légitime en tant que porte parole du mouvement.
@Jeannedarkh ,j'ai lu tout et son contraire,compliqué de faire la part des choses.
Sinon,je ne comprends pas la logique de Weinstein et ses avocats...En quoi le fait d'être elle même une agresseuse à l'âge de 37 ans devrait empêcher qui que ce soit d'être une victime quand elle en avait 18 ou 20?
Ceci dit,autant je pense que ça n'enlève rien à ses accusations contre Weinstein,autant je pense qu'elle n'est plus légitime en tant que porte parole du mouvement.
@Jeannedarkh ,j'ai lu tout et son contraire,compliqué de faire la part des choses.
Dernière édition :
je reporte ici ce que j'ai déjà posté sous l'article de madz :
Je viens de lire l'article du New York Times et d'après ce que j'ai compris, Asia Argento a donné de l'argent à Benett NON PAS POUR ACHETER SON SILENCE mais d'abord parce qu'il avait des problèmes avec ses parents, qui conserveraient l'argent qu'il s'est fait comme acteur : donc elle n'a pas tort du tout quand elle parle d"aide financière à Bennett :
Donc si j'ai bien compris, Jimmy Benett a attaqué en justice sa mère et son beau père (qui l'ont foutu à la porte) pour lui avoir volé 1,5 millions de dollars. Il a dit être fauché et avoir deux mois de retard pour payer son loyer. Le cas a été réglé en décembre 2014 sans que les accords ? termes ? aient été dévoilés. Dans le contrat entre Ms Argento et Mr. Bennett elle est tombée d'accord pour lui payer 380 000 dollars le long d'un an et demi, en commençant par un paiement initial de 200 000 $. Cet accord a été conclu en avril, (d'après une lettre de Argento pour Bennett). après, j'avoue ne pas tout à fait comprendre le passage que j'ai mis en gras, si quelqu'un bon.e en anglais/en droit pourrait m'éclairer ^^....
Je viens de lire l'article du New York Times et d'après ce que j'ai compris, Asia Argento a donné de l'argent à Benett NON PAS POUR ACHETER SON SILENCE mais d'abord parce qu'il avait des problèmes avec ses parents, qui conserveraient l'argent qu'il s'est fait comme acteur : donc elle n'a pas tort du tout quand elle parle d"aide financière à Bennett :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Donc si j'ai bien compris, Jimmy Benett a attaqué en justice sa mère et son beau père (qui l'ont foutu à la porte) pour lui avoir volé 1,5 millions de dollars. Il a dit être fauché et avoir deux mois de retard pour payer son loyer. Le cas a été réglé en décembre 2014 sans que les accords ? termes ? aient été dévoilés. Dans le contrat entre Ms Argento et Mr. Bennett elle est tombée d'accord pour lui payer 380 000 dollars le long d'un an et demi, en commençant par un paiement initial de 200 000 $. Cet accord a été conclu en avril, (d'après une lettre de Argento pour Bennett). après, j'avoue ne pas tout à fait comprendre le passage que j'ai mis en gras, si quelqu'un bon.e en anglais/en droit pourrait m'éclairer ^^....
@Azurhibis de ce que je comprends ça parle d'une lettre de l'avocate à Asia Argento lui expliquant le fonctionnement de ce genre d'accord financier. Elle y explique que l'accord financier qu'il y a eu entre eux ne comporte pas de clause les empêchant d'en parler (à d'autres personnes j'imagine) pour la bonne et simple raison que la loi californienne l'interdit dans ce genre de cas (les accusations faites par Mr Bennett). Elle évoque une alternative qui consisterait à contourner la loi californienne en engageant des avocats newyorkais et faire passer l'accord sous les lois de l'état de New York. Mais elle dit qu'au final Asia a décidé de ne pas inclure cette clause parce que ça n'aurait pas été cohérent avec le discours qu'elle tient publiquement sur les dangers sociétaux de ce type d'accord. Elle explique que Bennett pourrait théoriquement dire aux gens ses accusations contre elle mais avec cet accord il ne peut pas lui faire un procès pour ça. Il ne peut pas non plus poster la photo d'eux deux.
(je manque de vocabulaire judiciaire si quelqu'un veut bien apporter une meilleure traduction je suis preneuse aussi)
(je manque de vocabulaire judiciaire si quelqu'un veut bien apporter une meilleure traduction je suis preneuse aussi)
@Moloko : merci bcp pour ta traduction précise, ça m'aide à mieux comprendre 
M
Membre supprimé 146616
Guest
Top vidéo: celle d'un pignouf sur youtube qui se vante de lancer le hashtag "balancetapouffe" soi-disant pour contrebalancer la "méchanceté" des femmes qui dénoncent des agressions réelles. On a donc des centaines de petits garçons qui utilisent ce hashtag en mode "ouinouinouin, elle fait des photos sexy sans me demander mon avis et elle refuse de coucher avec moi..."
Top vidéo: celle d'un pignouf sur youtube qui se vante de lancer le hashtag "balancetapouffe" soi-disant pour contrebalancer la "méchanceté" des femmes qui dénoncent des agressions réelles. On a donc des centaines de petits garçons qui utilisent ce hashtag en mode "ouinouinouin, elle fait des photos sexy sans me demander mon avis et elle refuse de coucher avec moi..."
J'adore quand les cismecs mettent sur le même plan les agressions sexuelles, les viols, le harcèlement dénoncés sur metoo et leur copine qui refuse de coucher ou reste indépendante dans ses choix de montrer son corps ou pas. Y a pas mieux pour mettre en relief le problème qu'on a dans nos sociétés.
Discussions similaires
