ECM politique !

[Belllinda]

@Olive°

Je ne comprends pas très bien comment ils peuvent déjà faire des pronostics sur les sièges. J'imagine que c'est lié au fait que dans certaines circonscriptions, les 2 (ou +) au second tour sont du même parti

Je ne connais pas non plus le détail des estimations. La projection repose peut-être sur le postulat que tout candidat en tête à l'issue du 1er tour l'emportera au 2nd (les fourchettes s'expliquant par le fait que les résultats sont pour l'instant partiels). Autre possibilité : une probabilité de l'emporter est associée à chaque candidat au 2nd tour, par exemple proportionnelle au score réalisé au 1er tour.

Par contre, un parti n'investit qu'un seul candidat par circonscription pour éviter la dispersion des voix. Il ne peut donc y avoir deux candidats du même parti au 2nd tour – sauf en cas de candidature dissidente sans exclusion du parti, ce qui est peu probable.

Autre question: pour qu'il y ait cohabitation, il faudrait que NUPES remporte plus que 289 sièges ? Ou bien plus que le parti de la majorité présidentielle ?

En théorie, une majorité relative suffirait à la NUPES pour forcer une cohabitation. Néanmoins, ce n'est arrivé qu'une seule sous la Vème République que la majorité soit relative et non absolue : le PS en 1988 (et c'était une majorité présidentielle).

 

[Membre supprimé 177132]

En tout cas chez moi (dans ma circonscription et dans les 4 autres à côté) les votants ont largement choisi la NUPES. C'est d'ailleurs dans ma circonscription que l'écart entre le parti présidentiel est le plus réduit avec 10% des voix pour 57% de participation. Et ça va jusqu'à 25% d'écart ans 2 autres.
Je sais pas combien de sièges va avoir la NUPES mais le peuple les a choisi en tout cas.

Comment ça, on me dit que 48% des gens n'ont rien choisi du tout ? Mais je m'en fous ma pauvre Lucette ils auront choisi le ou la députée qui restera au deuxième tour. Et pour l'instant c'est la NUPES.

 

[eLLuLa]

Je suis pas ultra enthousiaste concernant la NUPES. Ça va surtout se jouer au second tour et je sais pas si il va y avoir beaucoup de reports de voix sur eux.
Enfin bon, je me console en appréciant que sur les seulement 5 députés élus au 1e tour, 4 soient NUPES, et que Zemmour et Blanquer aient été éliminé au 1e tour.

 

[CCCC]

Je me demande comment va se goupiller cet entre-tours parce que dans les circo ou LREM a été évincé, leur appel au vote pour la NUPES face aux partis d'extrême droite ne va pas être systématique, mais examiné au cas par cas... encore une fois, on met sur le même plan des partis comme LFI / EELV et l'extrême droite, ça m'insupporte. je pense qu'il va même y avoir de la propagande pour montrer que la NUPES, c'est le couteau entre les dents, les Trotskystes au pouvoir, Poutine à nos portes, etc.
La NUPES, c'est tout sauf révolutionnaire, hein, même le mot "radical" me semble un peu too much. On a une plateforme de gauche qui reste dans l'ensemble assez consensuelle. Mais je pense qu'à LREM, on aura du mal à appeler à voter NUPES, en particulier dans les circo où ce sera un candidat LFI. La propagande de la peur va sans doute limiter le report de voix vers la NUPES au profit de... de quoi au juste ? On ne sait pas bien. L'abstention sans doute.

 

[Membre supprimé 361255]

la NUPES Arrive en tète dans de très nombreuses villes c est une très bonne nouvelle , l autre très bonne nouvelle c est les éliminations de Blanquer et de Zemmour je suis tellement contente

 

[Belllinda]

@RaccoonJesus J'avoue que je ne comprends pas vraiment la fin de ton commentaire

J'ai l'impression que tu considères que les abstentionnistes – qui au passage représentent 52,5% du corps électoral et forment donc une majorité – soutiennent par défaut le candidat vainqueur dans chaque circonscription. Or, selon moi, personne ne peut revendiquer le soutien des absentionnistes, que ce soit la NUPES, Ensemble !, le RN ou LR.

L'abstention massive anéantit tout triomphalisme. Je trouve ça même inquiétant de voir à quel point le sujet a été peu abordé pendant la soirée électorale. Concrètement, le parti vainqueur (que ce soit la NUPES ou LREM), n'a pas été choisi par près de 87,5% du corps électoral. C'est une défaite cinglante pour tous les partis. On ne peut pas "se foutre" de l'abstention, quel que soit le résultat auquel elle aboutit.

 

[CCCC]

Or, selon moi, personne ne peut revendiquer le soutien des absentionnistes, que ce soit la NUPES, Ensemble !, le RN ou LR.

Je suis d'accord avec toi. Par contre les Te Deum lancés par les vainqueurs omettront sans doute de mentionner cette subtilité... et quant aux perdants, ils prêteront aussi sans aucun doute aux abstentionnistes des intentions qui leur éviteront d'avoir à se regarder dans le miroir.

@Olive°

 

[Membre supprimé 177132]

J'ai l'impression que tu considères que les abstentionnistes – qui au passage représentent 52,5% du corps électoral et forment donc une majorité – soutiennent par défaut le candidat vainqueur dans chaque circonscription.

Non, c'est pas le cas mais d'un autre côté quand on ne se déplace pas pour voter (je mets à part les personnes qui n'ont pas pu voter pour x ou y raison), c'est que ça change pas grand chose pour nous que ça soit tel candidat ou tel candidat qui soit élu.
J'estime qu'avec tous les candidats qui se présentent (on a beaucoup parlé de la NUPES mais il y avait d'autres petits candidats comme à chaque élection) et le vote blanc, ne pas donner son avis, c'est consentir à ce que d'autres le donnent pour nous.

 

[Belllinda]

@RaccoonJesus Sauf que le vote blanc n'est pas pris en compte. Par conséquent, l'abstention est le seul moyen de manifester son mécontentement de manière visible, puisque le chiffre de l'abstention a au moins le mérite d'être commenté dans les médias.

Par conséquent, l'abstention ne doit pas être davantage mis au crédit de la NUPES pour les élections législatives qu'elle ne devait l'être pour Macron pour l'élection présidentielle.

Je suis d'accord avec @CCCC, le vainqueur de l'élection préfère ignorer l'abstention tandis que le perdant préfère la souligner. Voir Macron et Mélenchon s'échanger ces rôles ajoute au pathétique et souligne leur malhonnêteté intellectuelle.

 

[Cha_215]

Coucou tout le monde

J'ai une question, j'aimerais vos avis.
Dans ma circonscription - sans grande surprise, c'est une ville "bourgeoise" - il y aura au 2nd tour Ensemble ! vs Les Républicains. La NUPES étant arrivée 3ème sans avoir 12,5% des inscrits ayant voté pour eux.

Ce serait les présidentielles, j'aurais choisi un des 2 car je n'aime pas voter blanc ou nul sur ce type d'élections, ça me fait trop peur (aucun jugement si vous votez blanc hein, je comprends tout à fait ). Mais sur les législatives, c'est différent.
Je ne me sens pas obligée moralement - par mes propres exigences personnelles, pas dans l'absolu, chacun sa vision de ce qui est moralement juste - de "choisir un camp".

Spoiler: Perso - ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Pour mieux comprendre mon état d'esprit et parce que je suis dans une phase où j'ai envie de parler politique et de raconter ma life je voulais vous donner plus de contexte et de détails sur mes positions politiques ...

Spoiler: Perso - ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Aesma]

@Cha_215 J'avoue que sur le principe j'aurais tendance a voter Républicains. J'ai l'impression que c'est moins pire que LREM sur certains points et si ça peut rogner sur la majorité présidentielle c'est toujours bon à prendre.

Mais si ce sont des élu-es qui se représentent ça peut valoir le coup de jeter un oeil sur leur taf et leurs votes

 

[Budgies]

C'est vrai que la NUPES a peu de réserves de voix en théorie, @eLLuLa .
Pour être dans une circo/un département avec une grosse dissidence PS organisée, clairement, ces gens-là n'iront pas voter NUPES ou pas voter du tout au second tour contre un candidat macroniste (des élus/proches d'élus votant à mon bureau disaient clairement "au moins, on sait qu'on pourra profiter du beau temps dimanche prochain, on n'aura pas besoin de venir au second tour"). L'autre vraie candidature de gauche ici, c'est LO, et honnêtement je pense que leurs votants en général ne votent jamais autre chose que LO, quitte à s'abstenir ou voter blanc à chaque second tour d'élection.
Cela dit, je pense qu'en cas de duel RN-NUPES, il y a moyen qu'il y ait un sursaut démocratique si les candidats mettent bien l'accent là-dessus pendant la dernière semaine de campagne. Il reste encore clairement des électeurs, chez LR notamment, mais aussi chez LREM, ou chez des proches de petits candidats locaux, qui feront le nécessaire pour éviter d'avoir un député d'extrême droite. Notamment parmi les personnes âgées.
Et à l'inverse, dans les cas de duel NUPES-LREM&compagnie, il y a moyen de jouer sur la détestation de Macron pour récupérer des voix en allant harceler les jeunes abstentionnistes pour qu'ils se bougent le cul chez les soi-disant "fâchés pas fachos", notamment en milieu rural.
On a ces deux configurations dans mon coin, et a priori, ce seront nos stratégies pour la semaine à venir.
Bref, s'il y a effectivement une faible réserve de gens prêts à voter "pour" (qui peuvent éventuellement finalement venir voter en voyant la dynamique, etc), je pense qu'il reste quand même un petit paquet d'électeurs prêts à voter "contre".