ECM politique !

[Aesma]

@Beki Entre les 3 millions de + pour l'Élysée, les 600 millions pour le ministère de l'intérieur confronté aux 4000 suppressions de postes d'enseignant·es, la hausse de la taxe énergie alors que des millions de personnes ne chauffent plus leur logement parce qu'iels n'en ont pas les moyens et ce non-sens total de vouloir réduire la quote part de l'Assurance Maladie pour laisser ça aux mutuelles privées alors que le fait de recourir aux mutuelles coûte + cher que faire du 100% Sécurité Sociale.

Il serait beaucoup + juste que tout le monde paye un peu + d'impôts pour du 100% Sécurité Sociale que de devoir payer une mutuelle privée à côté alors qu'une part de ces mutuelles peuvent être déduites des impôts. Donc c'est un manque à gagner qui passe par du privé donc quand on paye une mutuelle on paye pas juste pour les frais de santé mais on paye surtout pour les frais de gestion et pour les actionnaires.

Je bosse à l'Éduc Nat, je peux me faire rembourser 15€/mois sur mes frais de cotisations, l'offre la moins cher est à 35€/mois. Du coup j'ai choisi de ne pas avoir de complémentaire santé. Ça impliquerait que l'État paye 180€ par an pour du privé et que je sortirais de ma poche 240€ ?!

Je n'ai pas de soucis de santé particuliers (sur les 2 dernières années j'ai fait une grosse otite, une petite entorse et j'ai besoin d'antihistaminiques) bref ça me coûte moins cher de payer directement pour mes frais de santé (3 consultations de médecine générale/ORL + 1 RDV dentaire dans l'année & les médocs) que de cotiser pour une complémentaire.

Pour une personne avec une ALD ce serait bien différent. Mais le constat reste le même : ça coûte + cher de passer par une complémentaire que de faire du 100% Assurance Maladie (parce que bien évidemment les complémentaires elles sont + chères si tu as des besoins particuliers, d'ailleurs quand tu fais un devis on te pose la question de ton âge - j'ai fait l'expérience sur la MG*N, on me proposait donc 35€/mois tout à l'heure, je me suis vieillie de 30 ans et PAF ! 53€)

 

[Mayushi]

Moi ce qui me choque le plus c'est pas tant ce que fait Macron et ses potes, il gouverne pour les riches mais ça on le savait depuis 7 ans. La différence c'est qu'il y a 7 ans le peuple se révoltait encore un minimum et trouvait ça anormal. Maintenant la majorité des français·e·s l'accepte. Les 2/3 du pays sont à droite et au RN la vision est pas si différente de celle de Macron, juste avec les personnes racisées en moins et les droits des minorités encore plus bafoués. Les médias sont aussi complices et c'est ça aussi qui me désole. On ne parle plus d'aucun sujet de fond, les 3/4 de l'actualité c'est des faits divers sans aucune substance, dès qu'il y a une personne racisée dans l'équation, tout devient une polémique nationale. Et le peuple en redemande, les audiences sont toujours fortes et ces sujets font commenter le plus sur les réseaux sociaux.

Même des émissions du PAF qui étaient clairement plus à gauche comme Quotidien, virent petit à petit à droite. Il ne reste plus aucun espace de grande écoute qui n'est pas droitisé, tu fais te virer d'Inter si tu fais une blague sur Israël, sur Quotidien ça défend ouvertement le génocide d'Israël aussi et ça va soutenir des médias comme BFMTV, pourtant clairement partiaux (que ça soit sur Gaza mais aussi sur la politique de Macron). La même chaine qui interrompt Poutou car il qualifie le gouvernement de "tocards" quand derrière BFMTV laisse dans le plus grand des calmes d'autres intervenant·e·s dire que LFI/NFP favorise le terrorisme et ne se privent pas pour insulter ouvertement JLM ou d'autres personnalité·e·s du NFP. Les journalistes de FranceTV sont complaisant·e·s avec les programmes de droite et leur doctrine économique. On utilise encore des termes comme "le coût du travail" "les charges sociales", comme si notre système de redistribution est un fardeau. On présente uniquement les banques sous un aspect positif, la réduction de la dette comme seule étoile censée guider notre politique. Hier Darmanin qui déroule pépère son argumentaire sur France 2 sans contrepoint : "il faudra travailler plus" nous dit-il ainsi que "se serrer la ceinture". Il continue de défendre la baisse des impôts quand absolument aucune étude macro-économique montre que moins d'impôts = une population qui vit mieux, c'est tout l'inverse. Les pays avec le plus d'impôts sont ceux avec la population vit le mieux. On le laisse sous entendre librement que les personnes au chômage finalement il faudrait leur mettre un petit coup de pieds aux fesses pour qu'iels sortent de l'oisiveté...

J'ai l'impression de ne plus voir aucune issue dans le paysage médiatique actuel. Pour m'informer il me reste quelques reportages d'Arte/FranceTV, des articles de Mediapart puis des sources plus confidentielles (blogs de militant·e·s et du milieu associatif, journaux alternatifs...) ou certains journaux très spécialisés.

 

[Aesma]

@Mayushi Rien de très étonnants, les grands médias privés sont détenus par des milliardaires et pour le service public les dirigeant-es sont indirectement nommé-es par le gouvernement d'où la partialité.

Et ça ne va pas aller en s'arrangeant puisque que le démantèlement des médias publics est en cours (là on en est à l'étape fusion entre Radio France et France TV)

Si ça vous intéresse, c'est le sujet de l'émission Rhinocéros sur Blast, notamment cet épisode.

Y a un réel enjeu aujourd'hui à protéger le service public, son indépendance mais aussi la diversité des médias privés. Et en même temps faudrait interdire des non-sens complets genre inviter des personnes condamnées pour appel à la haine etc.

 

[Chat-au-Chocolat]

Et ça ne va pas aller en s'arrangeant puisque que le démantèlement des médias publics est en cours (là on en est à l'étape fusion entre Radio France et France TV)

Le projet a été abandonné après les législatives de cet été non ? Puisque le gouvernement qui le pilotait a dégagé.

Hier Darmanin qui déroule pépère son argumentaire sur France 2 sans contrepoint : "il faudra travailler plus" nous dit-il ainsi que "se serrer la ceinture". Il continue de défendre la baisse des impôts quand absolument aucune étude macro-économique montre que moins d'impôts = une population qui vit mieux, c'est tout l'inverse. Les pays avec le plus d'impôts sont ceux avec la population vit le mieux.

Ca dépend, on a le ratio impôts/PIB le plus élevé des pays de l'OCDE et je ne nous décrirais pas comme un pays où "la population vit le mieux" J'imagine que c'est une question de comment on taxe, plutôt que combien. En France on pourrait clairement faire baisser les impôts de la classe moyenne/moyenne sup, tout en augmentant ceux des plus riches et des grandes entreprises qui se gavent.

Pour le reste de ton message, je suis plutôt d'accord, les médias relaient majoritairement une vision de droite, et ne font pas leur travail de debunking ni même de contradiction. Globalement, je trouve les journalistes des grands médias très mauvais, pour ne pas dire inutiles. Par contre, dire que Quotidien vire à droite, faut quand même pas exagérer... Et il existe encore des émissions sur Radio France ou France 5 qui se montrent beaucoup moins complaisantes avec la droite/l'extrême droite.

 

[Alzire]

@Chat-au-Chocolat Perso je fais partie de la classe moyenne / moyenne sup, et je trouve que je ne paie pas assez d'impôts
Je préférerais payer plus d'impôts et avoir des services publics non dégradés. Bien sûr je te rejoins sur l'augmentation des impôts des plus riches et des grandes entreprises.

 

[Margay]

J'imagine que c'est une question de comment on taxe, plutôt que combien.

Et aussi de comment on dépense, il y a 20 ans il y avait 40 Md aux aides aux entreprises, aujourd'hui c'est 140Md par an...

 

[Chat-au-Chocolat]

@Alzire Mais les classes moyennes paient plus d'impôts (en proportion de leurs revenus) que les plus riches. Ce n'est pas normal. Après, oui, si les hausses d'impôt étaient tracées et résultaient dans des services publics qui fonctionnent bien, je serais prête aussi à payer plus ! Mais ce n'est absolument pas ce qui se passe. Les impôts augmentent et dans le même temps, tout se casse la gueule.

@Margay Oui ! C'est hallucinant ces chiffres. Je suis sûre que ce n'est pas du tout rentable en plus.

 

[Eris_]

Pour rester dans le sujet : vous avez vu l'arnaque qu'est l'alternance ? Le pognon de dingue (comme dirait l'autre) que ça coûte à l'État et les bénéfices pour les grandes entreprises ?
Tous les nouveaux recrutement dans ma boîte sont des alternants c'est une honte. Alternance ça veut dire plus de charge pour les collègues qui doivent compenser les absences des alternants et... Payer au lance-pierre des gens qui font le job d'un bac +5.

 

[Aesma]

@Chat-au-Chocolat Oui et non, le processus est déjà largement avancé, son financement est notamment en péril depuis la suppression de la redevance télé en 2022 et si la réforme de l'audiovisuel public a été suspendue par la dissolution (du coup en effet on en est pas encore à la fusion) y a absolument aucun doute sur le fait que le nouveau gouvernement va reprendre le dossier (et peut-être même faire pire que ce qui était déjà prévu), j'ai trouvé cet article en date de septembre qui en parle et celui-ci qui dit que son budget reste identique pour 2025 ça implique que y a une perte significative du fait de l'inflation.

Et pour moi Quotidien a toujours été de droite Modérée ! Mais de droite. En même temps c'est diffusé sur une chaine contrôlée par TF1 et donc Bouygues. Les émissions les + virulentes envers la droite et l'extrême-droite ont été largement amputées, typiquement Par Jupiter ! de France Inter qui était la quotidienne la + écoutée de la radio est passée en hebdo le dimanche.

Quitte à baisser des impôts perso je baisserais surtout ceux des classes précaires, la TVA ou la nouvelle taxe sur l'électricité ça impacte bien + les gueuxses que les riches. Et je ne touche même pas le SMIC mais ça me dérangerait pas de payer un peu + d'impôts si ça impliquait des trucs un peu chouettes derrière, je parlais de la mutuelle, si on me demande 240€/an pour avoir du 100% sécu c'est oui ! Si on me demande + de sous pour avoir des transports en commun gratuit, des hôpitaux non-surchargés, à moins d'1h de route de toustes, des classes moins surchargées et des cantines scolaires gratuites, payer des aides sociales c'est un grand oui. Par contre oui, si c'est pour augmenter faire des rallonges sur les salaires déjà mirobolants des sénateurices ou pour faire une giga commande de LBD c'est mort. Ou même juste "rembourser la dette". Qu'est-ce que je m'en branle de la dette. Y a que ça qui les intéresse et au final elle n'a jamais été aussi importante et ce grâce à la Macronie.

@Eris_ Mais la Macronie c'est QUE ça ! Des cadeaux aux entreprises. Tout le temps. Financés par les contribuables. Entre le CICE, les suppressions de cotisations, les contrats aidés etc.

 

[Eris_]

@Aesma oui helas, ça me rend folle comme ils sont pourris. Même les trucs qui pourraient être bien (genre aider les petites entreprises à avoir des alternants) ils réussissent à pourrir le système.

 

[haleyo]

Sur les alternants, pour moi, le problème principal est que l'agrément des CFA est devenu déclaratif (c'est à dire que tu déclares que tu es un CFA et pouf tu es un CFA) alors qu'avant il fallait déposer un dossier qui allait être instruit et au travers duquel on évaluait ta capacité à former les apprenants.
ça plus le compte formation professionnelle qui a été ouvert au privé a créé une ruée vers l'or pour des escrocs en tout genre qui créent des CFA, récupèrent l'argent des CPF des élèves sans réellement les former, en les envoyant en alternance dans des boites qui ne les forment pas plus et tout ça, sans possibilité de contrôle efficace de l'état vu que les services qui faisaient ces contrôles sont exsangues.

Sur le principe, si l'alternance est bien cadrée dans l'entreprise (vraiment un maître d'apprentissage qui forme le jeune en suivant le déroulé de sa formation fournie par le CFA qui fait son travail), ça peut être une très bonne chose pour les entreprises et les jeunes. Les jeunes qui ont un peu du mal avec l'enseignement traditionnel peuvent commencer à pratiquer tout en continuant à se former, monter en compétence et obtenir leurs diplômes. L'entreprise s'assure d'avoir une main d'oeuvre qualifiée (pas sûr néanmoins si le maitre d'apprentissage fait vraiment son boulot que ce soit rentable financièrement pour l'entreprise). Mais si un seul de ces maillons de la chaîne est défaillant, c'est l'apprenti qui trinque, ce qui est un non sens.