Aux EU, le communautarisme est partout, les gens sont racistes et c'est très bien accepté.
C'est quoi le communautarisme ? Des gens d'une couleur de peau qui ne s'adressent qu'aux gens d'une même couleur de peau ? Un peu comme en France on markete uniquement pour les blancs, on élit majoritairement des blancs, on embauche majoritairement des blancs, on représente principalement les blancs et leurs intérêts ?
Cette notion-valise de "communautarisme" c'est simplement un moyen de dénoncer les personnes qui ont l'impertinence de se revendiquer non-blanches. C'est un moyen pour pointer du doigt tou-te-s celleux qui refusent une norme ethnocentrée et blanche. Et donc de rappeler la norme. Il suffit pour s'en convaincre de voir l'utilisation qui est faite : qui est communautariste ? Qui n'est jamais accusé de communautarisme ?
Et ça de chaque côté y'a un gros rejet des autres donc il faut arrêter de visualiser la situation d'un point de vue français ou on prone le vivre ensemble (a raison je précise avant de me faire lyncher).
C'est quoi le vivre-ensemble à la Française ? Double ration de frite si tu manges pas de porc ? Interdiction de porter le voile dans l'espace public ? Autorisation des crèches dans les mairies ? Lutte contre les associations antiracistes ?
Quelle est la place de nos différences individuelles dans une société où on nous explique que la laïcité c'est ne pas être musulman, où on nous explique qu'il n'y a pas de racisme d'Etat (oups,
si en fait), où on nous explique que les Rroms n'ont pas vocation à rester sur le territoire français ? C'est quoi le vivre-ensemble dans ce contexte, qui vit ensemble avec qui, qui s'adapte à qui ? Ça ressemble bien plus à une TODOLIST de ce qu'il faut faire pour avoir le droit de vivre avec les blancs athés ou cathos, que d'un principe de vie en commun. Comparons ce qui est comparable et évitons les grandes expressions valises : un vivre ensemble à la française qui demande aux racisées
d'être le moins visible possible, face à un vivre à côté qui considère que la nation est composée de cultures différentes.
Voila je voulais juste expliquer que c'est un peu léger d'estimer que c'est uniquement les blancs supremacistes car aux final si ils ont été majoritaires ils n'auraient pas été suffisants pour le faire élire s'il n'y avait qu'eux.
Malheureusement pas besoin d'être blanc pour faire élire un suprémaciste blanc, la preuve. En attendant les blanc-he-s ont majoritairement voté pour quelqu'un qui est ouvertement raciste, ce qui nous permet de dire : une majorité de blanc-he-s étatsuniens n'a pas de problème fondamental à donner autant de pouvoir à un suprémaciste blanc. Donc
une majorité de blanc-he-s étatsuniens agit selon des intérêts racistes, soutient un système politique qui place lea blanc-he, ses goûts, ses intérêts, son Histoire, au dessus des autres. Par définition, la suprémacie blanche.
Et après on peut se dire que les couleurs s'arrêtent au milieu de l'Atlantique et qu'en France on est préservé du racisme parce qu'on vit ensemble et qu'on ne voit pas les couleurs, mais à mon avis ça tient plus du fantasme qu'autre chose. Et au passage sur les comparaisons avec Hitler et la peur de voir MLP arriver au pouvoir, je rappelle que
la France n'a pas attendu la colonisation allemande et le génocide juif pour pratiquer sa propre colonisation et ses propres génocides. Et nul besoin d'avoir une extrême droite qui se revendique comme telle au pouvoir pour mener des politiques xénophobes et racistes.
T'as un système qui font le camp, tout le monde s'en rend compte, mais plutôt que de changer les choses en profondeur, la seule solution réellement proposée, c'est de taper sur les immigrés, les minorités, les étrangers parce que ce sont des cibles faciles. Du moins, c'est ma théorie. Après, on peut ne pas être d'accord et penser que les gens sont foncièrement mauvais et se détestent les uns les autres, mais je ne vois pas en quoi essayer d'expliquer le vote Trump par le contexte social et économique c'est déresponsabiliser ses électeurs.
