@Madthilde Je vais être plus claire: dire que c'est de la responsabilité de l'interlocuteur de ne pas mal prendre un discours sexiste car le locuteur pensait bien faire est aussi con que dire que c'est la responsabilité de l'interlocuteur de ne pas mal prendre un discours raciste d'un locuteur qui pensait bien faire.
Ce n'est pas parce que le locuteur ne voit pas le problème d'une règle de langage arbitraire et créée à une siècle sexiste à souhait, que cette règle de langage n'est pas sexiste et que le locuteur a raison de l'utiliser sans la remettre en question. Tout comme ce n'est pas parce que pour untel, "singe" n'est pas une insulte raciste, que de facto elle ne le serait plus. Et se réfugier derrière une règle injuste ne la rend pas plus juste, juste par le fait que c'est la règle actuelle.
Pour le coup, la règle du masculin l'emportant, c'est une domination masculine et une invibilisation. Pour moi, s'insurger quand il n'y a quasi que des femmes et un homme et que toutes les femmes soient genrées au masculin, surtout dans des milieux où notre place à été chèrement arrachée, c'est une évidence. Si le locuteur ne comprend pas pourquoi ce qu'il dit est sexiste, c'est qu'il faut lui faire de la pédagogie: "ça vous coûterait vraiment tant que ça qu'au lieu de dire "mes collaborateurs et moi", vous disiez "mes collaborateurs et trices/ collaborateurices/ collaborateurs et collaboratrices et moi". L'orthographe et la grammaire ce n'est pas une loi, ce n'est pas immuable, c'est une règle de bien vivre ensemble pour qu'on continue à se comprendre à l'écrit. Changer le paradigme n'est pas infaisable et si ça peut faire que des personnes ressentent moins d'injustice, tant mieux.
Ce n'est pas parce que le locuteur ne voit pas le problème d'une règle de langage arbitraire et créée à une siècle sexiste à souhait, que cette règle de langage n'est pas sexiste et que le locuteur a raison de l'utiliser sans la remettre en question. Tout comme ce n'est pas parce que pour untel, "singe" n'est pas une insulte raciste, que de facto elle ne le serait plus. Et se réfugier derrière une règle injuste ne la rend pas plus juste, juste par le fait que c'est la règle actuelle.
Pour le coup, la règle du masculin l'emportant, c'est une domination masculine et une invibilisation. Pour moi, s'insurger quand il n'y a quasi que des femmes et un homme et que toutes les femmes soient genrées au masculin, surtout dans des milieux où notre place à été chèrement arrachée, c'est une évidence. Si le locuteur ne comprend pas pourquoi ce qu'il dit est sexiste, c'est qu'il faut lui faire de la pédagogie: "ça vous coûterait vraiment tant que ça qu'au lieu de dire "mes collaborateurs et moi", vous disiez "mes collaborateurs et trices/ collaborateurices/ collaborateurs et collaboratrices et moi". L'orthographe et la grammaire ce n'est pas une loi, ce n'est pas immuable, c'est une règle de bien vivre ensemble pour qu'on continue à se comprendre à l'écrit. Changer le paradigme n'est pas infaisable et si ça peut faire que des personnes ressentent moins d'injustice, tant mieux.
Eh bien vous m'excuserez (ou pas, je m'en moque), mais je continuerai à utiliser les points médians plutôt que de me laisser invisibiliser au profit du genre qui viole, tue, humilie, asservit, bref, maltraite le mien de façon systématique depuis des siècles. Je féminiserai les noms, et j'utiliserai la règle des accords de proximité et celle du nombre pour choisir si je dois utiliser ils ou elles. Et pour un groupe où il y a autant d'hommes, que de femmes, j'utiliserai elles, j'estime de façon totalement arbitraire que le genre féminin, n'ayant pas oppressé la moitié de l'humanité depuis des générations, est plus noble que le genre masculin 
Tout comme j'utiliserai iel quand je ne saurai pas le genre de la personne, ou pour une personne non-binaire. Et rien à battre de votre confort de lecture et des règles édités et maintenus par des vieux types sexistes (rappelez moi le pourcentage de HSBC à l'Académie Française déjà?). De plus, c'est drôle, mais moi c'est l'utilisation du masculin neutre qui ralentit ma lecture, là où les différentes marques d'écritures inclusives me laissent de marbre. Car à chaque fois que je vois ils, ou les hommes, je dois me creuser la tête pour savoir si ça parle d'un groupe entièrement masculin ou d' (des) êtres humains hommes/femmes/autres confondu.e.s.
Dans la boite on sait bien que cette personne aime être appelée "Mademoiselle" et surtout qu'elle est un "elle" 
)
