Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je me demande...
- Initiateur de la discussion Lemon Juice
- Date de début
Niveau actrices au physique clivant spontanément je pense à des femmes comme Sarah-Jessica Parker, Tilda Swinton ou même Anya Taylor-Smith. Chez les Françaises Charlotte Gainsbourg sinon?
Elles dégagent du charisme, elles ont un physique qui accroche le regard et qui crève l'écran, mais on ne peut pas dire qu'elles soient "belles" au sens conventionnel du terme (même si personnellement je suis très fan du visage de SJP).
Elles dégagent du charisme, elles ont un physique qui accroche le regard et qui crève l'écran, mais on ne peut pas dire qu'elles soient "belles" au sens conventionnel du terme (même si personnellement je suis très fan du visage de SJP).
@Rocksteady
Est-ce que c'est pas aussi beaucoup une question de maquillage? J'ai l'impression qu'il y a pas mal de célébrité femme ultra-belle parce que maquillée mais qui seraient "banale" sans maquillage, sauf que du coup on les voit jamais comme ça. Après, ça va plutôt dans le sens que les hommes ne sont pas attiré par les "belles-moches" du coup...
Est-ce que c'est pas aussi beaucoup une question de maquillage? J'ai l'impression qu'il y a pas mal de célébrité femme ultra-belle parce que maquillée mais qui seraient "banale" sans maquillage, sauf que du coup on les voit jamais comme ça. Après, ça va plutôt dans le sens que les hommes ne sont pas attiré par les "belles-moches" du coup...
M
Membre supprimé 334633
Guest
Ça me fait penser à tous ces livres écrits par des hommes où les descriptions de persos féminins sont super détaillées du style "Sa taille fine que prolongeaient des jambes couleur de miel rôti contrastant avec une masse luxuriante de cheveux satinés gorgés de reflets ambres miroitant dans ses yeux à la profondeur d'un lac brumeux, les lèvres pulpeuses toujours érigées en un sourire espiègle et mélancolique" tandis que pour les mecs ça va être "il était grand, avec des cheveux brun bouclés et un nez droit ". 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 365475
Guest
Perso on m'a déjà dit que j'étais une moche avec du charme. Donc je dois rentrer dans la catégorie des moches belles.
Sinon oui ce culte de la beauté est insidieuse mais réelle. J'avais lu y a quelques années une surfeuse se plaindre qu'elle ne trouvait pas de sponsors car elle ne correspondait pas aux canons.. ça craint. Et c'est souvent comme ça,avec le fait que passe 30 ans on est fichue ,le summer body... Ça me déprime vraiment
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 177132
Guest
@perlimpinpindenoel :
Tu n'es pas moche. Tu es comme 90% des femmes que je croise *. Je trouve qu'en plus, tu as une bouche bien dessinée.
Et par ailleurs, tes lunettes te vont vraiment bien (et le bonnet aussi).
* J'ai l'impression qu'il y a des mecs qui vivent dans le déni et pensent que la plupart des femmes sont belles (des 8 à 10/10 pour reprendre les codes de certains) alors que bon, c'est comme les hommes. 90% ne sont ni beaux ni moches.
Tu n'es pas moche. Tu es comme 90% des femmes que je croise *. Je trouve qu'en plus, tu as une bouche bien dessinée.
Et par ailleurs, tes lunettes te vont vraiment bien (et le bonnet aussi).
* J'ai l'impression qu'il y a des mecs qui vivent dans le déni et pensent que la plupart des femmes sont belles (des 8 à 10/10 pour reprendre les codes de certains) alors que bon, c'est comme les hommes. 90% ne sont ni beaux ni moches.
M
Membre supprimé 365475
Guest
Désolé. Mais vraiment qu'on m a dit que j étais pas belle mais charmante. En tout cas étant 90 pour cent de mon temps en tenue de jardinière ou de sport... On repassera niveau féminité. Désolé
Les hommes sont vraiment exigeants sur nous mêmes, alors qu'en effet eux mêmes ces souvent bof, mais bon c'est pas grave c'est l'intérieur qui compte. Mais bizarrement ça ne compte que pour eux pas pour nous.
Les hommes sont vraiment exigeants sur nous mêmes, alors qu'en effet eux mêmes ces souvent bof, mais bon c'est pas grave c'est l'intérieur qui compte. Mais bizarrement ça ne compte que pour eux pas pour nous.
Mais heu non TU N'ES PAS MOCHE !!
Il y a une discussion actuellement sur les meurtres avec préméditation ou non et les peines associées, sur le topic "misandrie je te dis merci", et du coup ça me fait poser une grosse question 
Qui est que, en général, est-ce qu'il vaut mieux avoir des peines plus lourdes pour les meurtres avec préméditation que ceux sans préméditation?
Bon, je me suis toujours dis qu'il fallait "punir" plus fort le plus grave et/ou le plus dangereux, et qu'il est plus grave et dangereux de commettre un meurtre par préméditation. Mais en fait, je me demande vraiment si une personne qui commet un meurtre par préméditation est plus dangereux en fait parce que ça témoigne du contrôle de la situation et peut-être qu'après avoir commis un meurtre prémédité, un.e assassin ne recommencera jamais. Alors que quelqu'un qui tue après une perte de contrôle de ses émotions est finalement beaucoup plus à même de se retrouver à nouveau dans une situation de perte de contrôle, et est finalement potentiellement plus dangereux non?
Qui est que, en général, est-ce qu'il vaut mieux avoir des peines plus lourdes pour les meurtres avec préméditation que ceux sans préméditation?
Bon, je me suis toujours dis qu'il fallait "punir" plus fort le plus grave et/ou le plus dangereux, et qu'il est plus grave et dangereux de commettre un meurtre par préméditation. Mais en fait, je me demande vraiment si une personne qui commet un meurtre par préméditation est plus dangereux en fait
parce que ça témoigne du contrôle de la situation et peut-être qu'après avoir commis un meurtre prémédité, un.e assassin ne recommencera jamais. Alors que quelqu'un qui tue après une perte de contrôle de ses émotions est finalement beaucoup plus à même de se retrouver à nouveau dans une situation de perte de contrôle, et est finalement potentiellement plus dangereux non?Discussions similaires
