@Luthéa Ah non, je ne me braque certainement pas contre les personnes qui se définissent comme surdoués, j'en ai même plusieurs dans mes amis proches.
Comme je disais, ce qui me braque, c'est les discours qui mettent en avant à quel point les surdoués sont différents, à quel point ils sont à part et à quel point il faut être un zèbre pour en comprendre un. Ca me fait un peu rouler les yeux au ciel.
Et j'ai aussi du mal avec le discours "pas mieux, juste différent". En soi, il n'est pas négatif mais je le trouve un peu hypocrite. On sait que l'intelligence est quelque chose de positif. Donc quand on prend le titre de "surdoué"... on ne peut pas vraiment ignorer le côté positif du mot. Mais soit, je comprends le pourquoi de ce discours récurrent, pour éviter de braquer les gens.
Ceci dit, quand ça s'accompagne d'une définition du "différent'" comme étant plus sensible, plus imaginatif, plus empathique, ça m'agace prodigieusement parce que ça dessine en creux l'image positive d'une personne exceptionnelle. Or il ne faut pas être surdoué pour être empathique ou créatif.
Concernant ta dernière question : je posais la question de la pensée en arborescence chez les THQI parce que c'est ainsi que les zèbres étaient défini dans ce fameux livre. Il les définissait comme étant empathiques, sensibles, avec une pensée en arborescence, et effectivement avec parfois de mauvaises compréhension des règles sociales. Or mon frère ne me frappe pas comme rentrant dans ce profil.
Après, je reconnais que l'amie qui m'avait prêté ce bouquin m'a dit que j'avais arrêté trop tôt la lecture et que la suite décrivait plein de profils différents. Du coup, j'avoue que j'ai du mal à voir les points communs entre les zèbres si ce n'est l'intelligence.
Sinon, de mon point de vue personnel, je n'ai aucune idée du surdoué, justement.
Je crois que dans ma vision des choses, l'intelligence est trop multiple et trop plurielle, et qu'il n'y a pas un prototype de surdoué mais des milliers. Mon frère en est un, mais un immense athlète, avec une compréhension parfaite et instinctive de son corps et de l'espace, en sera un autre.
Bref, je considère que l'intelligence n'est finalement pas un critère très important pour connaitre la personne en face de moi. mais je comprends qu'il soit important pour se connaitre soi-même
)
, ce qui ne m'étonne pas vraiment étant donné que je n'ai aucune logique et que je suis une gigantesque bille en maths/avec tout ce qui implique des chiffres en fait. Mon "intelligence" à moi se manifeste beaucoup plus par un rapide apprentissage des langues étrangères, une relative "vivacité d'esprit", mais vraiment sur un plan plus "littéraire", je vais mettre trois plombes à comprendre un calcul 
Du coup quoi, je suis "dans la moyenne" alors que depuis mon enfance je me reconnais dans les profils HQI et ceux qui ont pu poser un avis objectif sur moi me rangeaient plutôt dans cette catégorie ? Je ne serais pas "déçue" si je faisais un test et qu'on me disait que mon QI est moyen 
Enfin je sais qu'il ne faut pas amalgamer QI et intelligence (d'ailleurs pour moi un-e horloger-e ou pâtissier-e très doué-e est aussi "intelligent" qu'un-e écrivain-e ou ingénieur-e, juste différemment), mais du coup ça sert à quoi le QI ? Pourquoi je présente toutes les caractéristiques des HQI mais les tests sur le modèle de la Mensa me classent dans la moyenne (basse 
Pas tout seul, c'est sûr mais une maladie, une tumeur, un médicament, un accident... peuvent engendrer des troubles cognitifs et, par là, faire descendre le QI 
Surtout qu'un test de QI, ça ne se passe qu'une fois, sinon, ça perd toute sa validité (à part si on passe une fois enfant, et une fois adulte, ce ne sont pas les mêmes)
