M
Membre supprimé 276733
Guest
Cela sert juste à surveiller et à détecter des problèmes de croissance pour voir si l'enfant grandit comme il faut. En général, la prédiction se fait sous la forme d'une courbe globale et non pas seulement d'une taille finale à atteindre. Cela permet de bien voir si l'enfant ne grandit pas comme on l'aurait prédit, pour voir s'il y a un problème... ou pas.
De toute manière, les médecins ont conscience qu'elle est souvent fausse, ils savent en la donnant que trop de facteurs entrent en compte dans la détermination de la taille pour qu'on puisse être sûr de ne pas se tromper.
Le but n'est en rien de culpabiliser.
La multiplication de la taille des enfants de deux ans est une idée reçue et elle est fausse, ce n'est normalement pas cette méthode qui est utilisé. Les méthodes actuelles se font en construisant une courbe par rapport à la courbure que prend celle de l'enfant (cela se fait de plus en plus par ordinateur). On peut aussi utiliser la taille des parents : on les additionne, puis on enlève (pour les filles, souvent plus petite) ou on ajoute (pour les garçons) une constante, et on divise ensuite le tout par deux. Ce dernier est plus à titre indicatif et personnel qu'un de leur outil, je crois... M'enfin, je ne suis pas pédiatre, donc je ne peux garantir que ça soit les seules méthodes employées.
Et faire une prédiction pour surveiller si l'enfant n'a pas de problème de croissance, ça ne veut pas dire qu'on n'a pas justement conscience que ce ne sont que des prédictions et un indice devant seulement aider à exercer convenablement son métier. Les médecins peuvent le faire en ayant conscience de tous les autres facteurs, ils ne sont pas à fuir, ça montre juste qu'ils essaient de détecter un potentiel problème chez l'enfant, quoi !
De toute manière, les médecins ont conscience qu'elle est souvent fausse, ils savent en la donnant que trop de facteurs entrent en compte dans la détermination de la taille pour qu'on puisse être sûr de ne pas se tromper.
Le but n'est en rien de culpabiliser.

La multiplication de la taille des enfants de deux ans est une idée reçue et elle est fausse, ce n'est normalement pas cette méthode qui est utilisé. Les méthodes actuelles se font en construisant une courbe par rapport à la courbure que prend celle de l'enfant (cela se fait de plus en plus par ordinateur). On peut aussi utiliser la taille des parents : on les additionne, puis on enlève (pour les filles, souvent plus petite) ou on ajoute (pour les garçons) une constante, et on divise ensuite le tout par deux. Ce dernier est plus à titre indicatif et personnel qu'un de leur outil, je crois... M'enfin, je ne suis pas pédiatre, donc je ne peux garantir que ça soit les seules méthodes employées.
Et faire une prédiction pour surveiller si l'enfant n'a pas de problème de croissance, ça ne veut pas dire qu'on n'a pas justement conscience que ce ne sont que des prédictions et un indice devant seulement aider à exercer convenablement son métier. Les médecins peuvent le faire en ayant conscience de tous les autres facteurs, ils ne sont pas à fuir, ça montre juste qu'ils essaient de détecter un potentiel problème chez l'enfant, quoi !



Surtout pour 5 cm en moins par rapport à la moyenne... quoiqu'en dise les boutiques de vêtements (qui ne sont pas spécialement hyper crédibles quand on voit leur politique de taille (tour de taille) vs la taille moyennes des Françaises...).

J'ai enfin trouvé les smileys parfaits pour exprimer ce que je ressens 




(quoi que ça me dit vaguement quelque chose