@ineidra
Il faut aussi savoir que Gaza est une zone géographique très densément peuplée (d'après Wikipédia : "La bande de Gaza a la particularité d'être l'une des zones les plus densément peuplées au monde. Environ 1,7 million de Palestiniens y vivent ce qui en fait une des régions les plus denses du monde avec 4 700 habitants/km².")
Forcément, quand tu frappes une zone géographique si densément peuplée et où la population n'a pas les moyens de s'abriter, il y a plus de morts que si tu frappes une zone où il y a moins de population et où cette dernière peut s'abriter...
Quant aux chiffes des enfants victimes de ces bombardements, il me semble que cela peut également s'expliquer par le fait que la population de Gaza est à majorité jeune, hélas (en 2009 : 48,3% de la population de Gaza avait moins de 15 ans et le taux de fécondité est élevé - d'après Géopopulation.com).
J'essaie autant que possible d'avoir une approche d'historienne et donc d'être neutre face à ce conflit, mais j'ai de plus en plus de mal à regarder les informations en ce moment...
Je trouve, d'ailleurs, que filmer la douleur des familles devant leurs proches décédés a quelque chose de malsain, voire de voyeuriste (comme lorsque les journalistes ont filmé le car des proches des victimes du crash d'Air Algérie lorsqu'ils étaient reçus par le gouvernement. Est-ce qu'on ne peut pas respecter l'intimité de ces personnes dans des moments aussi douloureux ?)
Il faut aussi savoir que Gaza est une zone géographique très densément peuplée (d'après Wikipédia : "La bande de Gaza a la particularité d'être l'une des zones les plus densément peuplées au monde. Environ 1,7 million de Palestiniens y vivent ce qui en fait une des régions les plus denses du monde avec 4 700 habitants/km².")
Forcément, quand tu frappes une zone géographique si densément peuplée et où la population n'a pas les moyens de s'abriter, il y a plus de morts que si tu frappes une zone où il y a moins de population et où cette dernière peut s'abriter...
Quant aux chiffes des enfants victimes de ces bombardements, il me semble que cela peut également s'expliquer par le fait que la population de Gaza est à majorité jeune, hélas (en 2009 : 48,3% de la population de Gaza avait moins de 15 ans et le taux de fécondité est élevé - d'après Géopopulation.com).
J'essaie autant que possible d'avoir une approche d'historienne et donc d'être neutre face à ce conflit, mais j'ai de plus en plus de mal à regarder les informations en ce moment...
Je trouve, d'ailleurs, que filmer la douleur des familles devant leurs proches décédés a quelque chose de malsain, voire de voyeuriste (comme lorsque les journalistes ont filmé le car des proches des victimes du crash d'Air Algérie lorsqu'ils étaient reçus par le gouvernement. Est-ce qu'on ne peut pas respecter l'intimité de ces personnes dans des moments aussi douloureux ?)

. Et justement, montrer aux gens des actes d'altruismes, les rendre plus visibles et dire en gros "je l'ai fais et je ne suis pas plus différent que vous donc vous aussi vous pouvez le faire !" bah ça peut donner beaucoup d'inspiration et d'envie à d'autres de le faire par la suite. Ces personnes agiront peut-être plus "dans l'ombre", sans se vanter.
. Et y'a des tas d'initiatives (Write love letters, The Birthday project) qui de part leur visibilité sur le web a permis à des tas d'autres personnes de se lancer de leur côté. Est-ce que c'est mal de promouvoir le bien ?
