Je ne comprends pas

[lolowhy]

Je ne comprends pas pourquoi il y a tellement de choses que je ne comprends pas. #inception #miseenabime

 

[pikalovescoke]

La recette publiée aujourd'hui par Madz m'y fait penser, mais: Le concept de grosse bouffe de gueule de bois.

Je ne comprends pas et je crois que je ne comprendrai jamais, alors que c'est une idée vachement répandue. Un nombre incalculable de gens parlent avec passion de leurs repas au McDo / grosses plâtrées de pâtes / pizzas / brunch / omelettes aux pâtes et au parmesan / [insérer ici repas gras] de lendemain de grosse soirée.
Personnellement le seul truc que j'arrive à avaler en ayant la gueule de bois c'est du bouillon de légumes ou du jus de fruits dilué Et un repas relativement léger en fin de journée quand je commence à me sentir mieux. Rien que l'idée d'une pizza quatre fromages me donne envie de vomir dans ces moments-là (et pourtant je vous assure que j'aime beaucoup le gras en temps normal ).

Il va donc falloir m'expliquer comment fonctionne l'organisme des autres gens

Pareil que toi.

Tout comme je ne comprends pas tous les trucs "'régime" où on dit que dormir trop peu, ça fait grossir car la fatigue donne faim. Personnellement, plus je suis fatiguée, moins j'ai dormi dans la nuit, moins j'ai fait

 

[Barbe Bleue]

Aaaaaah donc tout ce truc de stories se déroule sur un téléphone! J'avais rien compris. Je suis une vieille dame.

 

[pikalovescoke]

De mémoire, le fait de moins dormir joue plus sur le fonctionnement du corps que l'appétit. Je crois qu'il s'agit de régulation hormonale qui est perturbée quand on ne dort pas assez.
Mais oui, bien dormir aide à garder la ligne

Oui, ça je suis d'accord ! Mais sur l'appétit, pas tout le monde (tout comme l'alcool n'ouvre pas toujours l'appétit. Personnellement, je peux n'avoir rien manger de la journée, 2-3 verres de vin, ça me cale bien l'estomac)

 

[Endless]

@pikalovescoke : tu me fais penser, je n'ai jamais compris comment les gens font pour boire de l'alcool en mangeant. Mon corps n'arrive pas à conjuguer les deux : le moindre verre me coupe l'appétit directement, même une simple bière légère, et ça me gâche mon repas. Alors qu'à côté de ça je bois pas mal d'eau en mangeant (voire de jus d'orange, ou de limonade) sans que ça joue sur mon appétit. Mais l'alcool, impossible d'ailleurs après un repas copieux, il m'est impossible de boire. Mes potes arrivent à enquiller raclette et cuite, pour moi c'est mort, il me faut de l'eau.
Du coup j'ai l'impression de manquer un super truc, niveau associations vins / plats, ça me frustre un peu !

 

[Haunted]

Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes qui écrivent en inclusif utilisent "gentes" à la place de "gens", le terme d'origine étant à la fois féminin, masculin et pluriel dans sa définition actuelle (Cf le CNRTL)

 

[Endless]

@Poacée : Noooooon je l'avais oubliée celle ci ! Désolée !

 

[Haunted]

@Sol Invictus Merci pour la réponse, par contre je sais pas trop comment prendre les petits smileys...

 

[Margay]

A titre informatif, en tant que personne sans genre, le fait de rajouter un genre "neutre" aussi marqué (genTes, é.e) me pose problème (à moi personnellement, je vous impose rien). Je n'aime pas le féminin marqué non plus, même si je l'utilise pour moi sur madz parce que j'ai pas envie qu'on pense que je suis un homme trans (et j'utilise l'écriture inclusive quand ça me semble utile/indispensable)
Je serais pour le dégenrage complet de la langue plutôt que de rajouter des marqueurs partout

Par exemple, dire
-le boulanger femme est parti énervé (au lieu de "la boulangère est partie énervée")
-le boulanger homme est parti énervé (au lieu de "le boulanger est parti énervé")
-le boulanger non-binaire (ou neutre, ou agenre, ou n'importe quel autre qualificatif du genre au même titre que homme ou femme) est parti énervé (au lieu de lea boulanger.e est parti.e énervé.e)
-le boulanger est parti énervé, dans le cas où préciser le genre est inutile (au lieu de lea boulanger.e est parti.e énervé.e)

dans mon exemple, je garde l'ancien masculin en neutre non pas parce que le masculin est plus noble que le féminin ( ) mais parce que c'est la forme grammaticale la plus simple

Fin voilà, tout ça pour dire que dans certain cas (le mien et j'ai l'impression d'être une exception ) l'écriture inclusive est au même niveau que l'écriture binaire actuelle

(après, je tiens a préciser que je n'ai pas de grosse souffrance rapport à mon absence de genre, et même si je préfèrerais vivre dans un société où le genre est moins important et où on se sent pas obligé de préciser tout les 2 mots le genre de la personne dont on parle, je n'ai pas de dysphorie, pas vraiment besoin de comming out car je me genre en féminin IRL, etc etc. )

 

[Margay]

@Cépamoi
Sauf que si je me genre à mon neutre à moi, c'est considéré comme du masculin dans la société actuelle et j'ai pas envie d'être considérer comme un homme (je serais plus du style à ne pas préciser mon genre, donc 4ième formule pour moi)

Si le genre de la personne m'est inconnu, j'utiliserais la 4ième formule

 

[Elkaria]

@Cépamoi pourquoi boulangereuses et pas boulanger.e.s? (je ne comprend pas d'ou sort de euse, il n'y en a pas dans aucune des formes du mot de départs).

Le genTes me laisse perplexe aussi, je comprends le besoin d'inclusion, mais gens (ou personnes d'ailleurs qui lui semble être laissé intact) pour moi c'est tout le monde, sans distinction autre que d'être humain, donc j'ai du mal à voir l'exclusion qui peut être ressentie à l'usage.

 

[Margay]

J'en profite pour dire que je ne comprends pas ce que tu entends par "préciser le genre est inutile"

Je ne saurais pas comment expliquer sans répéter exactement la même chose Je pense que dans la majorité des cas, il est pas utile de préciser le genre de la personne (et par exemple, il m'arrive d'écrire, et j'aimerais pouvoir le faire sans avoir à préciser s'il s'agit d'un personnage homme/femme/non-binaire, pour que tout le monde puisse lire en ce mettant à la place du personnage, mais c'est pas vraiment possible actuellement). En restant dans l'exemple du boulanger, si on me fait gouter un super pain, et je dis "whaou, le pain de ce/cette boulanger/boulangère est super bon!", je trouve pas ça utile de savoir que ce soit un homme ou une femme (et la langue française ne laisse pas la possibilité de ne pas préciser... ). Je ne comprends pas ce besoin de toujours genrer, pour moi, c'est une caractéristique au même titre que la couleur des cheveux, et quand je parle de quelqu'un je m'en fiche de préciser que cette personne est blonde/brune/chatain, etc

Le problème de la 4ème formule, à mon avis, est qu'elle constitue en soi un mégenrage pour une femme trans et pour une personne non-binaire qui ne se reconnaîtrait pas dans ce pronom et cette désinence

Bah après, je n'exclue pas le fait de demander à la personne comme iel veut que je lea genre J'avais compris ta question "dans un contexte où tu ne peux pas savoir comment genrer, que fais-tu?" et dans ce cas, j'utilise la formulation 4