@Pipistrelle. C'est de que tu as compris de mon post ?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je ne comprends pas
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@icedcoffeee oui des gens défendent Guerrière75 maintenant qu'elle est partie, et après que d'autres madz ont mis le sujet sur la table. Ca lui fait une belle jambe, tout ça!
Je ne vois pas l'intérêt de poursuivre cet échange par mp. Cette question elle ne se pose pas entre toi et moi, donc ça ne fera rien avancer de n'en parler que toutes les deux. C'est ton droit de ne pas te sentir concernée par cette idée de responsabilité collective. Je ne suis pas modératrice, je ne suis pas au-dessus des autres madz, je ne force personne à rien, je cherche juste à donner un peu de hauteur au débat au lieu d'en rester au réglement de compte stérile. S'il y a des madz que ça intéresse tant mieux, sinon celles qui ne se sentent pas concernées peuvent passer leur chemin, personne n'ira les chercher par la peau des fesses.
Je ne vois pas l'intérêt de poursuivre cet échange par mp. Cette question elle ne se pose pas entre toi et moi, donc ça ne fera rien avancer de n'en parler que toutes les deux. C'est ton droit de ne pas te sentir concernée par cette idée de responsabilité collective. Je ne suis pas modératrice, je ne suis pas au-dessus des autres madz, je ne force personne à rien, je cherche juste à donner un peu de hauteur au débat au lieu d'en rester au réglement de compte stérile. S'il y a des madz que ça intéresse tant mieux, sinon celles qui ne se sentent pas concernées peuvent passer leur chemin, personne n'ira les chercher par la peau des fesses.
Mais de quoi tu parles ? Tu as lu mon premier message ? Guerrière a quasiment supprimée son compte dans la foulée de l'échange.
On dirait que tu me/nous reproches de ne pas être sur le forum h24 sur tous les topic, c'est aberrant, ça n'a aucun sens ton argument.
Pour ma part j'ai réagi quand j'ai su ce qui s'est passé soit vendredi matin et je crois ( on peut me contredire) que j'ai été une des premières à réagir et à défendre guerrière sur l'ecm ou en tout cas a exprimer ma surprise et la nécessité de tolérer et accueillir la différence.
C'est ma dernière réponse et échange avec toi sur ce sujet. Le but n'est pas d'envenimer la situation.
@Pipistrelle. Si tu peux éviter de nous culpabiliser inutilement, ce serait cool, franchement on y est pour pas grand chose en fait.
On comprend le fond de ta pensée, je rejoins ce que tu dis, ce que @Camility Jane et @Barbe Bleue disent, mais bon sang de cul, comme le dit @icedcoffeee on est pas responsable des agissements d'autres Madz sur des personnes qui sont différentes. On est pas modo, pas h24 sur le forum et on ne suit pas tous les mêmes sujets.
On comprend le fond de ta pensée, je rejoins ce que tu dis, ce que @Camility Jane et @Barbe Bleue disent, mais bon sang de cul, comme le dit @icedcoffeee on est pas responsable des agissements d'autres Madz sur des personnes qui sont différentes. On est pas modo, pas h24 sur le forum et on ne suit pas tous les mêmes sujets.
J'ai plutôt l'impression que @Pipistrelle. essaye de souligner une dynamique générale et que son but n'est pas de vous pointer du doigt vous en particulier (@RainyMood ou @icedcoffeee). Du coup c'est bizarre que vous le preniez personnellement. J'ai limite l'impression de voir du #notallmad 
C'est un fait que dès qu'une personne ne rentre pas dans les codes du forum, elle peine à s'intégrer. Ca n'est pas forcément un processus conscient de nos parts mais ça vaut le coup de se pencher sur la question pour essayer que ça ne se reproduise pas...
C'est un fait que dès qu'une personne ne rentre pas dans les codes du forum, elle peine à s'intégrer. Ca n'est pas forcément un processus conscient de nos parts mais ça vaut le coup de se pencher sur la question pour essayer que ça ne se reproduise pas...
@icedcoffeee si toi aussi tu prônes plus d'ouverture et de tolérance pour éviter que ce genre de situation se reproduise, je pense qu'on tombe d'accord en fait, et je ne comprends pas vraiment pourquoi on a cette discussion. Pour moi cette démarche d'ouverture et d'acceptation de la différence elle doit être portée par le groupe dans son ensemble, c'est ça que j'entends par "responsabilité collective", et pas que chaque madz soit en mode "Oeil de Sauron" à surveiller le forum en étant prête à sévir en cas d'abus. Ca de toutes façons c'est pas notre boulot, c'est celui de la modération comme l'a fort justement fait remarquer @Camility Jane .
Donc désolée de t'avoir fait culpabiliser @RainyMood , je pensais que mes posts étaient suffisamment clairs, mais apparemment pas!
Donc désolée de t'avoir fait culpabiliser @RainyMood , je pensais que mes posts étaient suffisamment clairs, mais apparemment pas!
@-Loreleï- Concernant la situation de gueriere je vois aucune dynamique générale, la majorité à exprimée qu'elle ne cautionnait pas ce qui s'était passée. Après c'est pas la première fois que ça arrive des échanges secs et peut être de l'intolérance parfois.
Qui dit générale dit majorité et la pour cette situation c'est pas le cas.
edit
Qui dit générale dit majorité et la pour cette situation c'est pas le cas.
edit
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Alors là pour le coup les opinions de Guerrière75 allait dans le même sens que la majorité au vu de ses commentaires mais elle s'exprimait pas comme la majorité.
En tout cas ses idées ne detonnaient pas.
En tous les cas, ce que j'ai pu constater au fil des messages de Guerrière, c'est que quasiment personne ne la big uppait et j'avoue que la plupart du temps je ne le faisais pas non plus, mais je ne big uppe pas non plus tout le monde ( notamment sur l'ECM).
Ce qui m'agaçait peut etre dans ses écrits, c'est qu'elle ne prenait pas son temps pour écrire des messages compréhensibles.
Je n'ai pas l'impression qu'elle avait envie de se fondre dans la masse, mais plutot un besoin très fort de participer à la vie du forum à un moment donné ( alors que ça faisait plusieurs mois qu'elle était deja présente sur le forum) , au point parfois de dire des trucs qui paraissaient très anodins aux yeux des autres Madz et au point d'écrire très vite à cause de ce besoin d'intervenir sur le forum ( et donc avec des phrases mal écrites. D'ailleurs, une madz sur l'ECM lui avait gentiment fait remarquer ces erreurs et par la suite, du moins sur l'ECM, Guerrière écrivait des messages plus compréhensibles)
Donc, je pense que ce que @Pipistrelle. essaie de souligner (enfin, je crois !) c'est que Guerrière semblait écrire dans une certaine indifférence ( elle n'avait pas de big up ou beaucoup de réponses) et que son départ ne laisse apparemment pas indifférent, énerve ou désole quelques Madz.
Ce décalage peut donc paraitre surprenant.
Ce qui m'agaçait peut etre dans ses écrits, c'est qu'elle ne prenait pas son temps pour écrire des messages compréhensibles.
Je n'ai pas l'impression qu'elle avait envie de se fondre dans la masse, mais plutot un besoin très fort de participer à la vie du forum à un moment donné ( alors que ça faisait plusieurs mois qu'elle était deja présente sur le forum) , au point parfois de dire des trucs qui paraissaient très anodins aux yeux des autres Madz et au point d'écrire très vite à cause de ce besoin d'intervenir sur le forum ( et donc avec des phrases mal écrites. D'ailleurs, une madz sur l'ECM lui avait gentiment fait remarquer ces erreurs et par la suite, du moins sur l'ECM, Guerrière écrivait des messages plus compréhensibles)
Donc, je pense que ce que @Pipistrelle. essaie de souligner (enfin, je crois !) c'est que Guerrière semblait écrire dans une certaine indifférence ( elle n'avait pas de big up ou beaucoup de réponses) et que son départ ne laisse apparemment pas indifférent, énerve ou désole quelques Madz.
Ce décalage peut donc paraitre surprenant.
J'ai lu pas mal de commentaires de Guerrière-75 depuis son arrivée, notamment ses dernières réactions à l'article sur Séphora et...je vous trouve assez dures les unes envers les autres.
Quand j'ai lu ses premiers commentaires, j'ai d'abord cru qu'elle ne parlait pas français et j'ai compris par la suite qu'elle n'avait en réalité pas vraiment les moyens de s'exprimer autrement et de livrer des opinions pertinentes sur les différents articles. En revanche, j'ai constaté qu'elle faisait preuve d'une grande bienveillance et de beaucoup de gentillesse envers tout le monde. J'ai donc pris le soin d'éviter de lui répondre (sauf dans les réactions à un article sur le football féminin pour lui indiquer qu'elle pouvait en trouver gratuitement sur Internet) pour ne pas être désagréable et parce que je pense que ça n'aurait pas eu une grande utilité.
Je peux comprendre que beaucoup ici aient été agacées par le fait qu'elle donnait l'impression de ne pas avoir lu les articles ou par le fait que ses réactions s'apparentaient - en toute honnêteté - à des banalités. Toutefois, je n'ai jamais vu quiconque ici lui répondre avec dédain ou mépris.
Quand on blesse une personne, il faut toujours essayer de voir quelle part de cette blessure doit nous être imputée mais aussi quelle part doit être imputée à la sensibilité de la personne blessée. Dans le cas présent, je trouve disproportionnée la part imputée à la communauté.
Oui, c'est assez triste de voir quelqu'un partir en ayant visiblement eu la sensation d'être rejetée, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut une remise en question radicale. On ne peut pas s'exprimer en permanence en supposant que l'interlocuteur a le plus bas niveau possible de tolérance à la critique...
Quand j'ai lu ses premiers commentaires, j'ai d'abord cru qu'elle ne parlait pas français et j'ai compris par la suite qu'elle n'avait en réalité pas vraiment les moyens de s'exprimer autrement et de livrer des opinions pertinentes sur les différents articles. En revanche, j'ai constaté qu'elle faisait preuve d'une grande bienveillance et de beaucoup de gentillesse envers tout le monde. J'ai donc pris le soin d'éviter de lui répondre (sauf dans les réactions à un article sur le football féminin pour lui indiquer qu'elle pouvait en trouver gratuitement sur Internet) pour ne pas être désagréable et parce que je pense que ça n'aurait pas eu une grande utilité.
Je peux comprendre que beaucoup ici aient été agacées par le fait qu'elle donnait l'impression de ne pas avoir lu les articles ou par le fait que ses réactions s'apparentaient - en toute honnêteté - à des banalités. Toutefois, je n'ai jamais vu quiconque ici lui répondre avec dédain ou mépris.
Quand on blesse une personne, il faut toujours essayer de voir quelle part de cette blessure doit nous être imputée mais aussi quelle part doit être imputée à la sensibilité de la personne blessée. Dans le cas présent, je trouve disproportionnée la part imputée à la communauté.
Oui, c'est assez triste de voir quelqu'un partir en ayant visiblement eu la sensation d'être rejetée, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut une remise en question radicale. On ne peut pas s'exprimer en permanence en supposant que l'interlocuteur a le plus bas niveau possible de tolérance à la critique...
Dernière édition :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Si ça se trouve elle a eu un bug qui a supprimé son compte et elle va revenir en mode
