Un peu comme pour Lolita en fait, raconté du point de vue d'un homme d'une cinquantaine d'années qui abuse de sa belle-fille de douze ans, mais que certains ont voulu voir comme le récit d'une relation consentante, voire comme une romance. Nabokov joue sur la technique de l'"unreliable narrator", c'est à dire qu'il se place du point de vue d'un narrateur qui justifie ses attirances et son passage à l'acte par le fait que la fillette le provoque et qu'elle a une attitude séductrice. En réalité il n'en est rien mais nombre de lecteurs sont tombés dans le panneau et Nabokov a été horrifié de voir son roman être élevé au rang d'histoire d'amour. D'ailleurs quand on voit l'adaptation de Kubrick et l'actrice choisie pour incarner Lolita, on se dit que cette interprétation a fait long feu : Sue Lynn a 16 ans et non 12, elle arbore lunettes de soleil rouges en forme de coeur et moue séductrice, donc on finit par se dire qu'après tout le personnage principal a bien raison de craquer, elle le provoque et elle le pousse à bout, du coup elle l'a bien cherché au final n'est-ce pas ? Peu importe que dans le roman Lolita est une victime, que sa vie est littéralement détruite par son beau-père et que son attitude soi-disant aguicheuse n'est que le fruit de l'imagination de ce dernier qui cherche à justifier ses actes. D'ailleurs Lolita n'est que le surnom qu'il lui donne, en réalité elle s'appelle Dolorès, douleur en espagnol, ce qui veut tout dire. Un autre exemple de la sexualisation des jeunes filles, qui devient particulièrement parlant quand on pense que "lolita" a fini par passer dans le langage courant pour désigner une jeune fille qui s'amuse à séduire des hommes plus âgés (rappelez-vous ce fabuleux tube d'Alizée qui parle d'une jeune fille qui se déhanche en boîte pour attirer le regard des hommes qu'on chantait avec enthousiasme quand on avait huit ans).

Sinon la discussion était très intéressante (désolée je peux pas trop citer les gens y'avait beaucoup de monde), y'a toujours des arguments pour et contre la pornographie violente qui serait cathartique, argument qui se défend, et perso j'ai du mal à me faire un avis sur la question.
Je suis pas une spécialiste concernant le Japon là-dessus mais je peux dire qu'au Japon la possession de pornographie infantile n'est interdite que depuis 2014 ET ne s'applique ni aux mangas ni aux anime. Et je vous garantis qu'on peut en trouver très facilement ! C'est vraiment à hauteur des yeux (j'ai un ami asexuel* otaku hyper mal à l'aise au Japon à cause de ça, je le comprends), beaucoup de gens considèrent le Japon comme le pays de la pornographie pour cette raison. En fait j'ai l'impression qu'ici on considère que les corps sont tellement "déformés", "peu réalistes" dans les mangas (genre des enfants prépubères avec des corps d'adulte) que de toute façon ça ne correspond pas à la réalité. Et en soi ce n'est pas faux, du peu que j'en ai vu y'a pas une once de réalisme là-dedans, c'est considéré comme de la "fantaisie" et pour le coup du pur fantasme. Mais évidemment des gens pour dire que ceux qui consomment ça sont de gros tarés qui méritent de crever, y'en a plein aussi.
Alors que ça reste du porno (même s'ils l'appellent différemment) ou au minimum de l'érotisme mais non, c'est perçu comme étant "différent". Vraiment particulier. Perso ça ne m'"atteint" pas du tout, ça m'interroge et me questionne juste, mais je comprends complètement que des gens en voyant ça se disent que le Japon est un pays de pervers... c'est hyper mal réglementé, on peut pas le nier.Après pour en revenir à la vidéo de base, j'ai pas voulu la regarder, mais effectivement entre consommer soi-même du contenu pornographique et faire l'apologie de la pédophilie, y'a un monde... Je n'en suis pas certaine mais pour le coup je crois pas qu'un contenu qui prônerait ça (genre un bouquin ou autre) serait accepté ici (comme il ne le serait pas en France). J'ai pas vu la vidéo mais si elle est réellement acceptée par Youtube ce n'est pas normal, il faut vraiment la signaler !
* je précise avant qu'on me saute dessus : pas besoin d'être asexuel pour être mis mal à l'aise par la présence de pornographie (la preuve, je suis asexuelle aussi et je m'en fous). Mais c'est mon ami qui associe les deux, pour son cas personnel à lui tout seul.
Dernière édition :
).
D'ailleurs celle qui a fait le site lui a répondu de façon bienveillante, en lui disant de se faire aider psychologiquement. La pédophilie ce n'est pas seulement des gens qui passent à l'acte, c'est aussi des gens qui se rendent compte qu'ils ont ce genre de désir et qui ne savent pas quoi faire avec ça ...


Au moins, y'a pas toute l'éducation à faire, ils sont sauf exception déjà stérilisés, et on en sait plus sur eux que sur des chatons, ne serait-ce que niveau santé, même si on n'est jamais à l'abri d'une surprise.
) le fuyait et l'observait d'un air perplexe. Il s'est un peu calmé au fil des mois (plus de dérapage pas contrôlés du tout dans la litière, miracle), mais trois ans plus tard, y'a toujours des courses poursuites, des embuscades, des "et si je me prenais la fenêtre ?", il est très très joueur avec tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi), il a toujours pas trop compris que nos yeux font partie de nos visages, il sait toujours pas se laver, et il s'endort en deux secondes. Donc bon, je crois qu'en voulant éviter la phase "chaton relou", j'ai gagné un chaton relou adulte.
Les chatons, ils apprennent facilement mais une fois adultes, les chats, c'est fort têtus et ça écoute pas grand chose ^^
) parce qu'on a vu une pub naze de 5 secondes sur Internet, à un moment où l'on n'est absolument pas disponible ni attentive ?