Je ne supporte pas...

[Tinariwen]

J'adore le beurre mais je ne supporte pas de devoir m'en servir.

S'il s'agit de beurre dans un contenant en plastique, le couteau crisse toujours contre le bord et je déteste ce bruit.

S'il s'agit de beurre emballé, le papier glisse toujours, j'ai du beurre sur les doigts.

Vite, qu'on invente un nouvel emballage pour le beurre

 

[Pinceau_]

@_Sélavy          Pour avoir été en kot coloc' pendant 3 ans avec des Françaises, ton post me rappelle de bons souvenirs.



Moi ce que je ne supportais pas, c'était quand des Français-es se permettaient de reprendre les Belges sur leur façon de parler.

- "Tu peux me passer ta latte?"
- "Comment t'appelle ça? UNE LATTE?! Ahah ! Mais nous, on dit une règle ! Ahah une latte, trop drôle..."


Et avec certain-e-s, c'était comme ça TOUT LE TEMPS. Chaque belgicisme qu'on avait le malheur de prononcer était suivi de petites réflexions moqueuses. C'était vraiment insupportable. J'avais toujours l'impression qu'on insinuait que les Belges parlent mal. Pourtant, à partir du moment où on est en Belgique, c'est correct. Je ne vois pas pourquoi on devrait éviter les belgicismes. 

Bon après j'avoue que ça doit être hyper chiant les réflexions sur les belgicismes prononcées sans aucun tact, mais une sincère interrogation sur le sujet me semble légitime .

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Non je ne crois pas, je l'utilise aussi et je ne connais pas de belgicismes.

@trj : Et "La motte" de Président ? Je kiffe le contenant . (Bon, y'a toujours le base en plastique, mais tu peux t'arranger pour prendre le beurre sans le toucher !)

 

[Fleur dAvalon]

Je ne supporte pas de lécher les timbres
J'ai rarement vu une pratique aussi dégueulasse

Quand j'ai un partiel et qu'on doit lécher une partie de la feuille pour rendre la copie anonyme

Dans ma tête, cette phrase n'a aucun sens

Vous devez lécher vos feuilles d'examens ?

Oui, la partie avec nos nom/prénom/numéro étudiant. On repli le bord en haut à gauche droite (je suis très mal latéralisée ) sur lui-même et on doit lécher le contour pour que ça colle, pour l'anonymat

Nous pour l'anonymat, on écrit juste notre "numéro" d'étudiant. C'est beaucoup plus pratique

Peut-être plus pratique mais aussi un chouilla moins anonyme quand même
Enfin je veux dire, si tu connais un correcteur, c'est relativement facile pour lui de repérer un numéro étudiant que tu lui auras glissé. Alors qu'avec le cache, l'anonymat est plus "certifié"

Les correcteurs sont souvent des assistants que personne ne connait mais ce n'est pas faux  J'envisageais surtout l'option où le prof n'aime pas ta tête et où du coup, il cote plus sévèrement !

Sérieusement ça doit juste être super rare, surtout dans le supérieur où les profs connaissent peu leurs élèves.

Quand tu arrives en Master ou dans des options où il n'y a pas beaucoup d'élèves, ça peut quand même souvent arriver

Que ça puisse arriver, oui, que ça arrive "souvent", je fais quand même un peu plus confiance au professionnalisme des profs...

 

[-Loreleï--]

Désolée pour celles ici qui se sentiront concernées, mais je n'en peux plus de lire des "Je refuse de rentrer dans une case et de suivre les codes de la société moi je suis une flexitaro-pansexuello-gayfriendly non genrée"

 

[Ada or ardor]

Et gayfriendly, ça m'agace aussi. Je me vois très très mal me revendiquer comme ça, c'est comme souhaiter rendre un truc normal exceptionnel.

Han mais gayfriendly ça veut dire quoi en fait ? (ça me rappelle le label ecofriendly, du coup j'ai l'impression que c'est pour qualifier une marque (une marque gayfriendly wtf -enfin si le dildo avec la tête de Poutine ) mais pas un être humain..)

Sinon je suis plutôt d'accord avec @shinypony.
Pourtant il y a un truc qui m'a interpellé récemment avec ces histoires de catégories de genre, c'est quand la version américaine de facebook a ouvert une incroyable multitude de choix possibles. Comment on passe de 2 genres à une 50aine ? Du coup faudrait que je me renseigne..

 

[-Loreleï--]

Désolée pour celles ici qui se sentiront concernées, mais je n'en peux plus de lire des "Je refuse de rentrer dans une case et de suivre les codes de la société moi je suis une flexitaro-pansexuello-gayfriendly non genrée"

Mais c'est pas forcément un refus de suivre les codes de la société
Parce que là c'est typiquement moi :
Je me ressens ni homme ni femme, j'y arrive pas, donc je me suis renseignée sur les autres genres et je me sens plutôt agenre (ou peut être genderfluid)
Je suis pansexuelle parce que je peux être attirée par tout adulte consentant.

Enfin je sais pas, il faudrait se ranger dans des cases qui ne nous correspondent pas juste pour.. Je sais pas.. Pas t'enerver ?

Enfin je comprends même pas ce qui te gêne là dedans. Je pense que ce n'est en aucun cas un truc genre "je suis trop originale je rentre pas dans vos cases"
Ouais.. Non... Je comprends pas ce qui te gêne...

Edit : Sérieusement, ça me chose de lire ça sur les forums madmoizelle et de voir autant de bigups par certaines personnes féministes et tout..
Enfin, je sais pas, tu rentres pas dans la case "bisexuel" mais dans la case "pansexuel" tu devrais te déplacer et ne pas te dire "pansexuel" parce que c'est trop compliqué ? Et du coup tu fais pareil avec les genres ? Et à quel stade on considère que la personne va trop loin et mérite d'être méprisée ?
Logiquement ces personnes là se sont analysé beaucoup avant de dire aux gens qu'ils se sentent non genrés pansexuels etc.
Puis je trouve ça un peu facile, d'être dans "la bonne case" (enfin non, tu pourrais être un homme blanc d'une 40aine d'année) et de te plaindre des gens qui ne sont pas dans ta case... Je sais pas, c'est cool si t'es bien dans ta case, hein, mais pourquoi mépriser ceux qui ne sont pas dans celle là ? Je comprends vraiment pas ton raisonnement.

Tu extrapoles vachement Moi ce qui m'énerve c'est les gens qui revendiquent tout ça en disant qu'ils ne rentrent pas dans des cases et qu'ils ne supportent pas les cases créées par la société : ce sont des cases, et elles sont pleinement influencées par la société aussi.

Puis alors je vois pas en quoi je parle de "bonne case" ou "mauvaise case"...

Et by the way : je suis féministe, élevée par des parents féministes, mes propos ne me semblent pas contradictoires avec mon féminisme.

Ainsi, voilà.

 

[-Loreleï--]

Et gayfriendly, ça m'agace aussi. Je me vois très très mal me revendiquer comme ça, c'est comme souhaiter rendre un truc normal exceptionnel.

Han mais gayfriendly ça veut dire quoi en fait ? (ça me rappelle le label ecofriendly, du coup j'ai l'impression que c'est pour qualifier une marque (une marque gayfriendly wtf -enfin si le dildo avec la tête de Poutine ) mais pas un être humain..)

Sinon je suis plutôt d'accord avec @shinypony.
Pourtant il y a un truc qui m'a interpellé récemment avec ces histoires de catégories de genre, c'est quand la version américaine de facebook a ouvert une incroyable multitude de choix possibles. Comment on passe de 2 genres à une 50aine ? Du coup faudrait que je me renseigne..

Tu extrapoles vachement Moi ce qui m'énerve c'est les gens qui revendiquent tout ça en disant qu'ils ne rentrent pas dans des cases et qu'ils ne supportent pas les cases créées par la société : ce sont des cases, et elles sont pleinement influencées par la société aussi.

Puis alors je vois pas en quoi je parle de "bonne case" ou "mauvaise case"...

Et by the way : je suis féministe, élevée par des parents féministes, mes propos ne me semblent pas contradictoires avec mon féminisme.

Ainsi, voilà.

Mais.. Qui tu as entendu dire ça ?
Parce que pour moi c'est un peu la même chose que les gens qui disent "les féministes veulent dominer les hommes". C'est quelque chose qu'on croit lire à travers des lignes..
Enfin j'ai du mal à croire que ce soit aussi courant que ce que tu as l'air de dire.
(mais si tu me donne des exemples je veux bien te croire, hein)

Sur ce forum des tonnes de fois, et sur la toile en général (coucou Twitter).

 

[Shield]

genderfluid

[/quote]

Pardon, mais...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Non mais sinon personnellement je n'aime pas trop nommer les choses, du coup je comprends ce que veut dire @-Loreleï-  (enfin je pense .).

Je peux comprendre ces "nouvelles étiquettes" dans le contexte par exemple d'un forum spécialisé sur ces questions. Mais quand on sort des termes pareil à un newbie de la théorie du genre ou des questionnements alimentaires, c'est hyper excluant, et du coup ça fait quand même assez snob. Autant expliquer sa philosophie directement, et avec des mots simples.
Et puis après, la démarche de vouloir donner un nom à ses préférences sexuelles ou à vouloir s'identifier à un groupe de personnes juste parce qu'on partage des pratiques ou quelques idées me rend perplexe aussi. Finalement, quand on crée un nouveau terme pour des préférences marginales, on entre dans la logique de la dénomination, de la catégorisation; alors peut-être que ça assoit un peu la légitimité et l'existence de cet autre choix, mais ça conforte aussi l'idée que ces divisions sont significatives et fermées.

 

[-Loreleï--]

@shield Ce que tu viens de faire ça s'appelle du vol de big ups, purement et simplement. Toi tu débarques, tranquillou, et puis tu dis les choses mieux que moi, merci hein, merci 

 

[Shield]

@ShinyPony Ben, après c'est une question de choix et d'expérience, mais mon point de vue, c'est simplement qu'on devrait s'en foutre : on n'a pas besoin de savoir si untel préfère coucher avec des hommes, des femmes, les deux, ses meilleurs amis, ses pires ennemis, des blondes ou des bruns. En fait à mes yeux ces préférences personnelles sont personnelles et ça n'a pas vraiment de pertinence de chercher à les déterminer, d'autant plus qu'on peut évoluer, comme tu le dis toi-même.
Je comprends vraiment le coté rassurant de constater qu'on n'est pas seul contre le reste du monde, mais je pense que si on n'était pas si pressé de se dire homo ou hétéro, on ne ressentirait pas ce besoin de se repérer par rapport aux autres, parce que ça n'aurait pas d'importance en fait. Se dire "pan", ça ne me semble être qu'une peau de chagrin pour contrer les normes (on ajoute du marginal dans la norme au lieu de la déconstruire en somme - au lieu de dire "cette question n'est pas pertinente, ma vie et mes expériences sexuelles me sont propres", on dit "ajoutons du choix dans cette question qui a du mérite et trouvons le moyen de circonscrire mon expérience dans un nouveau terme générique").

Et du coup, je ne trouve pas que ça facilite la discussion du tout, au contraire, parce qu'on peut avoir telle ou telle préférence ou avoir fait tel ou tel choix pour de multiples raisons et elles ne sont pas forcément complètement compatibles; donc au contraire, il me semble qu'utiliser un terme générique au lieu de spécifier sa propre conception des choses (même si c'est long et fastidieux), c'est créer une ambiguïté linguistique qui prête facilement aux malentendus.

 

[Shield]

@ShinyPony
Oui, je ne tiens pas forcément à me dire féministe justement, ça recouvre beaucoup trop de choses sous un seul terme, je préfère dire que je m'intéresse aux questions de société, de genre et d'identité (mais je ne cherche pas à relancer ce débat pour la millième fois!); et par ailleurs, je ne tiens pas forcément à accepter tout le package féministe 2.0 tel qu'il est pratiqué sur Twitter/Tumblr, avec ses néo-anglicismes (délibérés ou mal traduits) recouvrant des concepts souvent/parfois discutables mais pris comme parole d'évangile. Je redoute beaucoup trop de finir tentée par le dogmatisme et le manichéisme.
Bon, après, pour le coup, c'est peut-être une question de personnalité, je répugne au militantisme en général, j'ai bien trop peur de ce moment où l'idéologie prend le pas sur la réflexion, l'idée sur l'humain.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal par ailleurs, si on garde la tête sur les épaules et qu'on trouve le moyen de faire progresser sa cause sans passer par le mépris, je salue bien sûr ces initiatives; et même si je ne m'engage pas, il y a des causes qui me semblent nobles et peuvent me persuader ponctuellement de faire des petits gestes.

Après, j'ai du mal à croire qu'utiliser des termes opaques (et donc inaccessibles à moins de déjà s'intéresser à la cause) aide vraiment à changer les esprits... Pour moi le meilleur moyen de dire que l'orientation sexuelle n'est pas importante, c'est d'agir comme si elle n'était pas importante; peut-être que ça n'a pas d'impact collectif, mais au moins je le rends possible dans ma propre vie, je le rends authentique.

 

[Pipistrelle.]

Ce qui m'agace aussi dans l'emploi de ces termes, c'est qu'ils constituent tout un jargon ultra-spécialisé, nourri d'influences anglo-saxonnes et développé dans des cercles pas forcément très accessibles à moins d'être vraiment très engagé dans ce genre de débat. Et ce qui est irritant, c'est que je vois parfois des gens utiliser des mots comme "cisgenre", "pansexuel", "white crying", "victime shaming" ou autre, dans une conversation avec des "non-initiés" comme si leur sens allait de soi. Personnellement, jusqu'à "slutshaming" et "hétérocentré" j'arrivais à suivre, mais actuellement je suis complètement larguée
Je ne sais pas si c'est par manque de pédagogie, ou de sens des réalités voire carrément par snobisme que certaines personnes font ça, mais clairement cette habitude d'élaborer des termes ad hoc pour chaque concept/catégorie de personne et de les employer comme s'ils faisaient partie du langage courant, ça reflète un état d'esprit qui ne m'intéresse pas trop. Je trouve que les débats perdent beaucoup de leur intérêt quand pour chaque contre-argument, la partie adverse dégaine sa panoplie de termes et raisonnements suffisamment englobants pour ne même plus avoir à réfléchir à leur sens. Cet espèce d'automatisme de pensée c'est un truc que j'ai occasionnellement remarqué sur madmoizelle et qui a tendance à me détourner de certaines discussions. C'est pas les idées en elles-mêmes qui me gênent, parce que ça je n'y ai pas renoncé, mais c'est plutôt la façon de les défendre.

(Après je ne demande à personne de changer, hein! Je ne viens pas revendiquer quoi que se soit, mais bon, c'était l'occasion d'exprimer mon ressenti sur les choses, et tant mieux si quelqu'un arrive à me démontrer que mes impressions sont infondées!)