Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Obalie
@Griffith
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Griffith
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Dernière édition :
@alextine1703 On peut expliquer cette manière de fonctionner par plein hypothèses, que seul un professionnel qui examine bien la personne concernée saura valider ou invalider.
Moi j'ai eu des difficultés émotionnelles parce que j'avais une dépression/un trouble anxieux. Mes patients ils ont des difficultés émotionnelles et sensorielles parce qu'ils ont un TSA. Il doit aussi y avoir l'intervention de facteurs hormonaux, biologiques, anatomiques... Ce qui là me dépasse complètement !
Et puis comme je l'ai dit plus haut, je pense que oui, ça peut être dans le caractère de quelqu'un d'être facilement émotif/envahi par ses émotions/empathique (etc etc), ou en tout cas de se sentir l'être et de se définir ainsi (@Obalie ). Et si on se pense plus facilement émotif ou que sais-je que la moyenne, bah il n'y a aucun mal à dire "moi je suis quelqu'un de sensible". C'est normal qu'on auto-définisse sa propre identité, c'est humain, et c'est normal que ça ne soit pas forcément par la terminologie ultra scientifique et précise des classifications psychiatriques les plus récentes validées par des études randomisées contrôlées, hein, on est d'accord là-dessus.
Par contre, si ce fonctionnement fait souffrir quelqu'un, ce que sous entend le préfixe "hyper", et que ce quelqu'un va voir un professionnel pour avoir des réponses à cette souffrance, je trouve que la réponse "vous êtes hypersensible" à titre d'explication absolue, c'est insuffisant. Le terme est trop vague et ne renvoie à rien de scientifique.
Voilà, je crois que j'ai résumé ma pensée
Et je fais des redites, désolée 
Moi j'ai eu des difficultés émotionnelles parce que j'avais une dépression/un trouble anxieux. Mes patients ils ont des difficultés émotionnelles et sensorielles parce qu'ils ont un TSA. Il doit aussi y avoir l'intervention de facteurs hormonaux, biologiques, anatomiques... Ce qui là me dépasse complètement !
Et puis comme je l'ai dit plus haut, je pense que oui, ça peut être dans le caractère de quelqu'un d'être facilement émotif/envahi par ses émotions/empathique (etc etc), ou en tout cas de se sentir l'être et de se définir ainsi (@Obalie ). Et si on se pense plus facilement émotif ou que sais-je que la moyenne, bah il n'y a aucun mal à dire "moi je suis quelqu'un de sensible". C'est normal qu'on auto-définisse sa propre identité, c'est humain, et c'est normal que ça ne soit pas forcément par la terminologie ultra scientifique et précise des classifications psychiatriques les plus récentes validées par des études randomisées contrôlées, hein, on est d'accord là-dessus.
Par contre, si ce fonctionnement fait souffrir quelqu'un, ce que sous entend le préfixe "hyper", et que ce quelqu'un va voir un professionnel pour avoir des réponses à cette souffrance, je trouve que la réponse "vous êtes hypersensible" à titre d'explication absolue, c'est insuffisant. Le terme est trop vague et ne renvoie à rien de scientifique.
Voilà, je crois que j'ai résumé ma pensée
Et je fais des redites, désolée
@Camility Jane
Oh mais de rien
(il a l'air sarcastique avec ces yeux ce smiley, ça me désespère)
Pour les HPI et l'ordinateur, je pense que c'est le cas pour certains mais pas tous ? Je ne saurais dire s'ils sont forcément plus rapides ou s'ils résolvent juste mieux les problèmes qu'on leur soumet
Oh mais de rien
(il a l'air sarcastique avec ces yeux ce smiley, ça me désespère)Pour les HPI et l'ordinateur, je pense que c'est le cas pour certains mais pas tous ? Je ne saurais dire s'ils sont forcément plus rapides ou s'ils résolvent juste mieux les problèmes qu'on leur soumet
Une psychomotricienne m'a diag' hypersensible en début d'adolescence. Je me souviens que je l'avais pris très mal et c'est toujours le cas d'ailleurs. 
Je ne comprenais pas comment moi je pouvais être hypersensible alors que je n'exprimais pas mes émotions physiquement. Je voyais les autres pleurer, crier, s'énerver et à côté j'étais toujours très calme, très mesurée en dehors de mes très rares crises de colères. Et encore, j'expliquais calmement et logiquement pourquoi je l'étais, c'était des colères froides et maîtrisées. Autant dire que ce diagnostique, je l'ai vu comme une insulte.
Après c'était un tout, j'ai été dans le cas typique de "l'enfant symptôme", on m'accusait de tout, se tournait toujours vers moi comme si j'étais le problème alors qu'avec du recul, j'étais la solution. Toute ma famille se confiait à moi et se reposait sur moi parce que justement, je maîtrisais très bien mes émotions.
Par contre oui, j'exprime mes émotions avec des mots intenses, c'est ma façon de m'exprimer, la façon dont je les ressens mais ça ne m'empêche pas de les maîtriser. C'était extrêmement frustrant qu'on me demande à moi de faire des efforts alors qu'au contraire j'étais celle qui ne se laissait jamais submerger par mes émotions.
Après j'ai fais mes premières tentatives de suicide entre mes 5 et 10 ans. J'imagine que c'est l'explication que ma psy avait trouvé à ça, c'était plus simple de me dire hypersensible que de creuser les raisons pour lesquelles je voulais mourir. Plus simple de dire que j'étais le problème que de réaliser que j'étais maltraitée depuis des années.
Je ne comprenais pas comment moi je pouvais être hypersensible alors que je n'exprimais pas mes émotions physiquement. Je voyais les autres pleurer, crier, s'énerver et à côté j'étais toujours très calme, très mesurée en dehors de mes très rares crises de colères. Et encore, j'expliquais calmement et logiquement pourquoi je l'étais, c'était des colères froides et maîtrisées. Autant dire que ce diagnostique, je l'ai vu comme une insulte.
Après c'était un tout, j'ai été dans le cas typique de "l'enfant symptôme", on m'accusait de tout, se tournait toujours vers moi comme si j'étais le problème alors qu'avec du recul, j'étais la solution. Toute ma famille se confiait à moi et se reposait sur moi parce que justement, je maîtrisais très bien mes émotions.
Par contre oui, j'exprime mes émotions avec des mots intenses, c'est ma façon de m'exprimer, la façon dont je les ressens mais ça ne m'empêche pas de les maîtriser. C'était extrêmement frustrant qu'on me demande à moi de faire des efforts alors qu'au contraire j'étais celle qui ne se laissait jamais submerger par mes émotions.
Après j'ai fais mes premières tentatives de suicide entre mes 5 et 10 ans. J'imagine que c'est l'explication que ma psy avait trouvé à ça, c'était plus simple de me dire hypersensible que de creuser les raisons pour lesquelles je voulais mourir. Plus simple de dire que j'étais le problème que de réaliser que j'étais maltraitée depuis des années.
@MaryJAnna
Je ne connais pas du tout ta situation donc je vais exprimer une hypothèse qui sera potentiellement totalement à côté de la plaque. Si c'est le cas, je te prie de m'en excuser.
Mais j'ai le sentiment à travers ton message que tu es encore blessée de ce diagnostic et que tu te définis par rapport à celui-ci encore aujourd'hui.
Or, de ce que je comprends de la discussion jusque là, pour les professionnels de santé, être hypersensible n'est pas une maladie, ou un trait de caractère mais un état passager. Dire que quelqu'un est hypersensible ne veut pas dire que cette personne est un problème. Et ça me semble pas étonnant qu'après plusieurs tentatives de suicide de la part d'un enfant, un professionnel de santé indique que l'enfant est dans une phase de grande sensibilité. Qu'il a besoin d'un soutien et d'une stabilité affective et émotionnelle au sein de sa famille.
Je me demande même si ce diagnostic n'était pas une façon pour la psy qui te suivait d'alerter ta famille sur le fait que, toi aussi, tu avais des émotions et que tu avais besoin que ton entourage les prenne en compte et te protège un minimum de leurs propres sautes d'humeur ?
J'espère vraiment que ce que je dis ne te blesse pas ou ne te rappelle pas de mauvais souvenirs. J'ai beaucoup hésité à poster ce message, mais je trouve triste que, aujourd'hui, tu puisses encore ressentir le poids d'un ancien diagnostic fait à un moment particulier dans ta vie et que tu te sentes obligée de justifier comment tu t'exprimes et tu gères tes propres émotions à cause de ça.
Je ne connais pas du tout ta situation donc je vais exprimer une hypothèse qui sera potentiellement totalement à côté de la plaque. Si c'est le cas, je te prie de m'en excuser.
Mais j'ai le sentiment à travers ton message que tu es encore blessée de ce diagnostic et que tu te définis par rapport à celui-ci encore aujourd'hui.
Or, de ce que je comprends de la discussion jusque là, pour les professionnels de santé, être hypersensible n'est pas une maladie, ou un trait de caractère mais un état passager. Dire que quelqu'un est hypersensible ne veut pas dire que cette personne est un problème. Et ça me semble pas étonnant qu'après plusieurs tentatives de suicide de la part d'un enfant, un professionnel de santé indique que l'enfant est dans une phase de grande sensibilité. Qu'il a besoin d'un soutien et d'une stabilité affective et émotionnelle au sein de sa famille.
Je me demande même si ce diagnostic n'était pas une façon pour la psy qui te suivait d'alerter ta famille sur le fait que, toi aussi, tu avais des émotions et que tu avais besoin que ton entourage les prenne en compte et te protège un minimum de leurs propres sautes d'humeur ?
J'espère vraiment que ce que je dis ne te blesse pas ou ne te rappelle pas de mauvais souvenirs. J'ai beaucoup hésité à poster ce message, mais je trouve triste que, aujourd'hui, tu puisses encore ressentir le poids d'un ancien diagnostic fait à un moment particulier dans ta vie et que tu te sentes obligée de justifier comment tu t'exprimes et tu gères tes propres émotions à cause de ça.
Je reviens sur les différentes réponses sur l'hypersensibilité.
Me considérer (ou que des professionnel.les me considèrent) comme hypersensible ne fait pas que les autres ne sont pas empathes en fait. C'est plutôt moi qui suis trop que les autres qui ne sont pas assez.
Donc je ne pense blesser personne en disant que un truc normal me met intérieurement dans un état qui je considère comme pas normal et difficile à vivre. Par contre, penser que le but d'être HS est de dire que les autres sont insensibles, là ça me blesse.
Parce que j'ai réellement la sensation de devoir gérer un truc alors que la plupart des gens vont passer à autre chose. J'ai mis des stratégies en place, des exercices, et je n'ai pas l'impression que c'est ce que font les autres autour de moi.
C'est peut-être une "mauvaise gestion" de mes émotions mais pour moi, une émotion ne se gère pas. Elle est là, elle a sa place et on l'accompagne sans nuire aux autres.
Après effectivement, pour le côté médical, ça ne me parle pas car je n'ai pas les connaissances. Je voyais plus ça comme un curseur de la sensibilité où certains.es seraient près du milieu et d'autres (les HS) à l'extrémité du curseur.
Est-ce que ça cache un véritable trouble derrière ? Peut-être, je n'en ai aucun idée. Mais le débat est intéressant et ça mériterait d'être approfondi
Me considérer (ou que des professionnel.les me considèrent) comme hypersensible ne fait pas que les autres ne sont pas empathes en fait. C'est plutôt moi qui suis trop que les autres qui ne sont pas assez.
Donc je ne pense blesser personne en disant que un truc normal me met intérieurement dans un état qui je considère comme pas normal et difficile à vivre. Par contre, penser que le but d'être HS est de dire que les autres sont insensibles, là ça me blesse.
Parce que j'ai réellement la sensation de devoir gérer un truc alors que la plupart des gens vont passer à autre chose. J'ai mis des stratégies en place, des exercices, et je n'ai pas l'impression que c'est ce que font les autres autour de moi.
C'est peut-être une "mauvaise gestion" de mes émotions mais pour moi, une émotion ne se gère pas. Elle est là, elle a sa place et on l'accompagne sans nuire aux autres.
Après effectivement, pour le côté médical, ça ne me parle pas car je n'ai pas les connaissances. Je voyais plus ça comme un curseur de la sensibilité où certains.es seraient près du milieu et d'autres (les HS) à l'extrémité du curseur.
Est-ce que ça cache un véritable trouble derrière ? Peut-être, je n'en ai aucun idée. Mais le débat est intéressant et ça mériterait d'être approfondi
@haleyo : Je ne prends pas mal du tout ce message.
J'ai juste trouvé très ironique ce diag' alors qu'on me reprochait en permanence d'être insensible. Pour moi ça n'avait pas de sens. Tu as peut être raison sur ta théorie vis à vis de la psy, dans les faits, ça n'a rien changé. Pour ma famille c'était juste une énième preuve que je devais moi faire plus d'effort.
Là aujourd'hui avec les définitions donnés sur ce fil, oui je sais que je suis hypersensible à certaines choses (les sons par exemple, le toucher aussi qui peut m'être très douloureux). Mais par le passé, quand ça m'a été présenté et comment ma famille l'a reçu, je l'ai vraiment pris comme "T'es trop sensible, endurcis toi encore un peu".
J'ai juste trouvé très ironique ce diag' alors qu'on me reprochait en permanence d'être insensible. Pour moi ça n'avait pas de sens. Tu as peut être raison sur ta théorie vis à vis de la psy, dans les faits, ça n'a rien changé. Pour ma famille c'était juste une énième preuve que je devais moi faire plus d'effort.
Là aujourd'hui avec les définitions donnés sur ce fil, oui je sais que je suis hypersensible à certaines choses (les sons par exemple, le toucher aussi qui peut m'être très douloureux). Mais par le passé, quand ça m'a été présenté et comment ma famille l'a reçu, je l'ai vraiment pris comme "T'es trop sensible, endurcis toi encore un peu".
Une question vraiment naïve et relative à des malentendus sans doutes fréquents : je ne suis pas sûre de comprendre pourquoi on parle d'hypersensibilité lorsque le principal critère est une expression exacerbée des émotions ? Ne devrait-on pas parler plutôt d'hyperémotivité ? Je croyais que l'hypersensibilité était relative aux sens - hypersensible aux bruits (hyperacousie), à la lumière (photophobie), etc (ou, cas-limite, générale comme le mec de The Sentinel, cette série de vieux qui s'invitait entre Charmed et Buffy dans la Trilogie du samedi - d'ailleurs si on peut m'expliquer comment le mec pouvait entendre une mouche voler dans l'Arkansas sans devenir chèvre à cause de ses voisins du dessus, je suis preneuse, un grand mystère de mon adolescence).
@_Foxy
Du coup, tu peux développer ? Parce que venir dire qu’une partie de ce qui a été dit est faux, mais pas dire quoi. Et dire qu’il y a eu de la psychophobie, mais pas dire où, ça rajoute surtout de la confusion…
Du coup, tu peux développer ? Parce que venir dire qu’une partie de ce qui a été dit est faux, mais pas dire quoi. Et dire qu’il y a eu de la psychophobie, mais pas dire où, ça rajoute surtout de la confusion…
@_Foxy
Ha oui d’accord. Puisque tu parles de relire, je ne t’ai pas demandé tes sources, je t’ai demandé de développer et je n’ai pas dit que le HPI n’était pas une neuroatypie. En revanche, je maintiens que ce n’est pas un trouble. Aucune source scientifique sérieuse ne le déclare comme un trouble d’ailleurs. De nombreux psy y rattachent des troubles associés, certains inventent même des particularités sorties de leur chapeau (la pensée en arborescence n’a jamais été sérieusement définie ni démontrée comme étant spécifique aux HPI par exemple, de même qu’un haut sens de la justice).
Le HPI est uniquement défini par une réussite aux tests. C’est littéralement le moyen de dire (je n’aime pas le mot diagnostic pour un test de QI) qu’une personne est HPI. Après, le reste autour ne fait pas consensus et varie selon les psy et donc, n’a pas de socle scientifique solide. Le QI et les tests en eux-mêmes ayant été et sont toujours remis en question par une part non négligeable du monde scientifique.
Je ne pense pas faire preuve de psychophobie en rappelant les dangers d’un « diagnostic » HPI. Car c’est un diagnostic qui ne permet pas une prise en charge utile, puisque structurellement, c’est un diagnostic qui repose sur une réussite à un test, il ne peut donc pas aider à gérer des difficultés puisque ce n’est littéralement pas ce qu’il met en lumière. Le risque est donc très souvent de s’arrêter à un diag HPI et de ne pas se faire diagnostiquer des troubles réels associés qui ont été masqués par des une fausse association des symptômes du trouble au HPI. Je ne peux qu’encourager les personnes diag HPI en souffrance de poursuivre leur suivi et de continuer de chercher le trouble qui leur pose souci, au delà d’un haut score au Wisc ou au Wais qui n’explique pas a lui seul ces difficultés.
Si jamais ça vous intéresse, le YouTubeur HParadoxae a fait une vidéo qui explique mieux que moi.
Je reprecise quand même bien que je ne dis pas qu’une personne HPI n’est pas HPI (bien que je sois en effet moyennement fan de l’outil et du principe du classement). Ni qu’une personne HPI ne peut pas avoir un trouble. Je dis que le HPI n’explique pas en lui-même les difficultés qu’on lui associe souvent et que cela est un obstacle à une vraie prise en charge pour un trouble réel qui reste du coup non détecté.
Ha oui d’accord. Puisque tu parles de relire, je ne t’ai pas demandé tes sources, je t’ai demandé de développer et je n’ai pas dit que le HPI n’était pas une neuroatypie. En revanche, je maintiens que ce n’est pas un trouble. Aucune source scientifique sérieuse ne le déclare comme un trouble d’ailleurs. De nombreux psy y rattachent des troubles associés, certains inventent même des particularités sorties de leur chapeau (la pensée en arborescence n’a jamais été sérieusement définie ni démontrée comme étant spécifique aux HPI par exemple, de même qu’un haut sens de la justice).
Le HPI est uniquement défini par une réussite aux tests. C’est littéralement le moyen de dire (je n’aime pas le mot diagnostic pour un test de QI) qu’une personne est HPI. Après, le reste autour ne fait pas consensus et varie selon les psy et donc, n’a pas de socle scientifique solide. Le QI et les tests en eux-mêmes ayant été et sont toujours remis en question par une part non négligeable du monde scientifique.
Je ne pense pas faire preuve de psychophobie en rappelant les dangers d’un « diagnostic » HPI. Car c’est un diagnostic qui ne permet pas une prise en charge utile, puisque structurellement, c’est un diagnostic qui repose sur une réussite à un test, il ne peut donc pas aider à gérer des difficultés puisque ce n’est littéralement pas ce qu’il met en lumière. Le risque est donc très souvent de s’arrêter à un diag HPI et de ne pas se faire diagnostiquer des troubles réels associés qui ont été masqués par des une fausse association des symptômes du trouble au HPI. Je ne peux qu’encourager les personnes diag HPI en souffrance de poursuivre leur suivi et de continuer de chercher le trouble qui leur pose souci, au delà d’un haut score au Wisc ou au Wais qui n’explique pas a lui seul ces difficultés.
Si jamais ça vous intéresse, le YouTubeur HParadoxae a fait une vidéo qui explique mieux que moi.
Je reprecise quand même bien que je ne dis pas qu’une personne HPI n’est pas HPI (bien que je sois en effet moyennement fan de l’outil et du principe du classement). Ni qu’une personne HPI ne peut pas avoir un trouble. Je dis que le HPI n’explique pas en lui-même les difficultés qu’on lui associe souvent et que cela est un obstacle à une vraie prise en charge pour un trouble réel qui reste du coup non détecté.
Discussions similaires
