Jean-Luc Mélenchon, sacrément odieux face à une journaliste toulousaine

[TheMadTink]

@merbaltique
Même au niveau éthique, comparer macronisme et homophobie me parait hasardeux ; même si les politiques ultra-capitaliste nuisent aux plus précaire, dont font souvent parti certains homosexuel-les*, le gouvernement Macron n'encourage pas d'aller fracasser la gueule ou pendre les gays et les lesbiennes

Quand au reste... on revient à ce que j'ai dit : les macronistes existent, les féministes macronistes aussi. Le fait que ça te choques ou que tu trouves ça contre-intuitif et illogique est plutôt une bonne chose en soit, mais ça n'empêche pas certains et certaines d'avoir un avis différent du tiens. Et si la rédaction est en effet pro-macron, notre avis ne va rien changer à leur production de contenu.

Si tu trouves problématique que madz ne traite pas un sujet important : fondes ton blog, ton magazine, ton vlog pour expliquer pourquoi il faut parler de ce sujet, pourquoi c'est important et qu'il ne faut rien laisser passer. Perso c'est ce que j'ai fais et c'est beaucoup plus satisfaisant de produire de l'info que de se dire qu'un magazine ne la traite pas (et en plus ça permet de relativiser).

Spoiler: *

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Edit : en fait, je pense qu'on arrivera pas à se mettre d'accord parce que tu trouves problématique qu'un mag féministe ne parle pas de justice de classe alors que je trouve que... bah que c'est la vie, en fait, ça me blase mais bon je me dis que je le fait de mon côté.

 

[-Soualo-]

Si tu trouves problématique que madz ne traite pas un sujet important : fondes ton blog, ton magazine, ton vlog pour expliquer pourquoi il faut parler de ce sujet, pourquoi c'est important et qu'il ne faut rien laisser passer.

Je suis pas tout à fait d'accord. Bien sûr, on peut toujours fonder son blog pour y poster le contenu qui nous interesse, mais je trouve pas hors de propos de remettre en question une ligne édito, ou de dire ce qu'on aimerai plus ou moins y voir. On donne simplement notre avis. Je pense que c'est plus problématique quand ce genre de réflexion se fait sur le médiateur, car ça invite la rédac à se justifier alors que, comme tu l'as dis, elle poste ce qu'elle veut.
Mais sous l'article en question, je crois que c'est pas inutile de s'interroger sur pourquoi la rédac choisi de poster sur Mélanchon et pas sur quelqu'un d'autre. C'est toujours intéressant en fait de se questionner sur les choix édito d'un magazine. Enfin je trouve.

 

[Margay]

@TheMadTink
Le problème, c'est qu'on nous dit que la ligne éditorial de Madz, c'est la gauche écolo socialiste, alors que dans les faits, ça ne se passe pas comme ça. S'ils sont Macroniste et anti-mélanchon, faut le dire. Libé, Parisien, Figaro, le Monde, on sait sur quoi on va tomber politiquement quand on est lit. C'est beaucoup moins clair sur Madz, d'autant plus quand la rédaction elle-même dit que nos impressions sont mauvaises.

Sinon, pour ceux qui disent que Mélenchon ne respecte pas la justice, j'ai vu plusieurs informations troublantes, mais je n'ai pas les compétences pour analyser :
- il s'agirait d'une enquête préliminaire, et pour avoir une perqui pendant une enquête préliminaire, il faut que ce soit sur ordre du procureur. Or le procureur serait désigné par Macron, donc proche de lui
- il est déjà arrivé que des informations d'une perqui arrivent dans les mains de Macron (lors de l'affaire Benalla je crois)
- normalement, dans ce type de perqui, il faut l'autorisation de la personne perquisitionné pour y aller

Bref, je me demande ce qui est vrai ou faux dans tout ça, quelqu'un qui s'y connait pourrait faire un point là dessus?

Parce que si tout ce que je dis est vrai, je trouve ça très grave. Le gouvernement qui arrive à récupérer toutes les informations sur ses principaux opposants politiques, ça me rassure pas...

(sinon, j'ia pas été capable de regarder les vidéos de Mélenchon, il me saoule vraiment. Je l'aimais pas pendant les élection 2012 parce que trop aggressif. Il s'était calmé en 2017 mais là s'est revenu et non, je supporte toujours pas. Mais je vois pas qui aurait sa tempe pour le remplacer à la tête de la FI. J'aime beaucoup Ruffin, mais je ne le vois pas Président (et je pense qu'il ne s'y voit pas non plus); Ministre, beaucoup plus. Sinon, Quatennens est très bien mais j'imagine beaucoup trop jeune pour cette fonction... Les autres je les connais peu. Si je les connais peu, c'est qu'ils sont peu connu donc.... )

 

[Denis]

Mediapart entre dans la danse et ç'est pas une bonne nouvelle pour Mélenchon !
https://twitter.com/edwyplenel/status/1053386565857263619

[EXCLUSIF] Les perquisitions sur le financement de la @FranceInsoumise dévoilent la proximité de Mélenchon et de la communicante Chikirou, au cœur des investigations, et débusquent + de 12.000 euros en liquide chez un proche du leader insoumis. @Mediapart

Pour le coup, ce sera difficile de raconter que Plenel et Mediapart roulent pour Macron !

 

[TheMadTink]

Bien sûr, on peut toujours fonder son blog pour y poster le contenu qui nous interesse, mais je trouve pas hors de propos de remettre en question une ligne édito, ou de dire ce qu'on aimerai plus ou moins y voir.

Ah oui mais je suis tout à fait pour la remise en question !

Je voulais dire que fonder son propre média ça permet de laisser échapper de la pression, on se dit qu'au moins nous on le fait, que quelqu'un traite l'info.

C'est beaucoup moins clair sur Madz, d'autant plus quand la rédaction elle-même dit que nos impressions sont mauvaises.

Mais je suis d'accord avec ça

J'ai l'impression de me répéter mais que personne ne me comprends je doit très mal m'exprimer

En fait mon propos se résume à : on ne peut pas exiger que le magazine critique Macron. On peut débattre, critiquer, questionner, suggérer, tout cela est très sain, mais pas juste dire "faites ça". Et que le magazine n'a pas à avoir de neutralité politique, ils peuvent très bien être partisans.

 

[-Soualo-]

Et que le magazine n'a pas à avoir de neutralité politique, ils peuvent très bien être partisans.

Exact, et je crois bien que personne n'a mis ça en doute (après tout, aucun magazine n'est vraiment neutre en ce qui concerne la politique). Je crois juste que les madz (ou moi, au minimum), aimeraient savoir à quoi s'en tenir. Mais je radote je crois

 

[Margay]

@Denis
Je ne comprends pas le tweet (fin la partie sur les 12 000€ en liquide oui, même si je vois pas le rapport, si la FI a déclaré plus que ce qu'elle a réellement payé, ils sont remboursés par vivement j'imagine? Fin c'est toujours chelou d'avoir plusieurs milliers d'euro chez soi en liquide, mais je vois pas le rapport avec des problèmes dans les comptes de campagne? edit : surtout après réflexion, chez des gens qui gagnent cette somme en 2 / 3 mois)
Mais en première parti, il est accusé d'être proche de Chikirou? D'être tous les 2 au coeur des investigations? je vois pas le problème dans aucun des 2 cas

 

[Delah]

@-Soualo-
Ba là j'ai l'impression que ces articles et non-articles te montrent à quoi t'en tenir

 

[-Soualo-]

@Delah Oui en soit je pourrai m'en tenir à ça, mais l'explication qu'à donné @Clemence Bodoc remet cette logique en question. Après attention ça m'empêchera pas de trouver le sommeil non plus, simplement je pense que ça n'est pas si évident

 

[Denis]

@Margay

Pour comprendre l'enchainement, il faut démarrer par cet article :

ENQUÊTE FRANCEINFO. Comptes de campagne : Sophia Chikirou, la chère communicante de Jean-Luc Mélenchon

Chikirou, si tu as suivi, c'est aussi la personne qui est accusée par l'équipe de Le Media d'avoir surfacturé ses prestations (plainte en cours) :
Le Média : Sophia Chikirou sommée de rembourser

Et ce soir donc, Mediapart révèle la relation "extra-professionnelle" entre Jean-Luc Mélenchon et Sophia Chikirou, qui "prend une dimension d'intérêt général".
https://twitter.com/davidperrotin/status/1053388803019292678

 

[Margay]

Les 2 premiers articles sont très intéressants effectivement. Maintenant, je comprends un peu mieux le tweet de médiapart mais je trouve ça assez malsain quand même

Et j'y pense pour l'histoire de 12 000€, c'est normal qu'on puisse être au courant de ce qui a été perquisitionné (alors que l'enquête est en cours en plus)? Ou bien ça veut dire qu'il y a des fuites?
Je sais pas si Mélenchon a fait du "détournement de compte de campagnes" (guillemet parce que je sais pas si ça se dit comme ça); par contre, j'ai l'impression qu'il y a plein de trucs pas clairs dans la réalisation de cette opération...

 

[Denis]

Les 2 premiers articles sont très intéressants effectivement. Maintenant, je comprends un peu mieux le tweet de médiapart mais je trouve ça assez malsain quand même

Et j'y pense pour l'histoire de 12 000€, c'est normal qu'on puisse être au courant de ce qui a été perquisitionné (alors que l'enquête est en cours en plus)? Ou bien ça veut dire qu'il y a des fuites?
Je sais pas si Mélenchon a fait du "détournement de compte de campagnes" (guillemet parce que je sais pas si ça se dit comme ça); par contre, j'ai l'impression qu'il y a plein de trucs pas clairs dans la réalisation de cette opération...

Pas impossible que des magistrats ou des flics, vus la façon dont ils ont été traités, aient la confidence facile. Les journalistes ne sont pas soumis au secret de l'instruction et sont donc libres de publier les infos qu'ils obtiennent par leurs sources.
ça va très vite là, faut attendre un peu que tout ça décante pour se forger une opinion

PS : JML réagit aux révélations de Mediapart sur son compte FB :
https://www.facebook.com/JLMelenchon/posts/10156848564218750