Patrimoine, argent, tracas : le topic des Madz qui ont des sousous

[Bronjohn]

@Bronjohn
0 en argent investi et t'atteinds le FIRE ? J'ai mis 20 000 puis 30 000 mais le site n'a pas voulu me donner d'âge car je dépassais la limite de leur graphique qui va jusqu'à 67 ans quand même. J'ai mal compris le site ou alors peut-être n'avons-nous pas la même définition d'un "pas si bon salaire" ?

Désolée, je réponds vraiment mille ans plus tard sur le sujet du barrista FIRE, j'espère que je ne pollue pas le topic. (je remets le lien du simulateur pour celleux que ça intéresse)

Alors peut-être que je me plante mais voilà comme je le comprends :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Et @Onirinaute : c'était moi qui avait relevé le problème des additions de pourcentages sur le site de Linxea, merci pour ta vigilance !

Spoiler: Leur réponse

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Kaktus]

@Bronjohn
En faisant du full FIRE à 45 ans après avoir eco omise la moitié de ses revenus a 28 ans, ok, on a de quoi tenir jusqu'à 67 ans.

Mais une fois à 67 ans, alors qu'on ne touchera que le minimum vieillesse car on n'aura pas assez cotisé, que se passera-t-il ? Il faudra vivre uniquement de ses investissements.

Ce qui implique :

- D'avoir suffisamment investi avant le full FIRE. Donc perso, je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il "suffit" (même avec tous les guillemets du monde) de dépenser seulement la moitié de ce qu'on gagne. Quand on gagne 2000 euros, on épargne 1000 gagne et quand on gagne 5000 euros, on épargne 2500 euros. Soit 1500 euros de différence. De 28 à 45 ans, ça représente un différentiel de 1500x12x17 = 306 000 euros. C'est juste énorme. La période post-67 ans ne sera pas abordée de façon aussi sereine dans les deux cas quand même...

- Que cet argent investi ait été bien placé et ça, on ne peut jamais savoir ce que l'avenir nous réserve. Hormis pour les livrets sécurisés mais vu les plafonds des LA et LDDS, c'est pas dessus que les gens économisent quand ils visent le full FIRE.

 

[Iscambe]

@Kaktus normalement le full FIRE est supposé te permettre de vivre sur la somme jusqu'à ta mort, puisque a priori, tu retires moins que ce que la somme te rapporte chaque année donc ça continue (théoriquement) de monter, de monter, de monter... Après, si tu touches quelque chose (complément de revenus, petit salaire, retraite ou minimum vieillesse), c'est toujours ça de moins à retirer de tes investissements donc ça permet à cette somme d'être encore plus "durable". Mais ça, ça reste la théorie simple et idyllique, bien sûr. Il y a des calculs, des prévisions à faire, des modes, etc, qui permettent de nuancer tout ça et d'avoir un FIRE number bien plus proche de ce qu'il faudrait en réalité.

 

[Bronjohn]

@Kaktus Oui je suis complètement d'accord, je ne pense pas du tout que gagner 5000 euros par mois et en dépenser 2500 revienne au même dans l'absolu que gagner 2000 euros par mois et en dépenser 1000. Pardon si je me suis mal exprimée.
Je veux simplement dire que sur le simulateur, pour ces données ainsi que pour toutes les simulations à base de revenus = 2 x épargne, l'âge du full FIRE est le même. C'est peut-être du bon sens (mathématique) mais je n'avais personnellement jamais envisagé les choses sous cet angle.

 

[Kaktus]

@Bronjohn
Du coup, pour l'exercice, j'ai calculé :
- Ce qu'il me resterait comme argent après avoir épargné la moitié de mon salaire post-prélèvement à la source ET après avoir payé mes charges fixes incompressibles (loyer, assurance habitation, électricité, internet, bus)
- Ce que le cumul de la moitié de mon salaire post prélèvement à la source représenterait quand j'aurai 45 ans.

Bah ce serait vivre une vie bien spartiate pour pas grand chose au bout, ça m'a démoralisé ! Pourtant, de base, je suis peu dépensière mais bon, de là à vivre de la même manière que quand je vivais avec mes 400 euros de bourse en moyenne, bon bah, bof.

@Iscambe
J'ai parlé de 67 ans au lieu de jusqu'à la mort car c'est ce sur quoi se basait @Bronjohn dans sa formule ^^. Ce n'était pas pour dire que c'est comme ça qu'est censé fonctionner le full FIRE.

 

[Iscambe]

@L'Oeil de la Lune effectivement cet épisode est très intéressant ! Merci pour le partage !

Spoiler: Barista FIRE et bonheur

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Iscambe]

DP

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[KrissdeValnor]

Spoiler: Victor Lora

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Iscambe]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Poule.Heureuse]

Je suis sur mon téléphone donc je vais pas écrire beaucoup, mais @L'Oeil de la Lune j'ai trouvé le podcast très intéressant, surtout la partie trouver du sens à sa vie.
Concernant l'expression «l'argent ne fait pas le bonheur», je trouvais qu'elle n'avait pas de sens, et puis j'ai appris que l'expression entière est en fait «l'argent ne fait pas le bonheur des riches», et pour le coup, je suis plutôt d'accord.

@Iscambe on compte sur ton blog!

 

[Iscambe]

@Poule.Heureuse tu parles du blog que j'ai complètement abandonné ?

 

[Iscambe]

DP

Spoiler: Finary

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.