@Tzig0ne 
@MelPop21 Je ne parlais pas, bien entendu, des tenues de travail qui ont une véritable raison d'être, comme le justaucorps à paillettes d'une gymnaste, le costume d'un comédien, le tablier d'un cuistot ou le casque d'une ouvrière du BTP. Le costume dont la simple raison d'être est la crédibilité mérite d'être interrogé. En quoi un costume rend plus crédible, si ce n'est par habitude ? Demander aux gouvernants d'être vêtus d'une manière qui tranche avec celle de la population lambda, des gouvernés, c'est poser une démarcation entre gouvernant-e-s et gouverné-e-s. La majorité des personnes occupant des postes de pouvoir, qu'il s'agisse du milieu des affaires ou bien de la sphère politique sont issues de milieux aisés, ont transité par les mêmes écoles privées et fréquentent les mêmes cercles inaccessibles à l'extrême majorité de la population. Le port du costume est un moyen de plus de se distinguer du commun des mortels. Si je peux comprendre la nécessité de distinguer des groupes particuliers à certaines occasions (une compétition sportive, par exemple), je trouve très problématique ce fossé qui existe et se creuse entre les gouvernant-e-s et les gouverné-e-s. Dans un système démocratique, le pouvoir appartient par définition au peuple, ce qui est assez antinomique avec cette volonté de séparation claire et nette entre les dépositaires du pouvoir et le peuple qu'iels représentent. Nous ne sommes pas de gueux--ses, pourquoi vouloir à tout prix éviter de nous ressembler ? On ne parle pas de porter un costume de clown qui capte toute l'attention mais simplement de s'habiller comme le ferait à peu près n'importe qui. Les femmes qui sont invitées sur des plateaux télé portent souvent des robes à la mode et des chaussures à talons, il n'y a rien d'extravagant là-dedans.
@Bistou Nouche Les tailleurs et costumes portés par les femmes et les hommes de pouvoir n'ont pas le même aspect que leurs versions cheap des grandes enseignes, de même que la plus habillée de mes robes H&M ne ressemble en rien aux tenues ultra luxueuses que portent les stars sur les tapis rouges... Et quand bien même, la question n'est pas uniquement de savoir qui peut se payer quoi, mais ce que représente le vêtement. La désormais célèbre sortie d'Emmanuel Macron sur les t-shirts et les costumes n'a rien d'anodin. Le costume / tailleur n'est pas seulement à prendre en compte pour le prix qu'il coûte, mais aussi pour ce qu'il symbolise.
Concernant les vertus égalisatrices de l'uniforme, j'ai de grosses réserves. Restera toujours la question de la qualité des chaussures, de la coiffure, du poids etc. comme vecteur de discrimination. De plus, est-il souhaitable d'essayer de gommer à tout prix toute forme de différence ? Ne devrait-on pas plutôt apprendre à ne plus voir la différence comme un motif de hiérarchisation ?
@MelPop21 Je ne parlais pas, bien entendu, des tenues de travail qui ont une véritable raison d'être, comme le justaucorps à paillettes d'une gymnaste, le costume d'un comédien, le tablier d'un cuistot ou le casque d'une ouvrière du BTP. Le costume dont la simple raison d'être est la crédibilité mérite d'être interrogé. En quoi un costume rend plus crédible, si ce n'est par habitude ? Demander aux gouvernants d'être vêtus d'une manière qui tranche avec celle de la population lambda, des gouvernés, c'est poser une démarcation entre gouvernant-e-s et gouverné-e-s. La majorité des personnes occupant des postes de pouvoir, qu'il s'agisse du milieu des affaires ou bien de la sphère politique sont issues de milieux aisés, ont transité par les mêmes écoles privées et fréquentent les mêmes cercles inaccessibles à l'extrême majorité de la population. Le port du costume est un moyen de plus de se distinguer du commun des mortels. Si je peux comprendre la nécessité de distinguer des groupes particuliers à certaines occasions (une compétition sportive, par exemple), je trouve très problématique ce fossé qui existe et se creuse entre les gouvernant-e-s et les gouverné-e-s. Dans un système démocratique, le pouvoir appartient par définition au peuple, ce qui est assez antinomique avec cette volonté de séparation claire et nette entre les dépositaires du pouvoir et le peuple qu'iels représentent. Nous ne sommes pas de gueux--ses, pourquoi vouloir à tout prix éviter de nous ressembler ? On ne parle pas de porter un costume de clown qui capte toute l'attention mais simplement de s'habiller comme le ferait à peu près n'importe qui. Les femmes qui sont invitées sur des plateaux télé portent souvent des robes à la mode et des chaussures à talons, il n'y a rien d'extravagant là-dedans.
@Bistou Nouche Les tailleurs et costumes portés par les femmes et les hommes de pouvoir n'ont pas le même aspect que leurs versions cheap des grandes enseignes, de même que la plus habillée de mes robes H&M ne ressemble en rien aux tenues ultra luxueuses que portent les stars sur les tapis rouges... Et quand bien même, la question n'est pas uniquement de savoir qui peut se payer quoi, mais ce que représente le vêtement. La désormais célèbre sortie d'Emmanuel Macron sur les t-shirts et les costumes n'a rien d'anodin. Le costume / tailleur n'est pas seulement à prendre en compte pour le prix qu'il coûte, mais aussi pour ce qu'il symbolise.
Concernant les vertus égalisatrices de l'uniforme, j'ai de grosses réserves. Restera toujours la question de la qualité des chaussures, de la coiffure, du poids etc. comme vecteur de discrimination. De plus, est-il souhaitable d'essayer de gommer à tout prix toute forme de différence ? Ne devrait-on pas plutôt apprendre à ne plus voir la différence comme un motif de hiérarchisation ?
Dernière édition :
)
(je crois que ça va encore râler à la rédac 
) (pas désolée 
D'ailleurs c'est souvent que dans le cadre du travail qu'ils portent des costumes, à l'extérieur ils ne portent pas de costume. Ils n'ont pas un besoin évident de montrer que "j'ai un meilleur boulot que toi" et d'écraser l'autre. Il y a aussi plein de professions "jugées importantes" qui ne portent pas de costumes. Aucun de mes prof de fac, même les "chargés de conférence" ne portent de costume. Le costume ne reflète en rien ton "importance sociale" c'est juste une tenue de travail comme une autre. Je n'ai pas envie de citer de professions, mais il y en a qui ne nécessitent pas de faire beaucoup d'études, qui ne gagnent pas très bien etc et pourtant le costume est de mise.
