Bref je m'égare, j'en ai assez des revendications sur Facebook, des lamentations, des pétitions pour recompter les bulletins (oui j'ai vu ça). Je comprends qu'on puisse être déçu par le résultat, que notre opinion n'est pas représentée par les candidats du second tour. Mais c'est le vote des citoyens Français qui en a décidé ainsi. Même si on ne cautionne pas les résultats, cette élection représente l'État d’esprits français. Comme certains(est) d'entre vous l'ont souligné c'est dans les campagnes que l'on a voté majoritairement MLP, on peut se demander pourquoi ? pourquoi un tel malaise dans les zones rurales ?
Je pense qu'exprimer son mécontentement est une chose saine. On a aussi le droit d'avoir aspiré à quelque chose de meilleur, d'être déçu, de se révolter et d'exprimer ses critiques. C'est l'inverse qui serait inquiétant : qu'après des élections aussi difficiles et une campagne chaotique, tout le monde s'en retourne tranquillement comater dans son petit coin " ah bon, c'est ça le second tour, bah ok, allons nous recoucher ". Donc j'entends bien que ça puisse être pénible, d'un autre côté est-ce qu'on peut attendre autre chose d'un système politique qui va placer à la tête du pays une personne cautionnée par une vingtaine de pourçents des votants, tout en se rappelant qu'il existe des abstentionnistes et des gens qui ne peuvent pas voter mais qui ne cautionnent pas non plus ? La rengaine des " français jamais contents ", je l'ai croisée sur les réseaux et dans certaines bouches mais dans le contexte elle est vraiment, vraiment déplacée. Comme tu dis, on ferait bien de se préoccuper un peu de savoir pourquoi les gens sont mécontents, plutôt que de se boucher les oreilles et de dire " lalalala vilains facho lalala vilains qui font pas barrage au FN ".
Bon je m'étais promis de pas intervenir car je suis forcément en désaccord avec la majorité d'entre vous mais la je peux pas.
Cette histoire de financement du programme Mélenchon vs Macron :
Boooon alors déjà Meluche sa vidéo de 5h contient nombre d'absurdité et en gros il balance 4 additions et 2 multiplications et tadam
Mais je ne suis pas la pour faire sa critique puisqu'il est éliminé.
Je ne vais que m'intéresser au sujet fraude fiscale car la j'avoue je n'en peux plus de voir autant de gens ignorant (sans aucun mépris hein dans le sens littéral qui ne savent pas) en discuter.
Je veux bien qu'on puisse critiquer le programme économique de Mélenchon, surtout quand comme cela semble être le cas pour toi on fait des études dans le domaine et qu'on a une connaissance plus pointue de l'économie que la majorité des gens, mais à ce moment là pourquoi ça ne choque personne que le programme économique de Macron soit vide ? C'est vide. Il ne parle pas du tout de comment il compte trouver le financement pour ses différents " projets " ( quand je lis des trucs du style " 60 milliards consacrés pour développer l'écologie, la vie citoyenne, la sécurité, l'amour des autres et tutti quanti " j'ai du mal à y trouver la précision que je cherche ). Il propose de l'investissement tout en proposant de faire des économies tout en proposant de supprimer un tas de taxes et de charges sociales, sans préciser comment il compte avoir un budget d'Etat en supprimant tous ces financements et sans mentionner évidemment par exemple qu'exempter 80% des gens de taxe d'habitation va obligatoirement avoir des retombées sur 1) l'argent attribué au secteur public ou 2) les 20% restants qui devront compenser ou 3) la hausse d'autres taxes. Quelqu'un de gauche présente un programme économique du style, on lui rit au nez, CF Hamon que l'on harcelait de questions au sujet du financement du revenu universel ( et à raison, je ne dis pas le contraire ). Donc pourquoi quand c'est M. Macron, tout le monde semble se taper le cul de la cohérence de ses idées et de savoir où il compte aller chercher du fric, éternel nerf de la guerre ?
On est encore dans l'émotion du 1er tour, après une campagne très clivante. Mais rapellez-vous qu'il y a eu 11 candidat et seulement 2 qui passent au 2e tour, donc les supporters de 9 candidats devaient obligatoirement être déçus... On le savait avant même de voter, et c'est comme ça à chaque fois! Donc je ne comprends pas ce rejet des résultats et ces 'aucun des candidats ne me correspond donc je vote pas/blanc'. On ne peut pas accepter le système démocratique à la carte, quand on gagne, et le rejeter quand on est déçu!
Mon avis personnel c'est qu'il est sain de voter utile (d'ailleurs tout vote est utile, blanc, par conviction, ou élimination). On vit parmi des gens de différentes sensibilités et il faut s'en accommoder, essayer de persuader, et non pas taper du pied et refuser de participer quand on est déçu...
Je comprends que l'on puisse voter blanc car on hait Macron et Le Pen (bien que les comparaison de type peste ou choléra, c'est vraiment de mauvaise foi), mais compter, et s'en vanter!, sur les autres pour faire les choix difficiles que notre petite conscience se défend de faire, c'est puéril comme attitude.
Non mais on n'est pas à un tournoi de foot où on est déçu que notre équipe ait perdu mais où l'on doit rester fairplay, beau joueur et faire des courbettes aux gagnants hein. Si les politiques ont des " supporters ", c'est parce que ce sont des gens qui croient en leurs idées ( en principe ). Et fondamentalement, on ne peut pas croire à la fois aux idées de Mélenchon et aux idées de Macron, ou à la fois aux idées de Lepen et aux idées de Hamon. Les déçus ont voté pour un candidat en qui ils croyaient, qui feraient selon eux un bon président. Ils ne se sont pas du tout engagés à continuer à faire le jeu des deux qui resteraient au second tour. J'ai pas signé de charte qui m'engageait à venir voter obligatoirement au second tour après avoir voté au premier, que je sache. Je ne pense pas qu'avoir des convictions et des idées politiques soit du niveau d'être un gamin déçu qui se roule par terre parce que c'est pas son favori qui est en finale à la Star Academy.
Et pour moi, le vote utile tue le sens même d'une démocratie. Ce n'est pas une démocratie quand tout au long de la campagne on te fait peur avec l'épouvantail FN " oulalah regardez la vilaine Marine, heureusement pour vous on a un petit candidat tout prêt désigné avec lequel on va vous bassiner pendant des mois. On va aussi en comparer un autre à des dictateurs dont le français moyen n'avait jusque là aucune idée de l'existence, sortir quelques sondages et quelques gros titres vu que de toute façon personne ne lis jamais les articles et ne vérifie les informations, et s'assurer dès le départ de marquer le clivage en appelant " petits " et " gros " candidats et en ne les invitant pas à nos débats ". Franchement, je ne dis pas qu'il n'y a pas de votes de conviction dans l'élection de Macron, mais le fait est qu'il y a obligatoirement une grosse part de gens qui ne savaient pas et qui se sont dit que c'est marrant, celui-là c'est le seul sur qui on ne crache pas et il a un joli costard et il faut voter utile et contrer le FN alors on va voter pour lui. Dans une démocratie, on voterait pour un candidat par conviction, pas parce qu'on nous a gentiment soufflé que c'était le seul choix à faire et qu'on allait s'occuper de réfléchir pour nous et de nous protéger des vilains partis extrêmes.
J'aurai pu considérer ça comme un résultat tenant de la démocratie et d'une volonté française si les médias avaient su rester neutres dans le traitement des candidats et si les gens se renseignaient vraiment sur les différents programmes avant de voter ( ce serait très utopistes de croire que c'est le cas. En même temps, c'est un travail long et difficile que tout le monde ne peut pas mener. Ce qui amène à se questionner là encore sur la légitimité de la façon dont on fonctionne, mais je ne pense de toute façon pas qu'il y ait de solution parfaite. )
Et par rapport à cette dernière phrase, je ne considère pas que les gens qui votent Macron se sacrifient et se salissent les mains pour les votes blancs et les abstentionnistes. Ils font ce qui les rendra tranquilles avec leur conscience, comme les autres, je ne vois pas en quoi leur acte est plus héroïque. Surtout que Macron est arrivé premier au premier tour, donc il y a des gens qui sont contents qu'il soit là et ils n'ont qu'à se lever dimanche pour continuer à le soutenir, je ne vois pas pourquoi il incomberait à des gens qui ne veulent pas de lui de le faire.
Peux-tu préciser ce point ? Qui met en oeuvre et comment ?
Merci de ta réponse.
Je ne suis pas la personne interrogée mais je pense que ces mêmes médias qui aujourd'hui nous martèlent d'aller faire barrage au FN sont également responsables du score mirobolant de ce parti. Ils ne font rien au quotidien pour apaiser les haines grandissantes qui poussent de plus en plus de gens à voter extrême droite. Ce sont eux qui invitent de pseudos experts de l'islam qui donnent l'impression aux gens de pouvoir juger de comment les autres doivent pratiquer leur religion, eux qui relaient les images lors des attentats, qui annoncent que c'est un acte terroriste avant de connaître le pourquoi du comment, qui relient les vidéos de gens qui prêtent allégeance à Daesh en promettant de tuer des français. Et qui laissent la part belle toute l'année aux expressions des idées de Marine Lepen par son vu vu et revu Florian Philippot qui je crois avait d'ailleurs été l'homme politique le plus invité des plateaux télés, qui invitent à s'exprimer des personnes comme Zemmour.
Je ne pense pas du tout que cela soit innocent dans les résultats des élections. On laisse la haine s'exprimer toute l'année et gagner les esprits et on se la joue ensuite bouche-en-cœur " ben mince alors, qu'est-ce qu'il se passe dans la tête des français ? ". Et vu que d'un autre côté on diabolise le FN, les gens savent que pour être quelqu'un de bien, il faut faire " barrage au FN ", même sans réfléchir au pourquoi du comment, donc ils font barrage. A mon sens être au second tour face au FN, c'est juste du pain béni. Cheminade aurait été au second tour contre le FN qu'il aurait gagné.
, ce n'est pas ça qui me chagrine en fait ... C'est l'agressivité de certaines personnes face que choix qui ont été fait, traiter tous les électeurs de moutons bêtes à manger du foin (j'exagère même pas) n'est pas non plus une solution, c'est plutôt dans ce sens-là que je m'exprimais en réalité.
