Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Topic des Childfree-No Kid : pas de débat relatif au choix d'avoir des enfants ici
- Initiateur de la discussion Membre supprimé 331973
- Date de début
-
- Mots-clés
- childfree
Petit HS, mais je rejoins @Maadge concernant les services publics. Ils sont essentiels, et même si on ne les utilise pas tous, c'est important d'y participer. On voit le résultat avec les privatisations massive des services.
Que ce soit pour la santé, le social, l'éducatif ou le culturel, je trouve important d'y contribuer pour que la société tourne correctement, ce qui est de plus en plus compliqué justement à cause des coupes budgétaires du public.
Que ce soit pour la santé, le social, l'éducatif ou le culturel, je trouve important d'y contribuer pour que la société tourne correctement, ce qui est de plus en plus compliqué justement à cause des coupes budgétaires du public.
La France a un système participatif, solidaire et de redistribution donc tout le monde participe à tout. C'est le fondement même de la république et de la démocratie.
Bien que le service public doit être partagé et offert à toustes, 30% d'augmentation (peu importe la raison) c'est énorme et c'est vraiment du foutage de gueule de la part de la ville en question !
Bien que le service public doit être partagé et offert à toustes, 30% d'augmentation (peu importe la raison) c'est énorme et c'est vraiment du foutage de gueule de la part de la ville en question !
@Lyt'chiie c'est un peu compliqué de juger ça hors contexte...
La suppression de la taxe d'habitation par exemple a supprimé une ressource des communes sans compensation égale.
Si la commune veut maintenir une égalité de service, elle va devoir chercher ailleurs dont les impôts fonciers.
Peut être que ces impôts n'avaient pas augmenté depuis longtemps, et qu'ils étaient sous la moyenne des villes alentours.
Juste un chiffre, ca nous donne aucune information.
La suppression de la taxe d'habitation par exemple a supprimé une ressource des communes sans compensation égale.
Si la commune veut maintenir une égalité de service, elle va devoir chercher ailleurs dont les impôts fonciers.
Peut être que ces impôts n'avaient pas augmenté depuis longtemps, et qu'ils étaient sous la moyenne des villes alentours.
Juste un chiffre, ca nous donne aucune information.
@MarieLouise J'entends bien sur, mais a mon sens, c'est aussi à la ville de préserver le pouvoir d'achat des ménages. Que l'augmentation se justifie OK mais la faire en une année, d'un coup en pleine inflation/Covid_post Covid je trouve que c'est pas adapté. Au moins étaler un peu l'augmentation sur plusieurs années. Et si en effet elle était en dessous des autres communes et n'avait pas été augmentée depuis x temps ça relève à mon sens d'une mauvaise gestion aussi. Mieux vaut de petites augmentations occasionnelles qu'une grosse d'un coup qui met les gens devant le fait accompli.
Après c'est mon opinion et ma façon de gérer je dis pas que c'est la bonne.
Après c'est mon opinion et ma façon de gérer je dis pas que c'est la bonne.
(Je continue le HS)
Fonctionnaire de Mairie ici! Le problème de ce contexte d’inflation et post Covid, c’est que les collectivités territoriales le subissent aussi! Les coûts de l’énergie ont augmenté, et une ville… ça consomme pas mal d’énergie. Les collectivités se sont retrouvées avec des dépenses qui n’étaient pas prévisibles. Des coûts d’énergie multipliés par 5, toutes les matières premières qui augmentent (les aliments des cantines, le papier, les chantiers…).
La taxe d’habitation a été supprimée, tout comme la Taxe sur la valeur ajoutée des entreprises. Les dotations de l’Etat baissent depuis des années.
Les collectivités font ce qu’elles peuvent pour maintenir une qualité de service public acceptable. Et malheureusement, quand on manque d’argent, l’impôt est un levier. Même avec une gestion rigoureuse, à moins d’être une commune riche, c’est difficile de maintenir un budget à l´équilibre sans ça. Et ça ne fait plaisir à personne d’augmenter les impôts. Car l’argent ne va pas dans la poche des élus. Il sert à compenser l’ensemble de ces manques.
Fonctionnaire de Mairie ici! Le problème de ce contexte d’inflation et post Covid, c’est que les collectivités territoriales le subissent aussi! Les coûts de l’énergie ont augmenté, et une ville… ça consomme pas mal d’énergie. Les collectivités se sont retrouvées avec des dépenses qui n’étaient pas prévisibles. Des coûts d’énergie multipliés par 5, toutes les matières premières qui augmentent (les aliments des cantines, le papier, les chantiers…).
La taxe d’habitation a été supprimée, tout comme la Taxe sur la valeur ajoutée des entreprises. Les dotations de l’Etat baissent depuis des années.
Les collectivités font ce qu’elles peuvent pour maintenir une qualité de service public acceptable. Et malheureusement, quand on manque d’argent, l’impôt est un levier. Même avec une gestion rigoureuse, à moins d’être une commune riche, c’est difficile de maintenir un budget à l´équilibre sans ça. Et ça ne fait plaisir à personne d’augmenter les impôts. Car l’argent ne va pas dans la poche des élus. Il sert à compenser l’ensemble de ces manques.
J'ai regardé une série l'autre jour et à un moment, une femme avec 2 enfants demande à une autre si elle a des enfants. L'autre répond que non, qu'elle a eu envie à un moment mais qu'avec la situation du monde, elle sait plus trop.
La 1ère lui réponds qu'elle aussi au début, elle avait pas trop envie d'avoir des enfants mais que c'est son mari qui en voulait et qu'elle a fini par se laisser convaincre.
Heureusement pour elle, elle ne regrette pas du tout le fait d'être mère et
elle a l'air d'avoir une très bonne carrière qui lui correspond. C'est nickel. Cette scène en soi n'avait rien pour me faire tiquer mais en la mettant dans le contexte, j'ai grincé des dents.
Le contexte : elle est séparé du père et dans une autre scène, il lui partage son angoisse de créer des liens avec ses enfants parce que "je les connais à peine, je sais pas ce qu'ils aiment comme musique, ce qu'ils font de leur temps libre".
Donc en gros, il voulait des enfants mais a joué les pères absents dès que ça a été possible ?
La 1ère lui réponds qu'elle aussi au début, elle avait pas trop envie d'avoir des enfants mais que c'est son mari qui en voulait et qu'elle a fini par se laisser convaincre.
Heureusement pour elle, elle ne regrette pas du tout le fait d'être mère et
elle a l'air d'avoir une très bonne carrière qui lui correspond. C'est nickel. Cette scène en soi n'avait rien pour me faire tiquer mais en la mettant dans le contexte, j'ai grincé des dents.
Le contexte : elle est séparé du père et dans une autre scène, il lui partage son angoisse de créer des liens avec ses enfants parce que "je les connais à peine, je sais pas ce qu'ils aiment comme musique, ce qu'ils font de leur temps libre".
Donc en gros, il voulait des enfants mais a joué les pères absents dès que ça a été possible ?
Je continue le HS.
Mais certes, la taxe d'habitation a été supprimée et c'est une perte, mais d'autres part l'état a donné aux communes une fraction de la TVA, du coup c'est devenue la 1ere recette des collectivités locales, d'autant plus que la TVA a augmenté de 10% l'année dernière. Et la preuve en est, la recette des collectivités a fortement augmenté (7 à 8% en moyenne), et malgré les dépenses dues à l'inflation, elles ont dégagé une épargne très importante. (Source: émisionn C dans l'air du 25/05)
Donc ouais, c'est un impôt de solidarité, mais j'aimerais que cet argent aille par exemple, dans les entretiens de voirie de la commune (quand je vois les énormes nids de poule devant mon futur logement) autant que dans les crèches/cantines que je ne bénéficierai jamais (en tant que childfree) comme pas mal de parents qui ne trouvent pas de places en fait. Je veux y voir aussi mon intérêt.
Quand le prochain parent dit ‘’ Ce sont nos enfants qui payeront ta retraite’’ , est que je peux répondre ‘’ C’est pour récupérer ce que j’ai payé pour ton congé maternité ‘’ ?
@Unefougère
@Unefougère
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
@guerredesmiroirs : Le congé mat', l'accès à l'éducation et ce qui l'entoure (pass culture, pass sport...), les infrastructures destinées aux enfants (parcs de jeux, etc.), les allocations familiales...
@guerredesmiroirs
Et pour la discussion en cours, perso ça ne me dérange absolument pas de payer des impôts pour des services qui ne me concerner pas comme les crèches, structures de jeux... Par contre ce serait bien que les grosses fortunes et riches entreprises participent aussi.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Et pour la discussion en cours, perso ça ne me dérange absolument pas de payer des impôts pour des services qui ne me concerner pas comme les crèches, structures de jeux... Par contre ce serait bien que les grosses fortunes et riches entreprises participent aussi.
I
Iseult la rousse
Guest
Désolée du HS. je suis donc hospitalisée, je parle avec une interne en psy qui est top et putain qu'est-ce que mes parents et mon adelphie prennent dans la gueule. Évidemment que j'ai pas envie d'avoir des enfants après voir été négligée et silenciée toute ma vie (et mes parents sont normaux, hein, j'ai pas été maltraitée, juste quand j'étais gosse le TDAH ça existait pas socialement, surtout chez les petites filles bonnes à l'école, alors j'ai beau savoir que c'est pas leur faute je leur en veux. Pas à mort, mais au moins jusqu'à l'os.).
