Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[Yzorha]

Peut être que les gens n'ont pas compris qu'il s'agit du script, que c'est pas du 100% JKR

Faute aux médias qui n'arrêtent pas de dire "écrit par JKR" en occultant totalement les deux autres auteurs, dénigrant par la même occasion leur travail (et ça c'est pas cool du tout).

ça rend Poudlard pas du tout sécurisé

Rien que le fait d'avoir conservé cette fichue armoire c'est déjà pas très sécure, d'autant que vu que Dumby sait tout ce qui se passe à l'école (de fait il autorise le trafic des jumeaux ^^), il sait forcément que pas mal de monde connaît l'existence et le fonctionnement de la salle sur demande... Même si elle était cassée à la base, je trouve pas très malin de l'avoir conservée... Mais bon, on parle d'un directeur qui laisse des ados apprendre à faire une potion de mort liquide ou un philtre d'amour alors bon, plus rien ne m'étonne

Quoique, je risque plutôt de jouer à l'interrupteur, un jour je dirai que j'ai adoré, le lendemain je listerai les critiques que j'ai

Je fais ça tout le temps avec les films : je passe mon temps à lister ce qui ne va pas, mais je ne m'arrêterais jamais de les regarder régulièrement, parce que outre les erreurs ils restent quand même hyper bien fait (rien que pour les sorts et le château )

 

[Selene1986]

Faute aux médias qui n'arrêtent pas de dire "écrit par JKR" en occultant totalement les deux autres auteurs, dénigrant par la même occasion leur travail (et ça c'est pas cool du tout)

C'est vrai que je ne regarde ou ne lis pas que les médias courants, mais j'ai jamais corps que c'était que du JKR. Et depuis le temps qu'on dit qu'il faut arrêter de prendre pour argent comptant ce que nous racontent les médias...
Ceci dit, oui ce n'est pas cool pour les auteurs.

 

[Yzorha]

Cela dit, faut avouer que même sur Pottermore c'est marqué en gros "A new play based on an original story by J.K. Rowling, Jack Thorne and John Tiffany" (perso, je lis ça je comprends que c'est co-écrit par les trois personnes)... forcément, les médias qui ne cherchent pas bien loin voient JKR, ne connaissent pas les deux autres donc hop, pour que le titre soit vendeur on met l'accent sur JKR et basta...
Bon, ok, le nom de JKR ça fait vendre, on ne va pas se le cacher. On aurait eu "A new play based on an original story by Jack Thorne and John Tiffany", même avec Harry Potter dans le titre de l'oeuvre, ça n'aurait sans doute pas eu le même effet (pour le coup, direct ça aurait fait fanfic sans qu'on creuse, et ça aurait encore plus fait jaser...). Déjà qu'ne général on ne parle que très peu voire pas du tout du metteur en scène dans le cadre d'une pièce, là pour le coup c'est carrément les auteurs qu'on zappe... Auteur, c'est vraiment un boulot ingrat quand on voit ça ...


Edit : et du coup je réalise > "A new play based on an original story by J.K. Rowling, Jack Thorne and John Tiffany"
Si je comprend bien, les trois on écrit une histoire dont est tirée la pièce ? Donc rien qu'entre l'écrit originel et la pièce il doit y avoir des grosses différences alors ? (nan parce que les films aussi c'est "based on" ).

 

[Selene1986]

@Yzorha je ne pense pas que la différence soit aussi flagrante que pour les films, mais oui, dans toute pièce y'a des adaptations, d'une semaine sur l'autre à un mois sur l'autre, y'a de toute façon des différences (l'aisance des acteurs, l'appropriation des personnages... les textes qui changent un peu...) Mais rien qui risque de zapper les petits détails.
Enfin c'est comme ça que je vois une pièce de théâtre Après à voir avec ceux qui ont lu et vu la pièce

 

[Grady McNeil]

Ils avaient vraiment mis des vrais hiboux sur scène?? Il parait que c'est très dur à dresser les hiboux, les producteurs devaient flipper qu'à tout moment ils n'en fassent qu'à leur tête et finissent sur les spectateurs

 

[Selene1986]

les chouettes sont-elles plus dociles ?

 

[Grady McNeil]

Ah moi je disais "hiboux" comme nom générique, mais j'avoue que je m'y connais pas trop en questions de dressage d'oiseaux nocturnes ^^
Après, celle de Harry c'est une Harfang des neiges, c'est une chouette non? Et pas un hibou? Du coup ça veut dire qu'ils avaient hiboux et chouettes sur le tournages non?
(Ya vraiment que sur ce topic qu'on trouve des conversations pareilles ^^)

 

[Selene1986]

Oui Hedwige est une chouette, la différence entre les chouettes et le hiboux, c'est les oreilles en plumes. Les chouettes n'en ont pas, alors que les hiboux oui
@Grady McNeil c'est qui est super !

 

[Grady McNeil]

Ah oui! Je crois que je préfère les chouettes

 

[Coq']

@Selene1986 Je suis flattée
Je me permets de remettre une petit couche sur HP & the Cursed Child. Dans ma chronique je ne spoile pas mais là n'ouvrez pas mon spoiler si vous n'avez pas lu le texte !!

Spoiler: Pourquoi je ne suis pas déçue de la pièce - SPOILERS

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Yzorha]

Peut-être qu'il y a indiqué "based on" parce que la pièce a évolué selon les critiques des premières représentations ?

Je pense aussi que ça doit être ça Je sais bien que dès le départ on parlait de pièce : j'ai bien dit "texte originel" je n'ai jamais parlé de roman, justement Je n'ai pas été assez claire je pense ^^
Je voulais juste dire que le "based on" signifie clairement que le résultat final (la pièce jouée donc) n'est pas la réplique exacte du texte premièrement écrit par les auteurs, et que ce résultat peut donc prendre quelques libertés pour diverses raisons (genre là, le coup des hiboux, ou comme dans le film, l'absence ce dents proéminentes pour Hermione qui n'arrivait pas à parler avec la prothèse, ou encore tous les changements liés aux changements de réalisateurs d'un film à l'autre).

Spoiler: à propos du spoiler de Coq'

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Coq']

@Yzorha

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.