nezentrompette
Le train de vie d'une noix de Saint-Jacques
Réponses en bloc:
Pour se voir par chez moi (chose que je préfèrerais parce que j'ai eu l'occasion de déménager mon jeu à la force de mon biceps et j'avais oublié qu'il pesait le poids d'un demi-géant -la faute à moi-même qui ai voulu envelopper ma création dans un écrin de bois qui est tout sauf léger), sachez que le métro 1 est à 10mn à pieds et le rer A est à 15mn à pieds (si ça vous permet de calculer vos trajets vers les gares, la gare de lyon étant la plus proche avec 15mn de métro même pas).
@J_Serpentine
Si tu savais, j'ai une magnifique théorie snapiesque mais étant occupée à déménager et sdf de connexion internet ces temps-ci, quand je trouve du réseau ma priorité est quand-même de bosser (même si je fais des pauses parfois
) Je la garde sous le coude pour quand je pourrais assumer un vrai débat 
Sinon, moi je vote pour Hermione/Krum parce que ça suffit la "consanguinité poudlardienne" à un moment
Un peu d'ouverture vers l'étranger que diable.
Pas vraiment une théorie mais une réflexion qui pourrait en faire réagir certains quand-même:
Mr Weasley ne serait-il pas un modèle de sorcier? oui oui, un modèle, loin de ces puissants sorciers qui se la pètent et manipulent et jouent les héros torturés (coucou Albus, coucou Voldy, coucou Snapinou, coucou Harry).
Les potterheads le sous-estiment trop. A lire les commentaires, on se forge l'idée d'un personnage "bien brave mais un peu concon", le sorcier un peu naïf, le neuneu qui comprend pas où on met le ticket de métro, celui qui risque de crever pour avoir voulu se faire opérer "à la moldue" mais sans docteur moldu.
Alors que Mr Weasley est un bon sorcier, il fait preuve de courage lorsque c'est nécessaire et surtout il fait montre d'ouverture d'esprit! Il ne qualifie pas les sorciers de supérieurs aux moldus, de la même manière qu'il ne considère pas les moldus comme supérieurs aux sorciers. Il a compris qu'il a affaire à deux mondes qui se valent, qui font preuve d'ingéniosité face aux obstacles propres à chaque monde et que s'inspirer de l'un et de l'autre est la clé. C'est une curiosité intellectuelle bien placée. Pour moi les autres sorciers feraient bien de le prendre un peu plus en exemple.
[Edit] J'ai failli oublier: @J_Serpentine je crois que t'es fait griller par une concurrente à poudlard
Pour se voir par chez moi (chose que je préfèrerais parce que j'ai eu l'occasion de déménager mon jeu à la force de mon biceps et j'avais oublié qu'il pesait le poids d'un demi-géant -la faute à moi-même qui ai voulu envelopper ma création dans un écrin de bois qui est tout sauf léger), sachez que le métro 1 est à 10mn à pieds et le rer A est à 15mn à pieds (si ça vous permet de calculer vos trajets vers les gares, la gare de lyon étant la plus proche avec 15mn de métro même pas).
@J_Serpentine
Si tu savais, j'ai une magnifique théorie snapiesque mais étant occupée à déménager et sdf de connexion internet ces temps-ci, quand je trouve du réseau ma priorité est quand-même de bosser (même si je fais des pauses parfois
) Je la garde sous le coude pour quand je pourrais assumer un vrai débat Sinon, moi je vote pour Hermione/Krum parce que ça suffit la "consanguinité poudlardienne" à un moment
Un peu d'ouverture vers l'étranger que diable.Pas vraiment une théorie mais une réflexion qui pourrait en faire réagir certains quand-même:
Mr Weasley ne serait-il pas un modèle de sorcier? oui oui, un modèle, loin de ces puissants sorciers qui se la pètent et manipulent et jouent les héros torturés (coucou Albus, coucou Voldy, coucou Snapinou, coucou Harry).
Les potterheads le sous-estiment trop. A lire les commentaires, on se forge l'idée d'un personnage "bien brave mais un peu concon", le sorcier un peu naïf, le neuneu qui comprend pas où on met le ticket de métro, celui qui risque de crever pour avoir voulu se faire opérer "à la moldue" mais sans docteur moldu.
Alors que Mr Weasley est un bon sorcier, il fait preuve de courage lorsque c'est nécessaire et surtout il fait montre d'ouverture d'esprit! Il ne qualifie pas les sorciers de supérieurs aux moldus, de la même manière qu'il ne considère pas les moldus comme supérieurs aux sorciers. Il a compris qu'il a affaire à deux mondes qui se valent, qui font preuve d'ingéniosité face aux obstacles propres à chaque monde et que s'inspirer de l'un et de l'autre est la clé. C'est une curiosité intellectuelle bien placée. Pour moi les autres sorciers feraient bien de le prendre un peu plus en exemple.
[Edit] J'ai failli oublier: @J_Serpentine je crois que t'es fait griller par une concurrente à poudlard
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
j'ai coché avec enthousiasme à peu près toutes les dates de juillet mais ça reste du conditionnel très conditionnel 
On nous ment 
Pourquoi organiser sa propre mort, si ce n'est pour être sûr que tout le monde est bien persuadé qu'il est mort ? Ça expliquerait aussi ce cafouillage avec la baguette de sureau : il a tout intérêt à ce que la propriété de la relique ne soit pas claire, sans quoi on pourrait découvrir qu'il n'est pas vraiment mort 
Bien que délirante, est super bien trouvée (je me demande si quelqu'un a eu l'idée d'écrire une fanfic là-dessus). 
) entre le héros et la nana qui se trouve être constamment dans les parages parce que collègue ou autre (parce que c'est bien connu que 99% des couples ont été dans le même collège et bossent dans la même boîte, évidemment... 
