Veille permanente contre l'homophobie

[alvitr]

@Aconiti haha merci ! Je t'avoue que j'étais à deux doigts de riposter. Heureusement que je ne l'ai pas fait, je pense que ça aurait mal tourné... Et je crois que son ego a pris un coup du seul fait que je préférais danser avec une meuf...
Sinon j'ai écrit un long mail à la meuf qui trouvait que c'était quand même un peu de ma faute pour lui faire comprendre le problème...

 

[Lady Stardust]

Et les gens qui s'empressent de dire "c'est pas moi, c'est la campagne qui est homophobe"
... ils vont chercher loin pour se donner le beau rôle.

Je l'ai lu de la part de LGBT+ aussi
Avec en gros l'idée qu'une campagne ciblée est stigmatisante (alors que si les campagnes / actions contre le VIH sont souvent ciblées c'est pas pour rien, on ne combat pas la propagation d'un virus qui touche différemment certaines communautés avec uniquement des campagnes généralistes...).

 

[Ewina]

En plus, c'est vraiment rentrer dans le jeu de "les hétéros c'est la norme". Les gens qui disent ça c'est quand même aussi les ges qui vont trouver que représenter des hétéros c'est plus généraliste. (ou les gens qui disent que l'homosexualité est maintenant sur-représentée... )

 

[Scamandre]

@Lady Stardust
Ah, je n'avais pas vu d'intervention de ce type de mon côté.
Après, que la campagne soit jugée stigmatisante par les concernés, c'est une chose. C'est bien que le dialogue soit ouvert sur la question, et que les personnes qui se trouvent mal à l'aise devant cette représentation puissent le dire.
Mon message visait pas du tout ces cas précis, mais plutôt les homophobes qui prétextent vouloir sauver l'image des homos en censurant la campagne.

 

[Lady Stardust]

Après, que la campagne soit jugée stigmatisante par les concernés, c'est une chose. C'est bien que le dialogue soit ouvert sur la question, et que les personnes qui se trouvent mal à l'aise devant cette représentation puissent le dire.

Par des concernés je dirais plus.
Après de ce que j'ai lu c'était dit "c'est stigmatisant" point barre, pas de dialogue.

Pour moi ce genre de "discours" n'aide pas, ne pas connaître les particularités de l'épidémie du VIH en France c'est une chose, parler de "stigmatisation" sans rien derrière concernant des campagnes ciblés par contre ça pique un peu.

Le fait que les HSH soient un groupe à risque, statistiquement surreprésenté concernant les contaminations du VIH (50% des nouvelles contaminations) est une réalité, en faire un sujet tabou, ne pas en parler, couper court en parlant de stigmatisation (voire nier la réalité pour certains) n'est selon moi pas la meilleure chose à faire contre le VIH (et en plus ça peut donner du grain à moudre aux homophobes, avec certains faux naïfs en mode "Keuwa? Des campagnes ciblées? Serait-ce que les gays sont un groupe plus touchés par le VIH?" façon on nous cache la véritayyy, cf les comms du Monde.fr par exemple)

 

[Scamandre]

@Lady Stardust oui, "des" est plus approprié c'est vrai.

Je suis d'accord en fait, il est important de faire des campagnes de prévention spécifiques parfois.

Dans mon message je tenais juste à préciser que pour moi, les réclamations ou plaintes éventuelles de personnes concernées par la campagne n'avaient rien à voir et n'étaient pas comparables avec les jérémiades des homophobes, histoire de clarifier ma première intervention si besoin était.
Je souhaitais éviter toute ambiguïté et expliciter que pour moi, il n'y avait pas d'équivalence entre ces deux "aspects" de la polémique.

 

[Lady Stardust]

@Scamandre pour moi non plus, je rebondissais juste sur le sujet

 

[Scamandre]

@Hélidien C'est terrible... Ca a dû être violent pour toi
Courage à toi ! Il y aura des jours meilleurs

 

[Angel.]

des brochures de propagande queer.)

 

[Multicolorielle]

@Croquemitaine tu voudrais dire par là rendre réelle l'existence fantasmée du grand méchant lobby gay?

 

[Membre supprimé 146616]

Salut,

je ne sais pas si quelqu'un en a déjà parlé. Je suis tombée sur cette pétition:

https://www.change.org/p/pour-l-interdiction-des-thérapies-de-conversion-en-france

Et... au revoir, bonne journée!

 

[AngelTen Richard II]

Je comprends pas cette pétition
Honnêtement oui on ne peut forcer personne à suivre ce genre de thérapie, et un psychiatre ne peut pas obliger quelqu'un à en suivre une
Mais si quelqu'un veut en suivre une de son propre chef je vois pas trop comment l'interdire en fait, même si en soi c'est triste
Après ça ne retire pas le problème que ça existe et que la queeritude d'une personne peut mener à de mauvais soins ou à une tentative du praticien d'en faire l'épicentre de vos problèmes psys, mais vu que ça ne fait pas partie des raisons pour lesquelles on peut forcer quelqu'un à être soigné, ça ne viole pas de libertés individuelles... Ou alors je n'ai pas compris le sujet