Veille permanente racisme, xénophobie...

[Neverland90]

J'interviens juste pour poster cet article, j'hésitais avec la VPS mais après réflexion, je pense qu'il a plus sa place ici, je suis désolée si ça a déjà été posté mais encore une fois on en reviens au racisme mélangé à du sexisme, l'analyse est assez intéressante: http://www.slate.fr/story/106363/actes-anti-musulmans-misogynie

 

[Atlas]

(Je sors de mon sous-marin pour avoir des avis)

J'ai regardé cette vidéo : http://www.madmoizelle.com/nailart-taxe-tampon-453743 et l'espèce de bindi me pose problème (appropriation culturelle and co). Vous en pensez quoi ?

 

[calliopeonyx]

J'interviens juste pour poster cet article, j'hésitais avec la VPS mais après réflexion, je pense qu'il a plus sa place ici, je suis désolée si ça a déjà été posté mais encore une fois on en reviens au racisme mélangé à du sexisme, l'analyse est assez intéressante: http://www.slate.fr/story/106363/actes-anti-musulmans-misogynie

Oui ça m'a l'air un bon mélange de racisme, sexisme et je dirais aussi grande lacheté, parce que c'est bien connu les hommes arabe sont des potentiels terroristes ultra violent qui se baladent en kalachnikov donc on ne va pas s'attaquer à eux frontalement. Les femmes c'est bon, ça permet d'affirmer sa virilité frustrée sans trop se mouiller.

Aah sinon les filles merci d'avoir autant d'humour au sujet de "Air cocaïne", ça m'a permis de rire et d'éviter l'ulcère. Parce que j'ai l'impression aussi d'être dans la troisième dimention ou un remake français glamourisant d'Ocean Eleven là. C'était un peu la même histoire avec les français qui ont kidnappé des enfants au Tchad, ou du français et des australiens condamnés à mort en Indonésie (attention je ne suis pas pour la peine de mort hein !! mais pour le respecter de la souveraineté d'un pays et c'est pas comme si c'est pas connu que l'Indonésie et autre pays sud Asiatiques, sont intransigeantes sur les affaires de drogues) on est en complet renversement des valeurs et dans la défense de la suprématie occidentale. Les autres n'ont pas de justice fiables (genre la notre est impartiale), de ce fait ils ne sont donc pas habilité à juger des occidentaux, et sont même des victimes de ce pays.

Sur ce, instant trollage du jeudi : https://www.facebook.com/semaineant...2713882484732/902142109875241/?type=3&theater

 

[calliopeonyx]

Je viens d'aller faire un tour sur le twitter du bonhomme, le mec parle d'un "esprit de dhimmitude (kézako ) en France", d'invasion migratoire (top bonus: "la France n'a pas vocation a devenir une terre d'islam" WTF PITIÉ !).

C'est chaque semaine les propos de ce genre. Vraiment, je sais pas ce que ça doit être d'être musulman en France actuellement (ou de ne pas l'être mais d'en avoir le "profil, n'est-ce pas), je soutiens toutes les madmoizelles et madmoizeaux qui en chient .

alors dhimmitude c'est la nouvelle mode des milieux facho et français de souche qui viennent d'apprendre un concept issu du droit islamique (après Jihad et Sharia...). un dhimmi c'est le statut juridique d'un chrétien ou juif dans un pays à majorité musulman où l'on applique le droit coranique. En gros, ils ont des droits et sont sensé être protégé (c'est le concept de protection des minoritées religieuses) mais sont quand même en situation d'inégalité par rapport aux musulmans, ils paient des taxes en plus, soumis à d'autre interdictions ect…

j'ai repris la page wiki qui est un peu plus clair : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Mais pour en revenir au milieu facho, maintenant qu'ils ont découvert ce mot, ils l'utilisent à toutes les sauces et en particuliers contre ceux blancs qui dénoncent l'islamophobie. C'est l'équivalent d'un traitre, un vendu aux musulmans qui accepte sa situation d'infriorité (oui car dans leur monde imaginaire la France est complètement sous domination islamique)

Et oui ce pays se vautre dans son vomi raciste

 

[Lamina]

Pour l'affaire Air Cocaïne, sans vouloir tomber dans la parano, en égénral quand on exfiltre des personnes comme ça d'un pays c'est que ce sont souvent des personnes avec de bons appuis et qui ne font pas vraiment le métier qu'ils sont censé exercer. Mais enfin .

Sinon j'ai pas pu m'empêcher de partir en croisade sous les articles liés à la question de Zyed et Bouna , il y a tellement de mépris pour leur mort je suis juste écœuré

 

[calliopeonyx]

@Lamina eh bien apparement ce sont des anciens militaires donc je ne crois pas que ce soit de la paranoïa.

@Vino Cardamom Ah oui mais c'est le but : aucun rapport ! Nan mais par contre ce qui me fait marrer c'est que ces chantres de la pureté raciale abârtardise eux-même la noble langue française en y faisant rentrer des mots arabes.

J'ai appris tous ça sur ce lien là qui récapitule le lexique du bon facho, mais je préviens c'es très violents dans les propos : http://moiracistemechant.tumblr.com/post/90352412132/lexique-bien-comprendre-son-facho

 

[Pochemuchka-Lilou]

En parlant de comparaison noir / singe...
http://www.lesinrocks.com/2015/10/n...aubira-a-un-singe-qui-veut-manger-une-banane/
J'ai pas de mots.
Une nouvelle preuve que les tarés qui postent des horreurs sur les réseaux sociaux ne sont pas "que" des tarés qui postent des horreurs sur des réseaux sociaux, mais aussi des élus.

Et la réaction de la Maire m'afflige "Oh je peux pas dire si c'est raciste, c'est pas à moi de juger". Laisser la justice faire son travail est louable, mais il s'agirait de ne pas cautionner un comportement aussi honteux. Les gens ne tranchent vraiment que quand ça les arrange décidément.
Pour finir, la phrase

Il y a bien des photos de Hollande comparé à un cochon. Pourquoi ne parle-t-on pas de racisme dans ce cas ?

le fait elle aussi sortir de mes gonds, le marronnier du racisme anti-blanc quoi . Tellement de mauvaise foi. C'est pourtant pas compliqué, dans ce cas précis, il n'y a PAS de racisme, car la personne en question n'est PAS racisée. On peut tout à fait trouver insultant de comparer Hollande à un cochon, mais raciste, non.

 

[Atlas]

@Vino Cardamom Je vais mettre un petit post histoire de du coup. On verra ce que ça va donner...

 

[calliopeonyx]

J'ai retrouvé (un peu) foi en l'humanité ce matin dans les couloirs du métro : https://instagram.com/p/9dwAS8JYf7/?taken-by=wildcloudylife

 

[calliopeonyx]

@Vino Cardamom Hahaha si seulement ! par contre j'invite tout le monde à le faire à la moindre occasion de whitewhashing et publier sur les réseaux sociaux ! On oublie le nombre de passagers par jour qui regardent ces pubs c'est un moyen de diffusion d'idée incroyable, rendons les panneaux publicitaires politiques (mais ne vous faites pas choper quand même) !

 

[Anera]

Heeeeeeelp, j'ai l'impression d'être retournée au 19e siècle, là

Je discutais avec mes parents du magnifique (non) tweet de Nadine Morano où elle disait que si les races n'existaient pas, il n'y avait nul besoin de verser des subventions aux associations antiracistes. (je crois que j'ai plus de mot pour décrire à quel point cette femme est ) Si mes parents estiment que cette réflexion est stupide (... je crois ? Avec la suite, je ne suis plus trop sûre de ce qu'ils pensent vraiment ), pour eux, les races existent au niveau biologique. Mais cela n'influt pas sur l'intelligence de chacun, hein, merci de le préciser, mais j'ai envie de dire que les racistes de tout poil s'en foutent de ce détail-là, une fois qu'ils savent qu'on peut se différencier d'une manière ou d'une autre, il est évident que pour eux, il y a forcément la supériorité d'une race sur une autre. S'il y a des différences au niveau de la couleur de peau et des traits physiques caractéristiques comme les yeux bridés, pour eux, ça signifie qu'il y a des races. J'ai eu beau leur expliquer qu'on ne pouvait pas se baser sur, allez quoi, 0,1% de notre génétique pour déterminer une race et que ces différences physiques résultaient du climat et de l'adaptation à l'environnement, ils m'ont répondu : "Ben oui, c'est comme ça que les races se créent ! Comme les chiens et les chats !" Je sais pas où je me suis plantée, je sens qu'il me manque des arguments alors que ceux que j'ai sorti me paraissent évident, mais là, je ne sais plus quoi faire. Si vous avez des sources pour les contrer (oui, parce que mon père n'acceptera pas de réponse venant d'un forum), je suis preneuse.

J'ai déjà fait des recherches et je tombe sur des trucs qui valident mes arguments (MERCI PUTAIN !!!), j'aimerais bien pouvoir étoffer mon propos. Désolée de vous demander ça, mais j'avoue que c'est en particulier l'argument des races de chiens et de chats qui me reste en travers de la gorge parce que vous comprenez, ils sont différents physiquement, et nous aussi, donc c'est bien qu'il y a aussi des races humaines. Ils arrivent pas à concevoir qu'une différence physique notable n'est pas forcément signe d'une race, mais j'arrive pas à leur faire entendre. Pour eux, c'est suffisant. J'ai oublié de leur dire qu'il y avait plus de différences génétiques entre deux blancs qu'entre un blanc et un noir, ils vont se le ramasser dans la tronche à notre prochaine discussion, ça va pas louper. Mais si vous avez d'autres arguments,n'hésitez pas car là, je suis en train de faire une syncope.

 

[MorganeGirly]

@Anera J'ai pas trop le temps de chercher et tu as sûrement déjà dû le consulter mais je crois que Wikipédia est un point de départ correct pour la notion de race animale qui te renverra vers les articles appropriés (mais je sais plus si c'est valable sur la version FR). L'argument du chien et du chat est a priori nul en fait. Attention ce post est très simpliste et une MadZ biologiste expliquera sûrement mieux mais je réponds même si je n'ai aucun lien à donner car je pense que chercher du côté des animaux plutôt que des "races humaines" peut être une façon plus efficace de répliquer face à ce genre d'arguments.

Il me semble que même pour les animaux, les biologistes n'utilisent plus le terme de races au sein d'une même espèce, le terme de race n'est utilisé que pour les animaux domestiques sur des critères d'élevage plus ou moins arbitraires définis par des organisations dédiées à ces animaux. Ainsi, les chiens appartiennent à l'espèce du chien et le reste (la nuance entre un chihuaha et caniche par exemple) n'est pas qu'une définition créé par l'humain.
Pour les animaux sauvages, on parle d'espèces et les animaux qui peuvent se reproduire naturellement entre eux appartiennent à une même espèce. Pour différencier deux animaux appartenant à une même espèce mais présentant des caractéristiques différentes (comme le chien ou le loup par exemple), certains spécialistes parlent de sous-espèce. Cependant, il me semble que parfois la notion de sous-espèce sort de la thématique biologique pure puisque les animaux ont comme les humains des comportements sociaux qui évoluent avec leur milieu naturel et leur environnement et que ces comportements participent à définir leur appartenance à une sous-espèce. Cela signifie que les différences entre sous-espèces ne dépendent pas forcément de la biologie et peuvent évoluer très rapidement.
Bref, chez les animaux non plus le concept de race n'est pas vraiment une réalité, ne repose pas sur des différences biologiques très claires et lorsqu'il est utilisé est fortement influencé par l'intervention artificielle des humains. Donc si tes parents veulent dire que les chiens et les chats sont différents c'est vrai, ils appartiennent à deux espèces différentes. En revanche, les races de chats ne sont pas une réalité biologique et ne sont définies que pour des objectifs d'élevage. Or, quand on tentait de faire quelque chose se rapprochant de l'élevage d'êtres humains... c'était à l'époque de l'esclavage européen.
Et voilà, on y revient toujours : la notion de races au sein de l'espèce humaine est bien née en même temps que le racisme puisqu'elle servait à justifier l'asservissement de certains groupes d'humains.