Veille permanente racisme, xénophobie...

[Lamina]

Pour l'affaire Air Cocaïne, sans vouloir tomber dans la parano, en égénral quand on exfiltre des personnes comme ça d'un pays c'est que ce sont souvent des personnes avec de bons appuis et qui ne font pas vraiment le métier qu'ils sont censé exercer. Mais enfin .

Sinon j'ai pas pu m'empêcher de partir en croisade sous les articles liés à la question de Zyed et Bouna , il y a tellement de mépris pour leur mort je suis juste écœuré

 

[calliopeonyx]

@Lamina eh bien apparement ce sont des anciens militaires donc je ne crois pas que ce soit de la paranoïa.

@Vino Cardamom Ah oui mais c'est le but : aucun rapport ! Nan mais par contre ce qui me fait marrer c'est que ces chantres de la pureté raciale abârtardise eux-même la noble langue française en y faisant rentrer des mots arabes.

J'ai appris tous ça sur ce lien là qui récapitule le lexique du bon facho, mais je préviens c'es très violents dans les propos : http://moiracistemechant.tumblr.com/post/90352412132/lexique-bien-comprendre-son-facho

 

[Pochemuchka-Lilou]

En parlant de comparaison noir / singe...
http://www.lesinrocks.com/2015/10/n...aubira-a-un-singe-qui-veut-manger-une-banane/
J'ai pas de mots.
Une nouvelle preuve que les tarés qui postent des horreurs sur les réseaux sociaux ne sont pas "que" des tarés qui postent des horreurs sur des réseaux sociaux, mais aussi des élus.

Et la réaction de la Maire m'afflige "Oh je peux pas dire si c'est raciste, c'est pas à moi de juger". Laisser la justice faire son travail est louable, mais il s'agirait de ne pas cautionner un comportement aussi honteux. Les gens ne tranchent vraiment que quand ça les arrange décidément.
Pour finir, la phrase

Il y a bien des photos de Hollande comparé à un cochon. Pourquoi ne parle-t-on pas de racisme dans ce cas ?

le fait elle aussi sortir de mes gonds, le marronnier du racisme anti-blanc quoi . Tellement de mauvaise foi. C'est pourtant pas compliqué, dans ce cas précis, il n'y a PAS de racisme, car la personne en question n'est PAS racisée. On peut tout à fait trouver insultant de comparer Hollande à un cochon, mais raciste, non.

 

[Atlas]

@Vino Cardamom Je vais mettre un petit post histoire de du coup. On verra ce que ça va donner...

 

[calliopeonyx]

J'ai retrouvé (un peu) foi en l'humanité ce matin dans les couloirs du métro : https://instagram.com/p/9dwAS8JYf7/?taken-by=wildcloudylife

 

[calliopeonyx]

@Vino Cardamom Hahaha si seulement ! par contre j'invite tout le monde à le faire à la moindre occasion de whitewhashing et publier sur les réseaux sociaux ! On oublie le nombre de passagers par jour qui regardent ces pubs c'est un moyen de diffusion d'idée incroyable, rendons les panneaux publicitaires politiques (mais ne vous faites pas choper quand même) !

 

[Anera]

Heeeeeeelp, j'ai l'impression d'être retournée au 19e siècle, là

Je discutais avec mes parents du magnifique (non) tweet de Nadine Morano où elle disait que si les races n'existaient pas, il n'y avait nul besoin de verser des subventions aux associations antiracistes. (je crois que j'ai plus de mot pour décrire à quel point cette femme est ) Si mes parents estiment que cette réflexion est stupide (... je crois ? Avec la suite, je ne suis plus trop sûre de ce qu'ils pensent vraiment ), pour eux, les races existent au niveau biologique. Mais cela n'influt pas sur l'intelligence de chacun, hein, merci de le préciser, mais j'ai envie de dire que les racistes de tout poil s'en foutent de ce détail-là, une fois qu'ils savent qu'on peut se différencier d'une manière ou d'une autre, il est évident que pour eux, il y a forcément la supériorité d'une race sur une autre. S'il y a des différences au niveau de la couleur de peau et des traits physiques caractéristiques comme les yeux bridés, pour eux, ça signifie qu'il y a des races. J'ai eu beau leur expliquer qu'on ne pouvait pas se baser sur, allez quoi, 0,1% de notre génétique pour déterminer une race et que ces différences physiques résultaient du climat et de l'adaptation à l'environnement, ils m'ont répondu : "Ben oui, c'est comme ça que les races se créent ! Comme les chiens et les chats !" Je sais pas où je me suis plantée, je sens qu'il me manque des arguments alors que ceux que j'ai sorti me paraissent évident, mais là, je ne sais plus quoi faire. Si vous avez des sources pour les contrer (oui, parce que mon père n'acceptera pas de réponse venant d'un forum), je suis preneuse.

J'ai déjà fait des recherches et je tombe sur des trucs qui valident mes arguments (MERCI PUTAIN !!!), j'aimerais bien pouvoir étoffer mon propos. Désolée de vous demander ça, mais j'avoue que c'est en particulier l'argument des races de chiens et de chats qui me reste en travers de la gorge parce que vous comprenez, ils sont différents physiquement, et nous aussi, donc c'est bien qu'il y a aussi des races humaines. Ils arrivent pas à concevoir qu'une différence physique notable n'est pas forcément signe d'une race, mais j'arrive pas à leur faire entendre. Pour eux, c'est suffisant. J'ai oublié de leur dire qu'il y avait plus de différences génétiques entre deux blancs qu'entre un blanc et un noir, ils vont se le ramasser dans la tronche à notre prochaine discussion, ça va pas louper. Mais si vous avez d'autres arguments,n'hésitez pas car là, je suis en train de faire une syncope.

 

[MorganeGirly]

@Anera J'ai pas trop le temps de chercher et tu as sûrement déjà dû le consulter mais je crois que Wikipédia est un point de départ correct pour la notion de race animale qui te renverra vers les articles appropriés (mais je sais plus si c'est valable sur la version FR). L'argument du chien et du chat est a priori nul en fait. Attention ce post est très simpliste et une MadZ biologiste expliquera sûrement mieux mais je réponds même si je n'ai aucun lien à donner car je pense que chercher du côté des animaux plutôt que des "races humaines" peut être une façon plus efficace de répliquer face à ce genre d'arguments.

Il me semble que même pour les animaux, les biologistes n'utilisent plus le terme de races au sein d'une même espèce, le terme de race n'est utilisé que pour les animaux domestiques sur des critères d'élevage plus ou moins arbitraires définis par des organisations dédiées à ces animaux. Ainsi, les chiens appartiennent à l'espèce du chien et le reste (la nuance entre un chihuaha et caniche par exemple) n'est pas qu'une définition créé par l'humain.
Pour les animaux sauvages, on parle d'espèces et les animaux qui peuvent se reproduire naturellement entre eux appartiennent à une même espèce. Pour différencier deux animaux appartenant à une même espèce mais présentant des caractéristiques différentes (comme le chien ou le loup par exemple), certains spécialistes parlent de sous-espèce. Cependant, il me semble que parfois la notion de sous-espèce sort de la thématique biologique pure puisque les animaux ont comme les humains des comportements sociaux qui évoluent avec leur milieu naturel et leur environnement et que ces comportements participent à définir leur appartenance à une sous-espèce. Cela signifie que les différences entre sous-espèces ne dépendent pas forcément de la biologie et peuvent évoluer très rapidement.
Bref, chez les animaux non plus le concept de race n'est pas vraiment une réalité, ne repose pas sur des différences biologiques très claires et lorsqu'il est utilisé est fortement influencé par l'intervention artificielle des humains. Donc si tes parents veulent dire que les chiens et les chats sont différents c'est vrai, ils appartiennent à deux espèces différentes. En revanche, les races de chats ne sont pas une réalité biologique et ne sont définies que pour des objectifs d'élevage. Or, quand on tentait de faire quelque chose se rapprochant de l'élevage d'êtres humains... c'était à l'époque de l'esclavage européen.
Et voilà, on y revient toujours : la notion de races au sein de l'espèce humaine est bien née en même temps que le racisme puisqu'elle servait à justifier l'asservissement de certains groupes d'humains.

 

[Anera]

@MorganeGirly @Liza Radley Merci beaucoup pour vos messages, ils se complètent bien, je vais avoir de quoi faire avec ça.

Spoiler: Ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[muzungu]

Why I Don't F**k With Feminism - Even If It's Intersectional, posté sur le site For Harriet.
J'avoue avoir vraiment tiqué sur le titre quand je suis tombé sur l'article, mais au final il fait écho à beaucoup de questions que je me suis posées ces derniers temps, concernant le mouvement féministe en lui-même et aussi concernant la gestion du militantisme sur madmoizelle. J'ai cité quelques passages qui me semblent importants mais il est bien entendu que l'ensemble de l'article est essentiel.

However, when I mention race, racism, Black cis-women, Black trans-women, Black women in the LGBTQ community, or Black women in the Diaspora and how we have been pervasively segregated, discriminated and physically, emotionally and verbally abused inside and outside of the feminist movement, many white feminists and intersectional white feminists seem to fall silent on these issues. However, they will rally behind the notion that women, all women, must come together to “lift every voice and sing,” “kumbuyah, my Lord” and “we shall overcome” for (certain) women’s rights.

While I want equality for all women, all men, and all people of all races, as a Black woman I cannot align myself with a women-centered movement that refuses to be inclusive of racial inequities and gender disparities. I am weary and will no longer advocate for inclusion in a white-female oriented space where I, and countless other Black women, have been constantly rejected.Just like Sojourner Truth stated in her 1851 speech, “Ain’t I A Woman,” I refuse to be a part of an ideology that historically and contemporarily dehumanizes and marginalizes the Black woman yet will culturally appropriate style and successes in order to advance their self-centered agenda.

Now, more than ever, it is time that Black women define ourselves by our own terms and join spaces that are created for us and by us. Just as Clenora Hudson-Weems, author of Africana Womanism: Reclaiming Ourselves, advocates, by defining ourselves on our terms, Black women can exclusively share safe spaces where the cultural, mental, emotional, physical and even spiritual statuses of Black womanhood are revered, nurtured and uplifted.

S'il y en a qui voudraient une traduction de l'article, n'hésitez pas à me mentionner.

Du coup j'ai été voir la définition de l'Africana Womanism et je ne vois pas trop la différence entre l'Africana Womanism, le Womanism et l'Afro-féminisme .
Si je me base sur les définitions de wikipédia, j'ai surtout l'impression que l'Africana Womanism et le Womanism se concentrent sur les inégalités raciales et de classes, en partant d'un postulat hétérocentré et cisgenre, tandis que l'Afro-féminisme (ou Black feminism?) agrandit le spectre en incluant les "minorités" sexuelles et de genre (pour reprendre le manifeste des Mwasi). Mais je pense que je m'embrouille beaucoup.

Est-ce que l'un-e d'entre vous aurait des définitions en béton?

 

[calliopeonyx]

@Anera la réaction de ton père ça m'a fait penser à une grosse grosse dissonance cognitive .

 

[Colibri_]

Yo, coucou tout le monde, et coucou @alita99. Je tombe comme un cheveu sur la soupe - et en passant désolée à toutes celles qui m'ont contacté entre temps (je pense notamment à @madmoizelle N) - j'avais vraiment besoin de prendre l'air. Beaucoup de choses m'ont démoralisées. Et pour être honnête, même en dehors d'ici j'ai beaucoup de mal.
- J'ai appris pour le départ de Naya Ali (que je remercie énormément pour son travail), et j'ai cette impression qu'au final l'indifférence face au racisme et les crises d'égo (ouiouin moi je suis pas raciste, arrêter d'être parano) l'emportent trop souvent.
- J'ai rencontré des réfugiés complètement au hasard il y a quelques temps de ça et ai passé une partie de ma nuit avec. Et je me suis pris une vraie claque dans la gueule. Autant par rapport à l'intensité de cette rencontre (ils étaient en transit), que par rapport au fait que je me suis sentie minuscule et ultra-privilégiée et totalement impuissante.
- Je suis vraiment désolée de voir que certaines sont parties et je ressens souvent un sentiment de tristesse par rapport à tout ça.
- J'ai de plus en plus de mal à supporter la bêtise et l'ignorance. Et truc personnel :

Spoiler: Ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Désolée de ce gros pavé, j'avais besoin d'évacuer. Je continuerai à vous lire en sous-marin le temps de rattraper les dernières pages.

Edit : Non mais c'est pas possible je viens de poster et je tombe sur ça : http://www.huffingtonpost.fr/isabel...106.html?ir=France&ncid=fcbklnkfrhpmg00000001
Putain mais c'est quoi ce monde.