@madmoizelle N J'avais pas répondu à ton message pour ce weekend! Vous faites toujours un truc?
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/15/satire-charlie-hebdo-cartoon-problem
Courrier International en a traduit certains extraits et je trouve qu'ils illustrent bien le problème de "c'est de l'humour roh".
http://www.courrierinternational.co...n-probleme-charlie-hebdo-ne-fait-que-lempirer
Une façon de prendre la défense de ce dessin, c’est de dire que la cible de ‘Charlie Hebdo’ n’était pas Aylan ni les réfugiés de manière générale, mais l’inconstance du peuple et des médias européens, qui se répandent en larmes pour la mort [d’Aylan] en septembre, puis montrent les dents, pleins de colère, face aux criminels [qui ont agressé et violé des femmes] à Cologne en janvier.”
Si on part de ce principe, explique le journaliste, ce que pointe Charlie Hebdo, “ce ne sont pas les réfugiés, mais nos généralisations bien trop oscillantes, qui présentent les réfugiés syriens tour à tour comme des saints puis comme d’horribles pécheurs. […] Sauf qu’en cherchant à dénoncer un problème, ce dessin ne fait que l’empirer”.
Jonathan Freedland rappelle un dessin que le New Yorker avait publié en 2008, montrant Barack Obama en habit de musulman et Michelle Obama avec une afro et un AK-47 en bandoulière. Le New Yorker avait dû insister sur le fait que ce dessin était “de toute évidence une plaisanterie”. “Mais cette image avait résumé la vision que la droite américaine voulait donner d’Obama en une seule image, avec bien plus d’élégance que n’importe quelle attaque des opposants au candidat démocrate”, rappelle le journaliste. Il ajoute : “Voilà comment le dessinateur satirique devient, malgré lui, un allié plus qu’un ennemi de sa cible.”
En parlant des réactions, j'ai trouvé cet édito du Guardian très intéressant (je ne crois pas qu'il ait été posté ici?) :Ce papier (attention dessin raciste d'enfant mort) au sujet de Charlie et de Riss est, je trouve, plutôt intelligent et un peu moins tiède que ce que j'ai lu ailleurs.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/15/satire-charlie-hebdo-cartoon-problem
Courrier International en a traduit certains extraits et je trouve qu'ils illustrent bien le problème de "c'est de l'humour roh".
http://www.courrierinternational.co...n-probleme-charlie-hebdo-ne-fait-que-lempirer
Une façon de prendre la défense de ce dessin, c’est de dire que la cible de ‘Charlie Hebdo’ n’était pas Aylan ni les réfugiés de manière générale, mais l’inconstance du peuple et des médias européens, qui se répandent en larmes pour la mort [d’Aylan] en septembre, puis montrent les dents, pleins de colère, face aux criminels [qui ont agressé et violé des femmes] à Cologne en janvier.”
Si on part de ce principe, explique le journaliste, ce que pointe Charlie Hebdo, “ce ne sont pas les réfugiés, mais nos généralisations bien trop oscillantes, qui présentent les réfugiés syriens tour à tour comme des saints puis comme d’horribles pécheurs. […] Sauf qu’en cherchant à dénoncer un problème, ce dessin ne fait que l’empirer”.
Jonathan Freedland rappelle un dessin que le New Yorker avait publié en 2008, montrant Barack Obama en habit de musulman et Michelle Obama avec une afro et un AK-47 en bandoulière. Le New Yorker avait dû insister sur le fait que ce dessin était “de toute évidence une plaisanterie”. “Mais cette image avait résumé la vision que la droite américaine voulait donner d’Obama en une seule image, avec bien plus d’élégance que n’importe quelle attaque des opposants au candidat démocrate”, rappelle le journaliste. Il ajoute : “Voilà comment le dessinateur satirique devient, malgré lui, un allié plus qu’un ennemi de sa cible.”