Veille Permanente Sexisme

[Maud Kennedy]

@Margay ,je ne doute pas que ce soit une explication avancée par les entreprises,ma soeur a carrément eu un contrat moral avec son premier employeur,comme quoi elle s'engageait à ne pas avoir d'enfant pendant 3 ans,qu'elle n'a pas respecté d'ailleurs. Je trouve seulement que c'est une justification hypocrite parce que les femmes qui n'ont plus l'âge(ou du moins,c'est beaucoup plus rare) d'avoir des enfants sont aussi discriminées à l'embauche et lorsqu'elles le sont,elles seront payées en moyenne moins qu'un homme pour le même travail.

 

[Margay]

@Maud Kennedy En fait je ne crois pas qu'on soit vraiment en désaccord : je sais que toutes les discriminations à l'embauche des femmes ne sont pas liées au fait qu'elles puissent devenir mère, je considère juste que ça peut avoir un impact (et "obliger" les hommes ou en tout cas les conscientiser au fait d'être plus présentant en tant que père ne va pas résoudre tout les problèmes non plus, mais ça ne peut avoir, à mon sens, qu'une répercussion positive )

 

[Kyubey]

"Circumcision is illegal" Heu, les mutilations sexuelles féminines, ça existe.

Pour le coup, je suis assez d'accord pour celle-là, la circoncision est légale et globalement acceptée, alors que l'excision est vu (à juste titre) comme quelque chose d'horrible.
Ça me choque vraiment que la circoncision (non justifiée médicalement) soit légale sur les mineurs.

 

[Angel.]

@lafeemandarine :
On parlait pas des masculiniste ? Bah ce texte je pense qu'il est écrit par un ou des masculiniste.s.
Attention c'est hétéro-cis-normé. + j'imagine que la situation des femmes noires est encore différentes, donc je vais bien me renseigner et j'en reparlerais. Mais je ne sais pas encore où cherchait
Ah et peut être que certains de ses privilèges sont vraient en face d'un homme racisée/ non-blanc (je ne sais plus quel terme vous preferez ) mais fausse en face d'un homme blanc. Mais il faut que je me renseigne bien et je préfère ne pas dire de bêtise
Et encore je ne parle pas de l'orientation sexuelle, mais qui elle est invisible si on le dit pas (après un homme peut être vicitime d'homophobie s'il est perçus comme gay)
Attention ça va en empirant.

Spoiler: Traduction + mes commentaires

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Alors j'ai vraiment besoin d'aide pour les points :3,5 (+6 et 7 liés), 9 pour la traduction, 11, 12, 25, 29, 30 pour les dernières phrases que je dit, 31, 34, 37, 38 pour la traduction, 40, 41, 43 (pour la traduction + ce que je dit), 46, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55 (j'ai une question)
Et besoin d'avis pour d'autres mais je comprendrais que vous ne le fassiez pas (même pour l'aide que je demande plus haut, hein )
Si vos avez eu le courage de tous lire et voyer des erreurs quelles qu'elles soient dites le moi
Bon voilà, désolé parfois je ne cite pas de source, je suis un peu fatigué et à la fin je m'énerve.En gros en lisant ce texte et en me rendant compte a quel point les arguments étaient pourris j'étaits :
En gros ce texte =
Même si sur quelques points il a raison

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[LovelyLexy]

@Objet, "draft" c'est la conscription, c'est à dire l'obligation pour les hommes valides d'intégrer l'armée et de partir au front

 

[Angel.]

@Pamo : C'est vrai ? C'est le plus important alors, oui ici c'est le bon topic pour ce plaindre de sexisme les personnes sont très à l'écoute.

@LovelyLexy : Je ne savais pas que c'était obligatore merci pour l'aide.
Je suis le seul à trouver ça scandaleux ?

 

[LovelyLexy]

En fait ce n'a été obligatoire que dans le passé ( notamment la guerre du Vietnam, pour les conflits suivants, du moins en Occident, il me semble que seules les armées de métier étaient envoyées) mais en soi l'idée est en effet scandaleuse. D'ailleurs, on peut imaginer que, comme aujourd'hui les armées sont mixtes, si la conscription est remise au goût du jour elle le sera aussi.

 

[Angel.]

@LovelyLexy : Donc en gros ce point qui aurait pu être un privilège pour nous n'en ai même plus un ?
Sérieusement ce mec, il aide pas à trouver des privilèges pour les femmes

 

[LovelyLexy]

@Objet c'est assez probable: si on a recours aujourd'hui à la conscription, on va pas se priver des femmes en âge et en situation physique de se battre.
Mais bon, vu le niveau général de ses arguments...

 

[Elkaria]

@Objet je voulais aider pour les traductions mais j'arrive pas a voir comment tu as compter les points... du coup je retrouve pas pour lesquels tu voulais de l'aide.

Pour ce qui est des réponses tu t'en sors bien je trouve!!

 

[alita99]

Je voulais juste laisser un petit message sur une nouvelle forme de harcèlement "de rue" qui m'embête un peu, vous me direz ce que vous en pensez : le harcèlement via des groupes facebook comme "spotted".
Bon ça a l'avantage d'être à distance et plus "soft" que le HDR mais ça me perturbe quand même tous ces gens (il y a aussi des femmes donc je pense que c'est quand même plus sécurisé que dans la rue) qui "spottent" des inconnus. Là où je trouve ça vraiment gênant c'est qu la personne qui poste est anonyme, mais pas celles qui répondent, et j'ai déjà vu des nanas que les les "amis" reconnaissaient grâce à la description et la taggaient. Donc en gros t'as rien demandé, un mec te repère dans la rue et te décrit, et là ben ton nom est outé sur un groupe public, même si tu sait pas qui c'est et que tu ne voulais pas lui donner. D'autres fois c'est un mec qui par exemple fait une description de la voiture que conduisait la "superbe fille", avec même le numéro de plaque parfois. Enfin il y a peu de chances qu'un mec qui a lu le spot lise toutes les plaques mais on sait jamais. Parfois il y a eu des interaction entre les deux personnes (regards, sourires) mais parfois j'ai l'impression qu'il n'y a rien eu du tout.
Aussi, et de plus en plus il y a des mecs qui spottent des filles qui sont hôtesses de caisse, donc sur leur lieu de travail. Même si ça ne se veut pas méchant, c'est embêtant car n'importe quel glandu peut se dire "oh il y a une fille mignonne à tel endroit ben si elle a été super gentille et a fait des sourires avec ce mec là ben elle doit m'en faire à moi aussi" (PS : putain tous ces mecs qui pensent que quand une serveuse / caissière sourit c'est une grosse ouverture non c'est son travail en fait d'être polie et souriante ).
Il y a aussi des mecs/nanas croisé-e-s en boite/bar, mais encore une fois comme ils donnent la description et la date on peut parfois reconnaître qui c'est.

Je vous donne un exemple de spot :
"Salut j'aimerais retrouver une certaine Elodie, brune qui habite vers l'école maternelle vers les facs. Si je me trompe pas elle roule en 206 rouge merci de m'aider a la retrouver."
En plus je sais qu'il y a pas mal de nanas qui ont un ex copain pas toujours très sympa, voir qui fait peur et n'ont pas forcément envie qu'on les spot. J'ai eu un ex, s'il avait vu qu'un mec m'avait décrit ou même qu'à mon travail, d'une manière ou d'une autre j'avais laissé croire à un mec qu'il y avait une ouverture qui m'aurait passé un savon en rentrant (et je suis polie).

 

[Morpheme]

@alita99 Wah je connaissais le principe de spotted mais j'avais jamais perçu les problèmes du principe et t'as parfaitement raison!!!

Pour celles qui parlaient de la conscription (@Objet, @LovelyLexy), en effet aux États-Unis y'en n'a pas eu depuis 1973 Si on se mettait à évoquer des trucs d'il y a 40 ans, je suis assez sûre que c'est pas les masculinistes qui gagneraient à ce petit jeu... Et je sais pas pour vous mais mon féminisme idéal est anti-guerre et évidemment absolument contre n'importe quelle sorte de draft que ce soit pour les hommes ou les femmes. D'ailleurs bizarrement l'argument qu'on entend par rapport à ça c'est toujours "les femmes devraient aussi être draftées" et pas "le draft tue des hommes, il ne devrait pas y avoir de draft", ce qui en soi indique que leur but c'est pas de protéger les hommes mais d'entraîner les femmes avec eux dans leur misère. (Ils ne perçoivent pas vraiment "l'immunité à la conscription" comme un réel privilège, sinon c'est ce qu'ils voudraient aussi!)