Veille Permanente Sexisme

[Lucyoll]

@Neverland90 J'ai envie de réagir en particulier à ce passage de l'article:

"Le féminisme égalitariste, qui traque les machos, veut imposer un respect désincarné des femmes dans l'espace public. Mais c'est dans l'intimité et notamment l'intimité sexuelle que vont se rejouer les rapports de violence. Dans la sphère publique, on affiche un respect des femmes, dans le privé, on regarde des films porno où les femmes sont traitées comme des objets. En instaurant la guerre des sexes, où les femmes se sont mis en concurrence directe avec les hommes, le féminisme a déstabilisé les hommes, qui rejouent la domination dans l'intimité sexuelle"​

En fait j'ai l'impression qu'elle ne comprend pas vraiment ce que pensent/disent les féministes. Il me semble justement que les féministe ont été les première à dire que "le privé est politique", que justement toutes les violences (domestiques et sexuelles notamment) faites aux femmes n'étaient pas des affaires privées (dans le sens d'histoire de couple dans lesquelles aucune autorité n'aurait le droit d'intervenir). Donc ce qu'elle dit là montre bien qu'elle ne sait pas vraiment de quoi elle parle.
Surtout que même aujourd'hui on n'affiche pas toujours "un respect des femmes" "dans la sphère publique" (harcèlement de rue/harcèlement sexuel au travail, ça vous dit quelque chose ?).
Enfin, avec le dernier passage sur "la guerre des sexes" qu'instaurerait le féminisme, j'ai vraiment l'impression de lire une speudo intellectuelle qui cache ses idées réactionnaires derrière le fait d'être "sans tabou" et contre "la bien-pensance" (bon je sais qu'elle ne dit pas vraiment ça mais j'ai l'impression personnellement que c'est un peu le même genre d'argument).

Ouai, le passage sur l'homosexualité est bien problématique aussi, par exemple le fait de dire que c'est le fait même de revendiquer une identité homosexuelle qui crée l'homophobie, c'est le même argument dont on accusent les personnes qui se battent contre le racisme en leur disant que c’est eux qui créent le racisme en voulant à tout prix ramener "la race" au centre de tous leurs problème.

Donc comme d'habitude ce sont les opprimés qui sont montrés comme responsables de leur propre oppression

Edit: Je viens de me rendre compte que ma dernière phrase pourrait aussi marcher aussi pour mon premier paragraphe puisque pour elle ce sont aussi les féministes qui sont responsables de la "guerre des sexes" et donc de la domination des femmes par les homme dans la sphère privée. Haha elle forte cette autrice. (non)

 

[LovelyLexy]

Cette femme est anti IVG aussi, j'ai feuilleté son livre. Et trouve les plans culs dangereux et destructeurs

 

[Neverland90]

Je suis en train d'explorer le site de l'auteure, concernant la pilule ce qui lui pose problème c'est les expérimentations ou elle s'en sert peut-être pour se justifier ? Mais je ne pense pas, elle met un peu en avant la contraception masculine : http://theresehargot.com/reaction-docteur-je-ne-suis-pas-malade-je-suis-une-femme/
mais quelques articles plus tard elle en revient aux "méthodes naturelles de contraception"
Par contre, son site n'est pas safe, la femme se doit d'avoir des enfants: http://theresehargot.com/billet-dhumeur-talons-aiguilles-et-baskets-trendy-le-conflit/
J'ai plutôt l'impression qu'elle "s'est fait une raison" sur sa maternité mais bon...
Par contre, là elle se contredit dans l'interview que j'avais posté plus tôt: http://theresehargot.com/billet-dhumeur-une-allumeuse-voila-ce-que-tu-es/
Je ne comprends pas qu'elle critique les féministes qui se battent pour la sécurité dans la sphère publique après un tel article ?
@LovelyLexy Elle a vécu dans une famille chrétienne et me paraît être en pleine déconstruction vu les articles contradictoire qu'elle écrit par contre, je ne vois rien sur l'avortement, je suppose que c'est dans son livre.

 

[Maud Kennedy]

Mais de quoi elle parle avec les méthodes naturelles de contraception??? Je plaisantais avec l'abstinence mais c'est la seule méthode (si on peut appeler ça comme ça )naturelle pour ne pas avoir d'enfants qui fonctionne à 100%. Le reste,la méthode ogino et je ne sais pas quoi,c'est du n'importe quoi! Autant essayer un truc vaudou,ça a à peu près autant de chances de succès

 

[madmoizelle N]

@Neverland90 Je ne vais pas répéter ce qu'ont déjà dit les autres. Sous ses airs d'article pas trop mal elle tape quand même dur sur les homosexuels et le féminisme. Il y a des relents de "j'aime pas les communautés". Et ce qu'elle dit sur l'éducation sexuelle est à mon avis, idiot.
(FigaroVox + Eugenie Bastié c'était mal barré en même temps)

 

[Neverland90]

@Maud Kennedy : J'arrive pas à savoir, dans ses articles, elle parle de méthode "naturelle" mais les cite rarement. Le retrait peut-être ? Mais là clairement, elle ne mérite pas le titre de "sexologue".
@madmoizelle N : Tu as raison, mais j'avoue que c'est très facile de se faire avoir car je trouve qu'elle manie assez bien le "langage de bois" et le vocabulaire. Et la première fois que j'ai lu son interview ça ne m'avait pas sauté aux yeux que le passage était homophobe (même si en fait j'avais rien compris de ce qu'elle voulait dire.)

 

[Pink Fluffy Unicorn]

Petit rappel sur les sexologues (j'en avais parlé sur l'ECM peut-être) : ce n'est pas une profession réglementée, dans le sens où n'importe qui peut se faire graver une plaque "Jean-Michel Trucbidule, sexologue". Il n'y a pas de diplôme obligatoire ou quoi que ce soit pour s'installer en tant que sexologue, donc cette dame peut raconter plein de conneries sur la contraception ou autre en se prévalant de son métier.

 

[Lilja]

@Clemence Bodoc
Habituée du forum et du site, oui. En effet, le militantisme sur temps libre, ça ne laisse certainement pas de temps pour des recherches plus approfondies, surtout si tu as les mains prises avec le Sénat actuellement. C'était une simple interrogation, considérant que ce ne sont pas les lectrices qui ont poké la rédac, mais bien l'inverse, mais si c'est une intervention dans le rôle de militante et non celui de chroniqueuse, je comprends mieux

Quant à ma façon de m'exprimer, je ne crois pas qu'elle nécessite de procès d'intention

 

[madmoizelle N]

@Neverland90 Ce qu'elle dit sur les homosexuels et le coming out c'est juste des mots mis les uns après les autres. Ça ne m'étonne pas que tu aies été réceptive a priori et c'est le piège avec ce genre d'article creux. Je ne vois clairement pas le sens de ce qu'elle veut dire sur l'homosexualite mais demander aux homos de rester discret et de ne pas faire de leur homosexualite leur identité quand tu as l'air d'être hétéro c'est au mieux très gênant.
Son laïus sur l'éducation sexuelle quand tu vois les désastres de la méconnaissance de la contraception, l'éducation sexuelle à coup de films pornos pas safe du tout et tout le reste c'est limite dangereux.
Et Eugenie Bastié c'est la féministe blanche bourgeoise par excellence. Elle passe plus de temps à taper sur d'autres femmes qu'à être vraiment féministe. Et le FigaroVox c'est, selon moi, la décharge de l'Internet.

 

[LovelyLexy]

@Neverland90 elle a tout un chapitre sur l'IVG dans son bouquin et c'est éloquént

 

[Neverland90]

@madmoizelle N : Je ne connais pas du tout Eugenie Bastié mais après une recherche sur google, elle est apparemment journaliste sur le causeur donc c'est étonnant qu'elle se revendique féministe (même blanche et bourgeoise) mais après ce ne sont peut-être pas les mêmes personnes. mais bon, le fait qu'elle ait travaillé pour le figaroVox... euh voilà sans vouloir stigmatiser il y a rien à ajouter, ce journal est pas du tout féministe.

@LovelyLexy: Tu as tout lu ?

 

[madmoizelle N]

@Neverland90 Oui c'est la meme, une seule suffit. Et si je dis pas de bêtises elle bosse pour Causeur mais il me semble que FigaroVox c'est un espace participatif comme le Plus de l'Obs ou les blogs de Mediapart.