Déjà merci à @Lilou la licorne @Dame Verveine et @Elkaria et les autres si j'en oublie dont les avis traduisent aussi ce qui m'énerve dans cette tribune.
@123pourquoi
Déjà sur la forme : je lis dans cette tribune une critique au-delà du questionnement.
Quand on dit à quelqu'un "tu pourrais pas faire quelque chose d'intelligent au lieu de faire tes conneries ? " c'est pas un questionnement, c'est une critique (on sous-entend que la personne fait des conneries, donc c'est une critique de ce que cette personne fait), c'est pas parce qu'il y a un point d'interrogation à la fin que c'est forcément un questionnement.
Globalement je trouve cette tribune malhonnête intellectuellement. Et de la part de professionnel-les de la santé des femmes, ça vaut bien un petit "raclures". On peut légitimement s'interroger sur les raisons qui poussent les femmes à choisir des alternatives aux pratiques majoritaires. Mais les auteurices de cette tribune emploient des procédés qui visent, d'emblée à décrédibiliser toute réponse rationnelle et intelligible pouvant être apportée à cette question.
Et notamment la première des raisons, celle du libre arbitre. Exemple : "J'ai bien compris de quoi il s'agit et quelles sont les conséquences pour moi et mon corps mais je ne souhaite pas prendre la pilule". Cette réponse est interprétée comme "je n'ai aucune idée du progrès que représente cette technique, je préfère confier ma santé à des charlatans".
Autre signe de paresse/malhonnêteté intellectuelle : la généralisation. Tu le dis toi-même, il s'agit d'une tendance minoritaire. Mais les termes employés dans la tribunes on tendance à présenter cela comme une vérité générale :
Et énoncent des faits sans aucune vérification, qui ne sont pas si évidents que ça :
Ajoutez un peu d'infantilisation :
Les auteurices font un mélange paresseux entre la recherche de solutions alternatives en matière de contrôle des naissance, de gestion de la ménopause et de protection hygiénique (ce qui en soi relève déjà pour moi de la paresse intellectuelle) et, en note de fin, avec le charlatanisme et des pratiques qui relèvent de la croyance. Comme si on avait besoin d'un peu plus décrédibiliser la parole et les choix des femmes, comme si on avait encore un peu plus besoin qu'autrui intervienne dans les choix que fait chaque femme en matière de contrôles des naissances, de l'hygiène intime...
Est-ce que ça mérite un "raclures". Pour ma part, sans aucune hésitation.
Ceci étant dit, je n'oblige personne à partager mon avis et je comprend parfaitement qu'on en ait un différent.
@123pourquoi
Déjà sur la forme : je lis dans cette tribune une critique au-delà du questionnement.
Quand on dit à quelqu'un "tu pourrais pas faire quelque chose d'intelligent au lieu de faire tes conneries ? " c'est pas un questionnement, c'est une critique (on sous-entend que la personne fait des conneries, donc c'est une critique de ce que cette personne fait), c'est pas parce qu'il y a un point d'interrogation à la fin que c'est forcément un questionnement.
Globalement je trouve cette tribune malhonnête intellectuellement. Et de la part de professionnel-les de la santé des femmes, ça vaut bien un petit "raclures". On peut légitimement s'interroger sur les raisons qui poussent les femmes à choisir des alternatives aux pratiques majoritaires. Mais les auteurices de cette tribune emploient des procédés qui visent, d'emblée à décrédibiliser toute réponse rationnelle et intelligible pouvant être apportée à cette question.
Et notamment la première des raisons, celle du libre arbitre. Exemple : "J'ai bien compris de quoi il s'agit et quelles sont les conséquences pour moi et mon corps mais je ne souhaite pas prendre la pilule". Cette réponse est interprétée comme "je n'ai aucune idée du progrès que représente cette technique, je préfère confier ma santé à des charlatans".
Autre signe de paresse/malhonnêteté intellectuelle : la généralisation. Tu le dis toi-même, il s'agit d'une tendance minoritaire. Mais les termes employés dans la tribunes on tendance à présenter cela comme une vérité générale :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Et énoncent des faits sans aucune vérification, qui ne sont pas si évidents que ça :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ajoutez un peu d'infantilisation :
Leurs filles ne mesurant pas le chemin parcouru
leurs plus jeunes sœurs
Les auteurices font un mélange paresseux entre la recherche de solutions alternatives en matière de contrôle des naissance, de gestion de la ménopause et de protection hygiénique (ce qui en soi relève déjà pour moi de la paresse intellectuelle) et, en note de fin, avec le charlatanisme et des pratiques qui relèvent de la croyance. Comme si on avait besoin d'un peu plus décrédibiliser la parole et les choix des femmes, comme si on avait encore un peu plus besoin qu'autrui intervienne dans les choix que fait chaque femme en matière de contrôles des naissances, de l'hygiène intime...
Est-ce que ça mérite un "raclures". Pour ma part, sans aucune hésitation.
Ceci étant dit, je n'oblige personne à partager mon avis et je comprend parfaitement qu'on en ait un différent.