@AngelTen Richard II Merci pour ta réponse, c'est très gentil à toi d'avoir répondu 
j'avoue ne pas non plus comprendre pourquoi l'acceptation de sa sexualité n'est pas plus prise au sérieux. Dans une société où on a tendance à mettre dans la tête des enfants qu'il faut tomber amoureux d'une personne d'une autre sexe que soit (pour en rester à ce sujet) ça peut juste être destructeur de se rendre compte que ses sentiments ne suivent pas le chemin qu'il "devrait". Etre accepté par les autres mais si on ne s'accepte pas soi même ? 
Je m'excuse par avance à @Loulalilou et @lafeemandarine si vous avez répondu à ma question en parlant de la pansexualité. Mais quelle est exactement la différence entre bisexualité et pansexualité ?
Concernant Fleurus ils ont touchés le fond et... ils creusent encore. Heureusement que l'article sur les livres de dessin est bien parce que le sujet en lui même est un peu déprimant. Pour le coup je suis retournée voir leurs collection, effectivement l'auteure du blog a bien vu ils font du sexisme ordinaire leur fond de commerce. J'adore les livres et je suis plutôt ouverte à la découverte concernant les maisons d'éditions mais là non. De toute façon une maison d'édition qui te présente une collection jeunesse, vie pratique à côté d'une collection spiritualité chez moi ça ne passe pas. Je ne peux pas croire qu'avec une telle ligne éditoriale ils puissent être objectifs. Suffit de voir leur collection pour enfants pour constater qu'ils ne le cherchent pas à l'être.
Exemple une collection de livre pour le bain pour petits garçons, j'ai peut être zappé celle pour fille mais de toute façon je ne pige pas qu'on puisse genrer ce type de bouquins. Et pourquoi favoriser ceux pour garçons ? Je crains qu'ils ne se servent de ce vieux préjugé éculé comme quoi les garçons aiment moins prendre le bain (se laver quoi) et que du coup ils faillent plus de matos aux parents pour convaincre leurs fils d'aller au bain
donc bon en gros les gosses visés ils ont même pas 3 piges que déjà on les genre !
Le pire bien sûr est réservé aux adolescentes (oui non parce que les adolescents eux ils ne lisent plus c'est bien connu, c'est un truc de fille arf) avec toute la collection autour du dico (je pleurais des larmes de sang en voyant tout ça
). En découvrant un livre sur l'amour chez les adolescentes (une sorte de guide à la noix) j'ai eu un gros pincement au cœur en pensant à toutes ces filles jeunes et moins jeunes qui découvrent les sentiments amoureux envers une personne d'un autre sexe (rapport à ce qui se disait au dessus) parce que bien sûr le livre en question est 100% hétérocentré. Je souhaite à ces filles de ne pas avoir ce type de livre dans les mains parce que sinon bonjour les dégâts !
Ah oui et sinon un peu de slut-shaming (ça faisait longtemps
) je rentre de cours et je suis accueilli ni par un bonjour (ni un merde d'ailleurs) mais par un "joyeux" : "Mais t'es habillé comme une pute !" je passe outre les sous entendus qui ont suivis... Ça me fatigue mais à un point 
(heureusement ce n'est pas d'un petit ami parce que là mon seuil de tolérance aurait été on ne peut plus dépassé !)
j'avoue ne pas non plus comprendre pourquoi l'acceptation de sa sexualité n'est pas plus prise au sérieux. Dans une société où on a tendance à mettre dans la tête des enfants qu'il faut tomber amoureux d'une personne d'une autre sexe que soit (pour en rester à ce sujet) ça peut juste être destructeur de se rendre compte que ses sentiments ne suivent pas le chemin qu'il "devrait". Etre accepté par les autres mais si on ne s'accepte pas soi même ? Je m'excuse par avance à @Loulalilou et @lafeemandarine si vous avez répondu à ma question en parlant de la pansexualité. Mais quelle est exactement la différence entre bisexualité et pansexualité ?
Concernant Fleurus ils ont touchés le fond et... ils creusent encore. Heureusement que l'article sur les livres de dessin est bien parce que le sujet en lui même est un peu déprimant. Pour le coup je suis retournée voir leurs collection, effectivement l'auteure du blog a bien vu ils font du sexisme ordinaire leur fond de commerce. J'adore les livres et je suis plutôt ouverte à la découverte concernant les maisons d'éditions mais là non. De toute façon une maison d'édition qui te présente une collection jeunesse, vie pratique à côté d'une collection spiritualité chez moi ça ne passe pas. Je ne peux pas croire qu'avec une telle ligne éditoriale ils puissent être objectifs. Suffit de voir leur collection pour enfants pour constater qu'ils ne le cherchent pas à l'être.
Exemple une collection de livre pour le bain pour petits garçons, j'ai peut être zappé celle pour fille mais de toute façon je ne pige pas qu'on puisse genrer ce type de bouquins. Et pourquoi favoriser ceux pour garçons ? Je crains qu'ils ne se servent de ce vieux préjugé éculé comme quoi les garçons aiment moins prendre le bain (se laver quoi) et que du coup ils faillent plus de matos aux parents pour convaincre leurs fils d'aller au bain
donc bon en gros les gosses visés ils ont même pas 3 piges que déjà on les genre !Le pire bien sûr est réservé aux adolescentes (oui non parce que les adolescents eux ils ne lisent plus c'est bien connu, c'est un truc de fille arf) avec toute la collection autour du dico (je pleurais des larmes de sang en voyant tout ça
). En découvrant un livre sur l'amour chez les adolescentes (une sorte de guide à la noix) j'ai eu un gros pincement au cœur en pensant à toutes ces filles jeunes et moins jeunes qui découvrent les sentiments amoureux envers une personne d'un autre sexe (rapport à ce qui se disait au dessus) parce que bien sûr le livre en question est 100% hétérocentré. Je souhaite à ces filles de ne pas avoir ce type de livre dans les mains parce que sinon bonjour les dégâts !Ah oui et sinon un peu de slut-shaming (ça faisait longtemps
) je rentre de cours et je suis accueilli ni par un bonjour (ni un merde d'ailleurs) mais par un "joyeux" : "Mais t'es habillé comme une pute !" je passe outre les sous entendus qui ont suivis... Ça me fatigue mais à un point (heureusement ce n'est pas d'un petit ami parce que là mon seuil de tolérance aurait été on ne peut plus dépassé !)
Merci 
étrangement ça me rappelle un turc qu'une prof de français nous a dit quand on était au lycée, à savoir que pour elle l'attirance d'une personne envers une autre était en fait indépendante de son sexe (et genre si on passe par là) et que dans une vie on pouvait tout aussi bien être attiré par n'importe qu'elle personne mais pas forcément en rapport avec une orientation sexuelle qu'on pense avoir. Je suis chagrinée de ne pas retrouver ses termes exacts. Toujours est-il que j'avais trouvé ça beau comme idée, cette idée d'aimer quelqu'un sans que le sexe ou le genre n'ys soit pour quelque chose 
(et meugnon 
):
Twilight Sparkle et Fluttershy n'ont jamais démontré le moindre intérêt amoureux pour personne donc ce serait bien présomptueux de nous prononcer sur leurs attirances éventuelles 
