Veille Permanente Sexisme

[Rhapsody]

@SuperGeekette
Pour moi, l'avortement de confort, c'est "elles prennent l'avortement en pilule", ce sont des flemmardes (c'est ce que j'entends, pas ce que je pense) et à mon avis; ce n'est pas fréquent (et heureusement vu les problèmes pour se faire avorter).

Oui, dans la bouche des gens parlant d'IVG de confort, c'est une expression qui désigne(rait) les femmes qui utiliserait l'avortement comme d'un moyen de contraception.
Par exemple, chez le FN, on nous dit que :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bref, si vous avez la foi, vous pouvez aussi checker tous les articles du site du Front National qui sont labellisés sous le terme de IVG, pour savoir ce qu'ils en pensent, c'est sympa [/SPOILER]

Bref, donc en 2012, l'Express avait publié cette interview de Nathalie Bajos qui nous dit en bref :

• 220 000 avortements / an
• plus d'une femme sur trois entre ses 17 et 50 ans
• deux tiers utilisaient une contraception
• un tiers n'avait pas de rapports sexuels réguliers et pensait n'avoir aucun risque de tomber enceinte
• "Les 3% de femmes qui n'utilisent pas de contraception sont souvent dans des situations d'extrême précarité et n'y ont pas accès"
• 33% de grossesses non prévues (estimation) (contre 60% dans les années 1960) (baisse provoquée par la contraception)
  
• pourquoi autant d'IVG : "les normes sociales de la bonne maternité ont changé" = relation stable + âgée

Et parce que les chiffres, c'est cool () :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Kallisto]

On m'a posé une question sur la possibilité de porter plainte après un viol, et je n'ai su que répondre. Ça se passe dans une résidence universitaire. Une étudiante a été violée par un étudiant. Elle a refusé de porter plainte. Mais elle le vis très mal (dépression, TS). L'auteur est identifié, mais pas inquiété (puisqu'il n'y a pas de plainte). La directrice du centre se demande donc si il est possible pour elle de porter plainte à la place de la jeune fille ?
(Je précise que je suis parfaitement consciente que ça soulève de nombreuses questions éthiques, et, personnellement, je ne suis pas sûre que ça soit une solution. Mais le fait est : le violeur court toujours, et rien ne l’empêche de recommencer. D'où la question : est ce qu'il y a juridiquement moyen de faire quelque chose ?)

Lorsque la victime ne porte pas plainte, on peut demander au Procureur de la République de saisir lui-même la justice.

 

[PousseMoussue]

Je ne savais pas trop si je devais poster ça dans la Veille permanente homophobie, mais l'article a pas mal de vieux relents de bon vieux sexisme, donc je l'ai mit ici, mais rien n'empêche de le faire suivre aussi sur la Veille permanente homophobie, hein.

Je cite les passages qui m'ont posé le plus problème (Après coup, je me rends compte que j'aurais carrément pu copier/coller tout le texte) :
"Elle [l'homosexualité féminine] est moins l’objet d’un rejet et de moqueries que l’homosexualité masculine. Elle est aussi moins courante. Elle est plus secrète, moins militante."
"Tout au plus, les hommes penseront que deux lesbiennes vivent une relation un peu infantile qui évoluera dans le temps vers l’hétérosexualité, car elles sont passagèrement déçues des hommes. (...) Mais aussi, elle est acceptée par une grande partie des hommes car cela les fait fantasmer : ils se feraient alors facilement voyeurs…"
"L’on peut distinguer en général deux catégories de femmes vivant dans l’homosexualité : les « viriles ou butch », et les « féminines ou fems »." PAIE TON PUTAIN DE CLICHE BORDEL.
"Le premier groupe est constitué de femmes qui ont généralement été élevées comme de véritables garçons manqués, ou ayant été entourées de certains modèles féminins très traumatisants, durant leur enfance. Elles (...) concurrencent les hommes en étant volontaires, combatives, dominatrices "
"Deux femmes qui vivent en couple sont des personnes qui ont choisi à un moment donné de leur existence de devenir indépendantes des hommes." Parce que l'orientation sexuelle se choisit, hein, c'est bien connu. Puis c'est vrai que c'est tellement plus commode l'homosexualité : la société l'accepte si bien.
"Notons qu’à l’intérieur du couple lesbien, il y a une forte tendance à la fusion et à la surprotection. Les deux partenaires se sentent obligées de tout se raconter et de tout partager, sans qu’il ne puisse subsister aucun secret. " Wtf ? Ca sort d'où ça ?
"Le lien amoureux entre deux femmes contient des éléments de la relation primaire entre une mère et sa fille. L’une des femmes aura des attitudes maternelles, l’autre des attitudes infantiles." Si on suit leur logique de prendre tout les préjugés comme des références : c'est pareil avec les relations hétéros non ?
"Beaucoup de femmes à préférence homosexuelle ont été abusées par leur père ou un autre homme. " ... Pardon ?


http://www.oserenparler.com/lhomosexualite/feminine/

 

[PousseMoussue]

@Grumpy Bunny : Ben ouais surtout que je suis tombée sur leur site en cherchant des endroits où l'on parlait de sexualité de manière libre (à la Laci Green) donc je te laisse imaginer comme j'ai halluciné !

 

[-poule-]

Si ça vous intéresse, pour l'argumentaire pro-choix il y a plein d'arguments intéressants dans "Avortement : une loi en procès" qui retranscrit le procès de Bobigny qui a mené à la dépénalisation de l'avortement. (Le bouquin est vieux et plus édité - j'ai un exemplaire de 1973 emprunté à ma mère. Mais on doit pouvoir le trouver d'occaz ou dans des bibliothèques.) Il y a donc toute une partie où des personnes interviennent à la barre pour exposer leurs arguments en faveur du droit à l'avortement (membres du corps médical, scientifiques, membres du Planning Familial, femmes qui témoignent de leur avortement clandestin, Simone de Beauvoir et son plaidoyer féministe, etc) et ça permet d'avoir tout un éventail d'arguments (auxquels on ne pense pas forcément !).

Y'a aussi "La cause des femmes", écrit par Gisèle Halimi, avocate dans le procès de Bobigny, justement. Elle raconte beaucoup de choses intéressantes sur la façon dont tout ça s'est passé, les arguments employés (et elle parle aussi de son parcours de femme dans la justice, et de ses avortements). Dispo en format de poche pour pas très cher si mes souvenirs sont bons, et trouvable d'occase aussi

@Canapé :

 

[Membre supprimé 146616]

Je ne savais pas trop si je devais poster ça dans la Veille permanente homophobie, mais l'article a pas mal de vieux relents de bon vieux sexisme, donc je l'ai mit ici, mais rien n'empêche de le faire suivre aussi sur la Veille permanente homophobie, hein.

Je cite les passages qui m'ont posé le plus problème (Après coup, je me rends compte que j'aurais carrément pu copier/coller tout le texte) :
"Elle [l'homosexualité féminine] est moins l’objet d’un rejet et de moqueries que l’homosexualité masculine. Elle est aussi moins courante. Elle est plus secrète, moins militante."
"Tout au plus, les hommes penseront que deux lesbiennes vivent une relation un peu infantile qui évoluera dans le temps vers l’hétérosexualité, car elles sont passagèrement déçues des hommes. (...) Mais aussi, elle est acceptée par une grande partie des hommes car cela les fait fantasmer : ils se feraient alors facilement voyeurs…"
(...)
"Deux femmes qui vivent en couple sont des personnes qui ont choisi à un moment donné de leur existence de devenir indépendantes des hommes." Parce que l'orientation sexuelle se choisit, hein, c'est bien connu. Puis c'est vrai que c'est tellement plus commode l'homosexualité : la société l'accepte si bien.

Mince... j'ai déjà rencontré des lesbiennes qui étaient militantes féministes, pourtant. J'ai l'impression que c'est loin d'être rare. Et puis, si on devenait lesbienne par rejet des hommes, aucune femme ne pourrait être bisexuelle ou pansexuelle!

 

[Gwen Paine]

Que veut dire pansexuelle ? (et je vous demande ici, car je veux votre avis/définition avant d'aller me renseigner ailleurs)

 

[Membre supprimé 146616]

Que veut dire pansexuelle ? (et je vous demande ici, car je veux votre avis/définition avant d'aller me renseigner ailleurs)

Je crois qu'en gros, ça veut dire qu'on peut être attiré-e par d'autres personnes indépendamment de leur genre/sexe biologique. Laci Green se définit comme pansexuelle.

 

[Loulalilou]

@Gwen Paine
C'est le fait d'être attiré sexuellement et/ou romantiquement par une personne indépendamment de son sexe, de son genre, etc. Donc tu aimes indifféremment homme, femme, transexuel(le)s ftm et mtf, queer, ...

 

[Gwen Paine]

@lafeemandarine @Loulalilou Merci à vous !

 

[Loulalilou]

Ahahaha (rire d'outre tombe)
Fleurus (qui a "commis" le Dico des filles" sévit aussi chez les plus jeunes, avec des livres pour apprendre à dessiner genré:: c'est ici (avec la critique rigolote d'une blogeuse).

 

[Alnilam]

@AngelTen Richard II Merci pour ta réponse, c'est très gentil à toi d'avoir répondu j'avoue ne pas non plus comprendre pourquoi l'acceptation de sa sexualité n'est pas plus prise au sérieux. Dans une société où on a tendance à mettre dans la tête des enfants qu'il faut tomber amoureux d'une personne d'une autre sexe que soit (pour en rester à ce sujet) ça peut juste être destructeur de se rendre compte que ses sentiments ne suivent pas le chemin qu'il "devrait". Etre accepté par les autres mais si on ne s'accepte pas soi même ?
Je m'excuse par avance à @Loulalilou et @lafeemandarine si vous avez répondu à ma question en parlant de la pansexualité. Mais quelle est exactement la différence entre bisexualité et pansexualité ?

Concernant Fleurus ils ont touchés le fond et... ils creusent encore. Heureusement que l'article sur les livres de dessin est bien parce que le sujet en lui même est un peu déprimant. Pour le coup je suis retournée voir leurs collection, effectivement l'auteure du blog a bien vu ils font du sexisme ordinaire leur fond de commerce. J'adore les livres et je suis plutôt ouverte à la découverte concernant les maisons d'éditions mais là non. De toute façon une maison d'édition qui te présente une collection jeunesse, vie pratique à côté d'une collection spiritualité chez moi ça ne passe pas. Je ne peux pas croire qu'avec une telle ligne éditoriale ils puissent être objectifs. Suffit de voir leur collection pour enfants pour constater qu'ils ne le cherchent pas à l'être.
Exemple une collection de livre pour le bain pour petits garçons, j'ai peut être zappé celle pour fille mais de toute façon je ne pige pas qu'on puisse genrer ce type de bouquins. Et pourquoi favoriser ceux pour garçons ? Je crains qu'ils ne se servent de ce vieux préjugé éculé comme quoi les garçons aiment moins prendre le bain (se laver quoi) et que du coup ils faillent plus de matos aux parents pour convaincre leurs fils d'aller au bain donc bon en gros les gosses visés ils ont même pas 3 piges que déjà on les genre !
Le pire bien sûr est réservé aux adolescentes (oui non parce que les adolescents eux ils ne lisent plus c'est bien connu, c'est un truc de fille arf) avec toute la collection autour du dico (je pleurais des larmes de sang en voyant tout ça ). En découvrant un livre sur l'amour chez les adolescentes (une sorte de guide à la noix) j'ai eu un gros pincement au cœur en pensant à toutes ces filles jeunes et moins jeunes qui découvrent les sentiments amoureux envers une personne d'un autre sexe (rapport à ce qui se disait au dessus) parce que bien sûr le livre en question est 100% hétérocentré. Je souhaite à ces filles de ne pas avoir ce type de livre dans les mains parce que sinon bonjour les dégâts !

Ah oui et sinon un peu de slut-shaming (ça faisait longtemps ) je rentre de cours et je suis accueilli ni par un bonjour (ni un merde d'ailleurs) mais par un "joyeux" : "Mais t'es habillé comme une pute !" je passe outre les sous entendus qui ont suivis... Ça me fatigue mais à un point (heureusement ce n'est pas d'un petit ami parce que là mon seuil de tolérance aurait été on ne peut plus dépassé !)