Alors en fait, les peines pour les clients peuvent aller jusqu'à la prison, mais cela n'est presque jamais allé jusque là selon le doc. En pratique c'est une amende.
Ce que dit Ovidie dans un autre interview aussi c'est que louer un appartement à une prostituée serait aussi considéré comme du proxénétisme en Suède... même si elle ne l'utilise pas pour ça. A vérifier mais si c'est le cas, voilà.
Donc sur la forme ça pénalise les clients mais c'est les prostituées qui paient sur le fond, eux pas tellement.
Non, c'était plus parce que le côté 'on considère tout comme une agression sexuelle et regardez où on est maintenant'. Je me demandais comment le documentaire s'intégrait dans le contexte #metoo et ses contre-réactions (la fameuse lettre des Catherines), qui considère qu'on va faire une trop large définition des agressions sexuelles (et je ne suis pas du tout d'accord avec cette lettre). Mais dans l'interview Ovidie la réalisatrice se place assez clairement pro-metoo, donc ça a plutôt bien répondu à mes interrogations à ce sujet (dans l'interview que j'ai cité + elle a répondu à Catherine Millet dans l'obs aussi).
De manière générale je tombe un peu de haut car je m'attendais pas du tout à des effets comme ça d'une loi de pénalisation de clients, loi que la France a adoptée (et auquel j'ai toujours du mal à me faire un avis). Et puis je pense que ce fait divers serait arrivé aux US, je me serai dit, ben, c'est les US, ils sont weird et traditionnels... Mais là c'est la Suède quoi. J'avais que la vision "pays modèle" moi ! Tellement de trucs dans cette histoire qui paraissent en violation des droits humains, et c'est en Suède. C'est fou qu'on en ait pas entendu parler à l'époque oui (sauf dans les milieux de défense de TDS d'après les images de fin). C'est fou que ça ait pas fait un plus grand scandale que ça là-bas aussi.
)
