(elle me fait rire quand même 
)
J'avoue ne pas avoir vérifié si le père avait raison : j'ai juste trouvé bien pour son enfant qu'il intègre les femmes à son propos. Il est probable aussi que, comme moi, le père ignore combien d'hommes et de femmes sont enterrés au Panthéon.Malheureusement c'est presque faux de dire "Au Panthéon il y a les tombeaux des femmes qui ont fait des choses importantes pour la France". Au Panthéon il y a le tombeau d'une femme qui a fait des choses importantes pour la France (Marie Curie) et d'une autre dont le mari a fait des choses importantes pour la France et qu'on ne voulait pas séparer de lui (Sophie Berthelot). C'est tout pour les femmes
[...]
Du coup, il ne faut pas laisser l'arbre cacher la forêt. Et quand les deux femmes rentreront au Panthéon en 2015, il ne faudra pas non plus s'en satisfaire parce qu'elles entreront... en même temps que deux hommes comme si c'était vraiment nécessaire de faire la parité après des décennies unisexes! Ce qui fait qu'on est loin d'essayer de combler le déséquilibre entre hommes et femmes dans la reconnaissance nationale.
Je crois que ça s'appelle l'androsexisme (ou peut-être androcentrisme) : on vante des caractéristiques, des activités perçues comme masculines, et on dénigre celles perçues comme féminines. J'étais tombée sur ce terme il y a quelques temps, mais je ne trouve plus grand chose dessus. Si j'ai bien retenu, ça serait par exemple le fait qu'on accepterait plus qu'une fille se déguise en chevalier, plutôt qu'un garçon en princesse. Vouloir être un garçon, c'est bien ; vouloir être une fille c'est mal.C'est cool qu'elle ne se sente pas obligée de suivre les injonctions vers lesquelles on pousse les filles mais comme le dit @Alnilam, il ne s'agit pas non plus de passer d'un extrême à l'autre... (je vais débattre d'un truc mais ne le prends pas comme une critique de ta situation personnelle, je voulais dire ça depuis un moment déjà donc c'est généraliste en fait, je rebondis juste sur cette remarque!)
Je trouve ça vraiment dommage qu'on essaye de faire des princesses le symbole du rôle inutile et inintéressant en opposition avec le chevalier (je ne parle pas spécialement de toi, tu n'es pas la seule à réagir comme ça).
[...]
Je trouve que ça participe à construire l'idée que le féminin est négatif et le masculin positif, au lieu de montrer qu'on peut emprunter à tous les mondes avec fierté.
Je m'étais fait la même remarque concernant Hearthstone. Sur 9 personnages, seuls 2 sont présentés comme étant des femmes : une mage et une voleuse. J'aimerais bien apprendre que des personnages comme le chaman ou le démoniste, qui n'ont pas l'air d'être de l'espèce humaine, soient en fait des femmes de leur propre espèce
En plus ça casserait ce stéréotype.
) où on les voit tous les 2, nus (avec un drap recouvrant jusqu'à la poitrine quand même, et ma soeur a le visage caché, mais on reconnait son tatouage et un bijou, et sa voix), et lui qui dit "eh les gars j'ai serré d'la meuf" 
Alors j'ai pas discuté avec ma soeur, il est possible qu'elle soit consentante, que ça la gène pas que son mec affiche leur sexualité en public et que mon problème ce soit juste la difficulté à accepter qu'elle ait une vie sexuelle, mais je trouve ça vraiment limite, d'autant plus qu'elle, elle ne le fait jamais.
Je suis d'accord avec toi, et je suis justement contente quand je croise dans la littérature jeunesse, non pas des chevaliers qui s'avèrent être des filles, mais des princesses qui s'avèrent être des badass.C'est cool qu'elle ne se sente pas obligée de suivre les injonctions vers lesquelles on pousse les filles mais comme le dit @Alnilam, il ne s'agit pas non plus de passer d'un extrême à l'autre... (je vais débattre d'un truc mais ne le prends pas comme une critique de ta situation personnelle, je voulais dire ça depuis un moment déjà donc c'est généraliste en fait, je rebondis juste sur cette remarque!
Je trouve ça vraiment dommage qu'on essaye de faire des princesses le symbole du rôle inutile et inintéressant en opposition avec le chevalier (je ne parle pas spécialement de toi, tu n'es pas la seule à réagir comme ça). Parce que techniquement, une princesse est la fille d'un roi ou d'une reine et vu qu'on général on ne précise pas trop les règles de succession dans le monde imaginaire des princesses, rien ne s'oppose au fait qu'elles soient appelées à devenir reine à leur tour un jour! Elizabeth I et II étaient des princesses avant de devenir des reines respectées en Angleterre!
Dans la hiérarchie de la noblesse, la princesse a un rang plus élevé que le chevalier. Et dans l'imaginaire collectif, le chevalier est un mec qui porte une lourde armure et tue des gens avec une épée pour le compte d'un souverain : je ne vois pas en quoi c'est censé être plus valorisant que d'être le potentiel futur souverain!
En plus, dans les contes de fées on peu bien sûr voir plein de symboles sexistes comme le viol mais il faut aussi prendre en compte le fait que les héroïnes sont souvent les protagonistes principales de l'histoire! Dans Cendrillon, Peau d'Âne, Blanche-Neige, la Belle au Bois Dormant, la Petite Sirène, la Belle et la Bête etc., c'est le point de vue de l'héroïne qu'adopte le conteur, c'est son histoire à elle qui est importante, c'est elle qui donne le titre du récit. Dans la moitié de ces contes, le prince est un anonyme qui n'est là que pour faire avancer l'intrigue de l'héroïne qui prend quand même un certain nombre de risques et de décisions indépendantes. Donc je trouve ça un peu contradictoire de regretter le manque d'héroïnes importantes dans les fictions et de dénigrer les héroïnes qui ont leur propres récits!
Autant c'était bien de dire "tu n'es pas obligée de t'identifier aux princesses" au départ, mais maintenant je trouve que c'est trop systématique, comme si une princesse était forcément synonyme de fille nunuche pu cantonnée dans un rôle patriarcal. Le problème ne vient pas des princesses, il vient du fait qu'on les transforme en objet de désir passif au lieu de mettre en valeur leurs qualités. Si une petite fille me dit "je préfère être Batman que Cendrillon", ok. Parce que Batman et Cendrillon sont deux personnages précis dont on connait les attributs, et elle peut avoir mille raisons bien concrètes de vouloir être Batman plus que Cendrillon. Mais dire "je préfère être un chevalier qu'une princesse...", pourquoi? Pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas être une princesse intéressante? Pourquoi forcément se tourner vers un modèle associé au masculin pour revendiquer son indépendance? Pourquoi rejeter quelque chose juste parce que c'est "pour les filles"?
Je trouve que ça participe à construire l'idée que le féminin est négatif et le masculin positif, au lieu de montrer qu'on peut emprunter à tous les mondes avec fierté. On peut être une princesse qui mène ses troupes sur le champ de bataille, un chevalier à la cour avec des dentelles dorées et des bijoux, une princesse brillante politicienne, un chevalier poète, on peut porter des robes et être chef, aimer les colliers et les pierres précieuses en même temps que le sport... J'aimerais qu'on développe un peu plus ça chez les enfants au lieu de les pousser d'un modèle à l'autre comme si quoiqu'on fasse, le monde restait binaire! Parce qu'en plus tous ces modèles ont existé, ils ne sont pas farfelus!
Hello les Madz, j'ai lu avec intérêt les derniers débats, mais là je viens pour tout autre chose, j'ai besoin de vos lumières
C'est à propos de ma petite soeur de 18 ans. Elle sort depuis 4 ans avec un abruti fini : un mec de son âge, vraiment très très con, le genre à pas réfléchir du tout, intéressé uniquement par son apparence et le foot, pourri gâté car parents divorcés et père plein aux as, raciste, homophobe, et surtout hyper macho. A la limite, c'est pas mon problème car je respecte les choix de ma soeur, si son mec ne répond pas à un seul de mes critères, tant qu'il répond aux siens...
Le souci, c'est que j'ai l'impression que cette relation est vraiment malsaine.
Déjà, comme tous les ados et post-ados, ils s'affichent beaucoup sur FB et sur Twitter, à base de "ma femme" "ma vie" "je t'aime" "sans toi je ne pourrais pas vivre", de photos en train de s'embrasser.
Mais j'ai trouvé récemment un tweet où il dit un truc comme "je t'aime, tu es la femme de ma vie, ma meilleure amie, mon amante, tu es tout pour moi" etc, et un Vine (oui parce que monsieur fait des Vines "humouristiques"
Ensuite, ils ont une relation type "passionnelle" ; ils passent leur temps à se séparer/se remettre, se disputer/se réconcilier, et à chaque fois ma soeur est vraiment au fond du trou, ça la fait vraiment souffrir. Evidemment lui met toujours en scène ces disputes sur les réseaux sociaux à base de "plus grosse erreur de ma vie bébé, reviens stp, je t'attends".
Last but not least : il est MEGA MACHO. Ils sont très jaloux, mais lui est je trouve vraiment possessif. Il est capable de lui faire une scène si elle PARLE à un mec qu'il connait pas. Il lui interdit plus ou moins explicitement de porter certains vêtements ("ha non tu t'habilles pas comme ça"), soit parce que monsieur trouve ça moche, soit parce qu'il veut pas que d'autres mecs la regardent quand il est pas là. Un jour, ils étaient invités à un mariage, et il lui a interdit de mettre du vernis de couleur différente aux pieds et aux mains comme elle fait d'habitude "parce que là c'est un mariage, jveux pas que tu me foutes la honte".
Ce qui nous amène au dernier point : tous les éléments conjugués ci-dessus me donnent la désagréble impression qu'il la considère comme un trophée. Il est obsédé par son apparence à lui, mais visiblement un peu par son apparence à elle aussi ; lui "dicter" comme elle doit s'habiller/se vernir les ongles quand il est avec elle ou pas, lui offrir un tatouage pour son anniversaire... En plus ma soeur est vraiment du genre canon conforme aux critères en vigueur : toute fine, bronze facilement, longs cheveux, longs cils, toujours maquillée/habillée avec soin, petit visage... Je suis persuadée qu'il la quitterait si elle faisait 10 kg de plus et qu'elle devenait moins selfie-génique.
A votre avis, je sur-réagis ou pas ? (je précise que mes parents l'adorent parce qu'il est "poli", et que j'ai jamaid dit à ma soeur que je pouvais pas le sentir, car je veux pas lui faire de peine)
Et désolée pour le pavé
elle a tout à fait raison dans son argumentaire mais la video en question se focalise bien plus sur "l'effet témoin" que sur les circonstances d'un viol (selon mon ressenti).
Je sais pas si on en a déjà parlé mais ça me rappelle l'affaire Renée Zellweger à qui on reproche d'avoir fait de la chirurgie esthétique ... pourtant je suis contre ça mais merde, elle a droit de faire ce qu'elle veut sans que tous les magazines la blâment non ??? Je veux dire, ya pas plus grave dans la vie ???
Un article sur le sujet : http://www.midilibre.fr/2014/10/26/...bou-du-vieillissement-a-hollywood,1071743.php
(et les commentaires en mode : Oh la la c'est pas bien de pas assumer son âge, franchement elle était mieux avant, gna gna gna)
