@Grumpy Bunny : Ben ouais surtout que je suis tombée sur leur site en cherchant des endroits où l'on parlait de sexualité de manière libre (à la Laci Green) donc je te laisse imaginer comme j'ai halluciné !
Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Si ça vous intéresse, pour l'argumentaire pro-choix il y a plein d'arguments intéressants dans "Avortement : une loi en procès" qui retranscrit le procès de Bobigny qui a mené à la dépénalisation de l'avortement. (Le bouquin est vieux et plus édité - j'ai un exemplaire de 1973emprunté à ma mère. Mais on doit pouvoir le trouver d'occaz ou dans des bibliothèques.) Il y a donc toute une partie où des personnes interviennent à la barre pour exposer leurs arguments en faveur du droit à l'avortement (membres du corps médical, scientifiques, membres du Planning Familial, femmes qui témoignent de leur avortement clandestin, Simone de Beauvoir et son plaidoyer féministe, etc) et ça permet d'avoir tout un éventail d'arguments (auxquels on ne pense pas forcément !).
Y'a aussi "La cause des femmes", écrit par Gisèle Halimi, avocate dans le procès de Bobigny, justement. Elle raconte beaucoup de choses intéressantes sur la façon dont tout ça s'est passé, les arguments employés (et elle parle aussi de son parcours de femme dans la justice, et de ses avortements). Dispo en format de poche pour pas très cher si mes souvenirs sont bons, et trouvable d'occase aussi
@Canapé :
M
Membre supprimé 146616
Guest
Mince... j'ai déjà rencontré des lesbiennes qui étaient militantes féministes, pourtant. J'ai l'impression que c'est loin d'être rare. Et puis, si on devenait lesbienne par rejet des hommes, aucune femme ne pourrait être bisexuelle ou pansexuelle!
Que veut dire pansexuelle ? 
(et je vous demande ici, car je veux votre avis/définition avant d'aller me renseigner ailleurs)
(et je vous demande ici, car je veux votre avis/définition avant d'aller me renseigner ailleurs)
M
Membre supprimé 146616
Guest
Que veut dire pansexuelle ?
Je crois qu'en gros, ça veut dire qu'on peut être attiré-e par d'autres personnes indépendamment de leur genre/sexe biologique. Laci Green se définit comme pansexuelle.
@Gwen Paine
C'est le fait d'être attiré sexuellement et/ou romantiquement par une personne indépendamment de son sexe, de son genre, etc. Donc tu aimes indifféremment homme, femme, transexuel(le)s ftm et mtf, queer, ...
C'est le fait d'être attiré sexuellement et/ou romantiquement par une personne indépendamment de son sexe, de son genre, etc. Donc tu aimes indifféremment homme, femme, transexuel(le)s ftm et mtf, queer, ...
Ahahaha (rire d'outre tombe)
Fleurus (qui a "commis" le Dico des filles" sévit aussi chez les plus jeunes, avec des livres pour apprendre à dessiner genré:: c'est ici (avec la critique rigolote d'une blogeuse).
Fleurus (qui a "commis" le Dico des filles" sévit aussi chez les plus jeunes, avec des livres pour apprendre à dessiner genré:: c'est ici (avec la critique rigolote d'une blogeuse).
@AngelTen Richard II Merci pour ta réponse, c'est très gentil à toi d'avoir répondu 
j'avoue ne pas non plus comprendre pourquoi l'acceptation de sa sexualité n'est pas plus prise au sérieux. Dans une société où on a tendance à mettre dans la tête des enfants qu'il faut tomber amoureux d'une personne d'une autre sexe que soit (pour en rester à ce sujet) ça peut juste être destructeur de se rendre compte que ses sentiments ne suivent pas le chemin qu'il "devrait". Etre accepté par les autres mais si on ne s'accepte pas soi même ? 
Je m'excuse par avance à @Loulalilou et @lafeemandarine si vous avez répondu à ma question en parlant de la pansexualité. Mais quelle est exactement la différence entre bisexualité et pansexualité ?
Concernant Fleurus ils ont touchés le fond et... ils creusent encore. Heureusement que l'article sur les livres de dessin est bien parce que le sujet en lui même est un peu déprimant. Pour le coup je suis retournée voir leurs collection, effectivement l'auteure du blog a bien vu ils font du sexisme ordinaire leur fond de commerce. J'adore les livres et je suis plutôt ouverte à la découverte concernant les maisons d'éditions mais là non. De toute façon une maison d'édition qui te présente une collection jeunesse, vie pratique à côté d'une collection spiritualité chez moi ça ne passe pas. Je ne peux pas croire qu'avec une telle ligne éditoriale ils puissent être objectifs. Suffit de voir leur collection pour enfants pour constater qu'ils ne le cherchent pas à l'être.
Exemple une collection de livre pour le bain pour petits garçons, j'ai peut être zappé celle pour fille mais de toute façon je ne pige pas qu'on puisse genrer ce type de bouquins. Et pourquoi favoriser ceux pour garçons ? Je crains qu'ils ne se servent de ce vieux préjugé éculé comme quoi les garçons aiment moins prendre le bain (se laver quoi) et que du coup ils faillent plus de matos aux parents pour convaincre leurs fils d'aller au bain
donc bon en gros les gosses visés ils ont même pas 3 piges que déjà on les genre !
Le pire bien sûr est réservé aux adolescentes (oui non parce que les adolescents eux ils ne lisent plus c'est bien connu, c'est un truc de fille arf) avec toute la collection autour du dico (je pleurais des larmes de sang en voyant tout ça
). En découvrant un livre sur l'amour chez les adolescentes (une sorte de guide à la noix) j'ai eu un gros pincement au cœur en pensant à toutes ces filles jeunes et moins jeunes qui découvrent les sentiments amoureux envers une personne d'un autre sexe (rapport à ce qui se disait au dessus) parce que bien sûr le livre en question est 100% hétérocentré. Je souhaite à ces filles de ne pas avoir ce type de livre dans les mains parce que sinon bonjour les dégâts !
Ah oui et sinon un peu de slut-shaming (ça faisait longtemps
) je rentre de cours et je suis accueilli ni par un bonjour (ni un merde d'ailleurs) mais par un "joyeux" : "Mais t'es habillé comme une pute !" je passe outre les sous entendus qui ont suivis... Ça me fatigue mais à un point 
(heureusement ce n'est pas d'un petit ami parce que là mon seuil de tolérance aurait été on ne peut plus dépassé !)
j'avoue ne pas non plus comprendre pourquoi l'acceptation de sa sexualité n'est pas plus prise au sérieux. Dans une société où on a tendance à mettre dans la tête des enfants qu'il faut tomber amoureux d'une personne d'une autre sexe que soit (pour en rester à ce sujet) ça peut juste être destructeur de se rendre compte que ses sentiments ne suivent pas le chemin qu'il "devrait". Etre accepté par les autres mais si on ne s'accepte pas soi même ? Je m'excuse par avance à @Loulalilou et @lafeemandarine si vous avez répondu à ma question en parlant de la pansexualité. Mais quelle est exactement la différence entre bisexualité et pansexualité ?
Concernant Fleurus ils ont touchés le fond et... ils creusent encore. Heureusement que l'article sur les livres de dessin est bien parce que le sujet en lui même est un peu déprimant. Pour le coup je suis retournée voir leurs collection, effectivement l'auteure du blog a bien vu ils font du sexisme ordinaire leur fond de commerce. J'adore les livres et je suis plutôt ouverte à la découverte concernant les maisons d'éditions mais là non. De toute façon une maison d'édition qui te présente une collection jeunesse, vie pratique à côté d'une collection spiritualité chez moi ça ne passe pas. Je ne peux pas croire qu'avec une telle ligne éditoriale ils puissent être objectifs. Suffit de voir leur collection pour enfants pour constater qu'ils ne le cherchent pas à l'être.
Exemple une collection de livre pour le bain pour petits garçons, j'ai peut être zappé celle pour fille mais de toute façon je ne pige pas qu'on puisse genrer ce type de bouquins. Et pourquoi favoriser ceux pour garçons ? Je crains qu'ils ne se servent de ce vieux préjugé éculé comme quoi les garçons aiment moins prendre le bain (se laver quoi) et que du coup ils faillent plus de matos aux parents pour convaincre leurs fils d'aller au bain
donc bon en gros les gosses visés ils ont même pas 3 piges que déjà on les genre !Le pire bien sûr est réservé aux adolescentes (oui non parce que les adolescents eux ils ne lisent plus c'est bien connu, c'est un truc de fille arf) avec toute la collection autour du dico (je pleurais des larmes de sang en voyant tout ça
). En découvrant un livre sur l'amour chez les adolescentes (une sorte de guide à la noix) j'ai eu un gros pincement au cœur en pensant à toutes ces filles jeunes et moins jeunes qui découvrent les sentiments amoureux envers une personne d'un autre sexe (rapport à ce qui se disait au dessus) parce que bien sûr le livre en question est 100% hétérocentré. Je souhaite à ces filles de ne pas avoir ce type de livre dans les mains parce que sinon bonjour les dégâts !Ah oui et sinon un peu de slut-shaming (ça faisait longtemps
) je rentre de cours et je suis accueilli ni par un bonjour (ni un merde d'ailleurs) mais par un "joyeux" : "Mais t'es habillé comme une pute !" je passe outre les sous entendus qui ont suivis... Ça me fatigue mais à un point (heureusement ce n'est pas d'un petit ami parce que là mon seuil de tolérance aurait été on ne peut plus dépassé !)
Je m'excuse par avance à [USER=194464]@Loulalilou et @lafeemandarine si vous avez répondu à ma question en parlant de la pansexualité. Mais quelle est exactement la différence entre bisexualité et pansexualité ?
[/USER]
Disons que la pansexualité est plus "large" que la bisexualité.
La bisexualité c'est aimer ou être attiré par une homme ou une femme, et dans ce cas on reste dans le binaire. On est attiré en restant dans le schéma masculin/féminin.
Alors que la pansexualité, c'est aimer ou être attiré indépendamment de tout sexe ou genre. Donc par rapport à la bisexualité, c'est plus ouvert car la pansexualité inclut toutes les représentations: les transexuels, mais aussi tous ceux qui définissent leur genre différemment de leur sexe originel (sans forcément vouloir transitionner), voire qui refusent de se définir selon un genre, et également tous ceux et celles qui n'ont pas de sexe "clairement" défini à la naissance: les intersexes.
Edit: j'espère que je n'emploie pas de termes maladroits ou de notion incorrecte, si c'est le cas n'hésitez pas à me corriger
D'accord je crois que je commence à mieux voir Merci @Loulalilou 
étrangement ça me rappelle un turc qu'une prof de français nous a dit quand on était au lycée, à savoir que pour elle l'attirance d'une personne envers une autre était en fait indépendante de son sexe (et genre si on passe par là) et que dans une vie on pouvait tout aussi bien être attiré par n'importe qu'elle personne mais pas forcément en rapport avec une orientation sexuelle qu'on pense avoir. Je suis chagrinée de ne pas retrouver ses termes exacts. Toujours est-il que j'avais trouvé ça beau comme idée, cette idée d'aimer quelqu'un sans que le sexe ou le genre n'ys soit pour quelque chose
Merci @Loulalilou étrangement ça me rappelle un turc qu'une prof de français nous a dit quand on était au lycée, à savoir que pour elle l'attirance d'une personne envers une autre était en fait indépendante de son sexe (et genre si on passe par là) et que dans une vie on pouvait tout aussi bien être attiré par n'importe qu'elle personne mais pas forcément en rapport avec une orientation sexuelle qu'on pense avoir. Je suis chagrinée de ne pas retrouver ses termes exacts. Toujours est-il que j'avais trouvé ça beau comme idée, cette idée d'aimer quelqu'un sans que le sexe ou le genre n'ys soit pour quelque chose 
Je sais pas si ça colle au sujet, mais j'ai trouvé ça jouissif
(et meugnon 
):
La première version (la musique roxait du poney quand même) : là
(et meugnon ):
