Veille Permanente Sexisme

[Kyubey]

@Ghost wind Je ne sais pas depuis combien de temps tu es sur la VPS, mais c'est normal de ne pas tout voir. Ça va venir avec le temps et puis on ne peut pas tout voir. Personnellement, avant de lire la VPS et d'aller de lien en lien sur des blogs féministes j'ai sorti des perles racistes, homophobes (j'ai envie d'éclater la tête de mon moi collégienne), sexiste, transophobes, etc... et même maintenant je suis parfois mal à l'aise devant quelque chose sans savoir expliquer ce qui me gêne.

Bref, tout ça pour dire que c'est normal de ne pas voir toutes les oppressions, en plus on en apprend tous les jours (je dis ça parce que je me souviens que tu te reprochait aussi sur la VPH de ne pas toujours voir les oppressions)

 

[FautPasPousser]

Salut
@Ghost wind


Tu cherches des études par correspondances ou pas seulement ?
Car je te conseille chaleureusement le master d'études de genre (E.G.A.L.E.S) de Lyon 2 (niveau licence 3 obligatoire par contre).

Voila je retourne en sous marin

 

[Carlawn]

Je regarde le reportage sur la prostitution sur France 2. J'ai juste envie de vomir. Le reportage se dit neutre mais ils n'interrogent que des ex-prostituées ou personnes pro-légalisation (quid par exemple de Rosen qui fait pourtant la une de l'actualité en ce moment ?) . Et ils parlent pendant au moins un quart d'heure des malheurs des pauvres clients, et quasiment rien sur les malheurs des prostituées...
Y'en a limite une qui sort que les prostituées cherchent absolument à avoir un proxo (comme si elles avaient le choix...).
Pas un mot sur le système suédois non plus. Bref, un documentaire puant le parti pris et le machisme.

 

[Gwen Paine]

Bonjour à vous !
Bon deux choses, la première c'est hier soir, grosse discussion avec mon père. A un moment il invoque l'instinct maternelle (cette divinité du patriarcat). Là j'le laisse pas finir sa phrase et j'lui exposer tous les arguments qui sont passés par ici. C'était un peu un coup de poker, je savais pas du tout s'il serait réceptif ou pas (je pourrais écrire un roman de la relation que j'entretiens avec mon père...). Quoiqu'il en soit, pour une fois, il m'a pas déçue... Il a été super réceptif et m'a même accordée que j'avais raison... un petit exploit, j'étais contente (bon après, vu qu'il m'aime vraiment beaucoup, des fois je le soupçonne de m'accorder le gain de la partie pour me faire plaisir ).

Deuxième chose : j'ai presque eu le droit à du victim blaming de la part de Totoro (suite à l'affaire du covoiturage dans la région nantais, pour resituer, un homme droguait des femmes qu'il prenait en co-voiturage avec du chocolat drogué). Il commence à dire que les femmes n'auraient pas dû manger ce chocolat, qu'elles auraient dû être plus prudent. Je met le hola en disant que les nanas sont pas coupables. Bon je m'énerve un peu, j'arrive pas m'expliquer. Bref, on monte à nos bureaux et il s'explique par écrit en me disant qu'il blâme pas les victimes mais il dit tout de même qu'on a tendance à oublier ce qu'on nous a appris enfant : être prudent avec les étrangers. Oui bon...

 

[Fruits]

Deuxième chose : j'ai presque eu le droit à du victim blaming de la part de Totoro (suite à l'affaire du covoiturage dans la région nantais, pour resituer, un homme droguait des femmes qu'il prenait en co-voiturage avec du chocolat drogué). Il commence à dire que les femmes n'auraient pas dû manger ce chocolat, qu'elles auraient dû être plus prudent. Je met le hola en disant que les nanas sont pas coupables. Bon je m'énerve un peu, j'arrive pas m'expliquer. Bref, on monte à nos bureaux et il s'explique par écrit en me disant qu'il blâme pas les victimes mais il dit tout de même qu'on a tendance à oublier ce qu'on nous a appris enfant : être prudent avec les étrangers. Oui bon...

Si on accepte, c'est notre faute parce qu'il faut être prudentes, si on refuse on est paranoïaques et on ne fait confiance à personne (not all men, bien entendu). Dis à une de tes connaissances que tu as refusé du chocolat offert par ton co-voitureur parce que tu le soupçonnais de l'avoir drogué, et elle va te regarder avec un air qui dit "Ma pauvre fille tu vois le mal partout".

 

[Gwen Paine]

Maintenant ça serait intéressant de savoir pourquoi les femmes s'automédicamentent plus que les hommes (de manière abusive ou pas). Au hasard, en allant piocher dans les relations médecins-patientes.

Sinon : http://www.lexpress.fr/styles/sexo/...nsable-a-l-epanouissement-sexuel_1621917.html
=> j'avais très peur en commençant l'article mais en fait... non ^^

 

[Kyubey]

Je l'ai posté sur la VPH mais je la met aussi ici, pour qu'un maximum de monde là voit. C'est une pétition contre l'abrogation de la loi du mariage pout Tous : https://www.allout.org/fr/actions/stop-abrogation

 

[Gwen Paine]

http://www.20min.ch/ro/entertainment/television/story/23880751

Ca gère en ce moment en Australie.

 

[Loulalilou]

@SuperGeekette
Je suis un peu partagée sur l'idée de cette pétition (pas sur le fond, car évidemment le mariage pour tous doit absolument être défendu et conservé, et complété dans les textes). Mais parce que d'une part, elle sous entend que c'est possible d'abroger la loi, or, constitutionnellement, c'est impossible. En effet, on ne peut pas revenir sur une loi si en le faisant on introduit une nouvelle inégalité entre citoyens (ici, il y aurait déjà un certain nombre de couples homosexuels ayant déjà été mariés, versus de nouveaux couples qui ne le pourraient pas! et on ne peut pas annuler un mariage légal). Donc cette pétition "oublie" que dans notre démocratie, ce n'est techniquement pas possible. Deuzio, cette pétition part du principe que Sarkozy va être président de République, ce qui j'ose espérer n'arrivera pas, ou en tout cas, ce n'est pas très sain de le présenter comme un fait avéré (alors qu'il n'est même pas encore élu à l'ump, et qu'il a un certain nombre de casseroles, et de rendez vous avec la justice (Coucou Bigmalion, coucou Kadhafi )).
Par ailleurs, même les adhérents/sympathisants UMP ne sont pas en majorité pour l'abrogation de cette loi: à 56% ils ne souhaitent pas qu'elle soit abrogée (après, sur les histoires de filiation c'est pas la même, mais le mariage en lui même serait conservé). Autrement dit, Sarko fait du gringue à LMPT et autres homophobes qui sont minoritaires... et ça m'énerve énormément que ça soit autant relayé par les médias qui devraient faire leur boulot et discuter de ses faits politiques illégaux...

 

[Kyubey]

@Ghost wind Oups, je me suis tromper de lien... Je vais modifier ça

 

[LovelyLexy]

Un commentaire Facebook sur l'affaire du covoitureur qui droguait ses passagères : "C'est pas très prudent pour une femme de monter dans la voiture d'un inconnu aussi, en tout cas moi les femmes de ma famille ont l'interdiction totale."

Genre il leur donne des ordres comme à des enfants.

 

[PousseMoussue]

J'ai envoyé un message au site "Oser en parler" dont j'ai partagé l'article lesbophobe ici lundi :

"Je vous contacte au sujet de votre article sur l'homosexualité féminine, suintant l'homophobie et regorgeant de préjugés. Voici les nombreux passages qui m'ont posé problème :

"Elle [l'homosexualité féminine] est moins l’objet d’un rejet et de moqueries que l’homosexualité masculine. Elle est aussi moins courante. Elle est plus secrète, moins militante." : J'aimerais savoir ce que vous entendez par "plus secrète" et "moins militante". J'ai une grande nouvelle pour vous : les lesbiennes ne sont pas moins engagées que les gays dans les causes LGBT.
"Tout au plus, les hommes penseront que deux lesbiennes vivent une relation un peu infantile qui évoluera dans le temps vers l’hétérosexualité, car elles sont passagèrement déçues des hommes. (...) Mais aussi, elle est acceptée par une grande partie des hommes car cela les fait fantasmer : ils se feraient alors facilement voyeurs…" : Et vous osez dire l'homosexualité féminine est moins la cible de rejets que l'homosexualité masculine ? Ce que vous décrivez ici sont des réactions homophobes extrêmement courantes. Les lesbiennes ne sont pas prises au sérieux parce qu'elles sont des femmes, et que la majorité des hommes (dont visiblement vous faites partie) ne conçoivent pas la possibilité d'une sexualité sans le sacro-saint phallus.
"L’on peut distinguer en général deux catégories de femmes vivant dans l’homosexualité : les « viriles ou butch », et les « féminines ou fems »." : Mon cher monsieur, ceci est un cliché des plus homophobes qui soit. Mais il n'est pas le seul de cet article, et j'y reviendrais plus tard.
"Le premier groupe est constitué de femmes qui ont généralement été élevées comme de véritables garçons manqués, ou ayant été entourées de certains modèles féminins très traumatisants, durant leur enfance. Elles (...) concurrencent les hommes en étant volontaires, combatives, dominatrices " : Pour vous une femme combative, volontaire et à tendance dominatrice "concurrence" les hommes ? Cela en dit long sur votre conception de la femme. Par ailleurs, vous véhiculez encore une image fausse et homophobe des lesbiennes : eh oui ! Autre grande nouvelle : les lesbiennes ne sont pas "généralement" victimes de traumatismes infantiles. J'aimerais d'ailleurs voir d'où vous sortez ces affirmations calomnieuses.
"Le second groupe est au contraire constitué de femmes plutôt féminines dans leur apparence et leur comportement avec l’entourage ; elles sont souvent passives et soumises, et parfois bisexuelles." : Autre merveilleux cliché homophobe et misogyne que vous nous sortez là : donc selon vous féminité = soumission, passivité ? Non. Et c'est bien là où je voulais en venir : Vous semblez croire que le "schéma" hétérosexuel (homme/femme;dominant/dominée) est transposable aux relations homosexuelles : ce n'est pas le cas, il ne l'est même pas aux relations hétérosexuelles. Vous véhiculez des idées machistes, homophobes, arriérées et insultantes pour toutes les femmes. (Pour vous une "vraie" lesbienne ne peut pas être féminine ? J'aimerais encore une fois où vous voulez en venir en soulignant que les lesbiennes féminines tendent à la bisexualité ? Auquel cas elles ne sont pas lesbiennes, mais bisexuelles, et vous faites là un merveilleux hors sujet, non ? Ou bien vous cherchez à démontrer que l'on ne peut pas être "féminine" et attirée par les femmes uniquement ?)
"Deux femmes qui vivent en couple sont des personnes qui ont choisi à un moment donné de leur existence de devenir indépendantes des hommes." : Parce que l'orientation sexuelle se choisit, c'est bien connu. C'est vrai que c'est tellement plus commode l'homosexualité : la société l'accepte si bien.
"Notons qu’à l’intérieur du couple lesbien, il y a une forte tendance à la fusion et à la surprotection. Les deux partenaires se sentent obligées de tout se raconter et de tout partager, sans qu’il ne puisse subsister aucun secret. " Encore une fois : d'où sortez vous ces affirmations ?
"Le lien amoureux entre deux femmes contient des éléments de la relation primaire entre une mère et sa fille. L’une des femmes aura des attitudes maternelles, l’autre des attitudes infantiles." : Si on suit votre logique de prendre tout les préjugés sexistes comme des références : c'est pareil avec les relations hétérosexuelles non ?
"Beaucoup de femmes à préférence homosexuelle ont été abusées par leur père ou un autre homme. " : Vous véhiculez encore une fois un préjugé vieux comme le monde car vous n'acceptez pas que l'on puisse se passer d'un pénis pour faire l'amour. Non toutes les lesbiennes n'ont pas été abusées par les hommes, et toutes les femmes abusées par les hommes ne "deviennent" pas lesbienne.

Votre site est un ramassis d'articles véhiculant des idées homophobes, misogynes et arriérées, qui se présente comme un endroit d'aide et d'écoute alors qu'il n'est en fait fait que de stigmatisation. Je vous informe que je vais de ce pas appeler au signalement massif de celui-ci.

Je ne vous souhaite pas une bonne journée."

Vous pouvez aussi les spammer, soit avec mon message, soit de vous même si le coeur vous en dit ^^
Pour signaler ce site : https://www.internet-signalement.go...ts/SignalerEtapeChoixTypeContenu!input.action
Adresse du site à signaler : www.oserenparler.com