@Margay oui je comprends ce que tu veux dire
En ce qui concerne les sports de haut niveau c'est difficile à dire car en même temps encore une fois hommes et femmes ne jouent pas dans les mêmes conditions. Par exemple les hommes ont beaucoup plus de records à leur actif dans plein de compétition sportives (comme les JO) sauf que les femmes ne sont autorisées à pratiquer ces sports dans ces compétitions que depuis très peu de temps souvent. On a une bonne cinquantaine d'années de retard sur eux donc on ne peut pas du jour au lendemain rattraper leurs performances*. Ensuite les femmes sont beaucoup, mais alors beaucoup discriminées en ce qui concerne l'argent investi dans les compétitions féminines et les sportives en général. Quand on compare par exemple les coupes du monde de foot, les sponsors des femmes ne les font pas voyager en première classe, ne leur paye pas le même matériel, elles ne dorment pas au même endroit, elles n'ont pas les même coachs, pas les mêmes masseurs (si elles en ont), etc. la FIFA n'a même pas voulu qu'elles jouent sur de vrais terrains (et elles ont donc risqué plus de claquage et autre problèmes de ligaments), elles sont si peu payées que même en pro certaines ont aussi un second job (donc pendant ce temps là elles ne sont pas à la salle de muscu par exemple ou à l'entrainement). Donc forcément il ne va pas y avoir les mêmes résultats sur le terrain. Autre chose : les femmes ont l'obligation d'être jolie. Marion Bartoli en avait parlé, elle a du faire du porte à porte pour trouver un sponsor, elle a du se payer elle même tout son matériel. Tout le monde lui disait non car, même si elle était très bonne (au final elle a gagné Wimbeldon) personne ne voulait la soutenir car elle n'est pas grande, blonde et fine (donc interdit pour une femme d'être aussi musclée que Nadal). Donc même si on a là une très bonne joueuse, il y a peu de chances qu'on la voit gagner car personne ne veut investir sur elle.
Il me semble qu'un match de tennis homme vs femme avait été joué justement il y a une cinquantaine d'années, et ça avait été un peu médiatisé car l'enjeu c'était la mixité des sports. Et la femme qui avait joué avait gagné. Est-ce que qqun a l'info?
En ce qui concerne les différences physiques "naturelles" il me semble que des mesures avaient été faites et que les hommes étaient plus forts avec le haut du corps, mais les femmes avaient de meilleurs résultats avec le bas du corps. Et à haut niveau aussi on a tendance à ne valoriser que les sports masculins ou "neutres" (c'est à dire masculins ou quelques femmes essaient d'entrer). Il y a plein de sports "féminins" qui développent autre choses que la force physique qui ne sont pas valorisés.
Dès le plus jeune âge de toute façon les services publics investissent plus d'argent pour les activités sportives et d'extérieur pour les garçons que pour les filles (je suis en train de chercher un article sur le sujet). En fait les différences physiques entre homme et femme on ne pourra jamais vraiment les mesurer dans notre société. Un sociologue a dit que tant qu'on vivrait dans ce monde genré, on ne pourra pas dire si les différences sont dues à la nature ou à la société. il faudrait élever des hommes et des femmes en dehors de notre société pour vraiment comparer. Mais tant que, toute la vie on attribuera toutes les tâches physiques aux garçons (soulever les cartons, porter les sacs, faire les travaux, les déménagements, les travaux d'extérieur, etc) il ne faudra pas s'étonner qu'ils soient plus "physiques" plus tard.
* Et j'ajoute qu'au cours de l'histoire du sport, à chaque fois qu'une femme sportive était vraiment très forte, et très musclée, on a voulu la disqualifier en la soupçonnant d'être un homme ou une personne transgenre, donc même quand on arrive au même niveau physique on nous traite de menteuse... on ne veut pas reconnaitre qu'une femme puisse avoir le même niveau.
Edit : et donc par rapport à tout ça, dans le fond même si j'aimerais que tous les sports soient mixtes, je comprends qu'ils ne le soient pas. Car mettre les hommes et les femmes dans la même compétition ce serait faire comme s'il n'y avait pas d'énormes désavantages pour les femmes en terme de financement, préparation, etc. Mais c'est dommage et c'est tellement injuste quand des gens disent "c'est normal, les hommes sont plus fort".
EDIT 2 : Et par rapport au questionnaire, je pense qu'il ne faut pas trop le prendre au sérieux vu que dans tous les cas la réponse c'est que tu es féministe "par séduction"
Je ne sais pas trop quelle réponse ils attendaient mais de toute façon leurs propositions sont fausses, ils n'ont pas compris ce qu'était le féminisme. Je crois qu'ils n'essaient pas de savoir à travers ce test si tu es féministe et quel genre de féministe, mais ils scannent ta personnalité (en gros soit tu es le genre de personne à dire en face à ton prof, soit tu es du genre à te venger en faisant la compet avec les mecs, soit tu vas "les charmer", etc. mais il n'y a aucune véritable conclusion sur le féminisme).
)
