GQ et la culture du viol. Je ne sais même pas comment tu peux laisser passer ça, combien de gens relisent un magasine avant qu'il soit publié ?
Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2...tueuse-enceinte-qui-a-reussi-a-etre-ministre/
C'est un vieux sujet du Monde mais l'article est
et les commentaires encore plus
"
Pour parler de « tuer », l’ambitieuse NKM est bien aussi sexiste que les machos puisqu’elle a leur mentalité.
Exactement, et les femmes qui veulent être aussi mauvaises que les hommes font bien souvent pire.
Voir une femme se travestir de la sorte et ne pas porter des valeurs dont toute la société a besoin (compassion, respect de l’autre, attention) est à la fois un insulte pour les électeurs et pour les féministes, notamment celles du mouvement Care.
C'est un vieux sujet du Monde mais l'article est
et les commentaires encore plus "
Pour parler de « tuer », l’ambitieuse NKM est bien aussi sexiste que les machos puisqu’elle a leur mentalité.
Exactement, et les femmes qui veulent être aussi mauvaises que les hommes font bien souvent pire.
Voir une femme se travestir de la sorte et ne pas porter des valeurs dont toute la société a besoin (compassion, respect de l’autre, attention) est à la fois un insulte pour les électeurs et pour les féministes, notamment celles du mouvement Care.
@MilanKey Pour les livres je ne suis pas une spécialiste, mais personnellement j'avais bien aimé "Du côté des petites filles" qui bien qu'un peu daté, a une réflexion intéressante sur l'éducation genrée et reste très agréable à lire.
Sinon en roman, il y a la saga Millenium qui est vraiment très bien, la dénonciation des violences faites aux femmes est au centre des romans, tous les personnages féminins sont complexes et bien pensées et pas clichées, il y a plusieurs forme de sexualités et de romance entre les personnages et ils ne sont jamais jugé pour leur mode de vie (tant que c'est entre adultes consentants) et le principal personnage masculin est montré comme un homme ayant du succès avec les femmes, justement parce qu'il les aborde en égal, n'est jamais irrespectueux et est attentif à leur consentement et leurs envie concernant le sexe.
Les romans "Miss Fisher enquête" sont vraiment cool sur ce point aussi, il y a plein de persos féminins forts et il est très courant que l'évolution des droits des femmes intervienne dans l'intrigue avec notamment la question de la contraception, du travail des femmes, etc...(ça passe dans les années 20/30)
Sinon en roman, il y a la saga Millenium qui est vraiment très bien, la dénonciation des violences faites aux femmes est au centre des romans, tous les personnages féminins sont complexes et bien pensées et pas clichées, il y a plusieurs forme de sexualités et de romance entre les personnages et ils ne sont jamais jugé pour leur mode de vie (tant que c'est entre adultes consentants) et le principal personnage masculin est montré comme un homme ayant du succès avec les femmes, justement parce qu'il les aborde en égal, n'est jamais irrespectueux et est attentif à leur consentement et leurs envie concernant le sexe.
Les romans "Miss Fisher enquête" sont vraiment cool sur ce point aussi, il y a plein de persos féminins forts et il est très courant que l'évolution des droits des femmes intervienne dans l'intrigue avec notamment la question de la contraception, du travail des femmes, etc...(ça passe dans les années 20/30)
Et il persiste et il signe.. http://blogs.mediapart.fr/blog/monk...de-un-droit-de-reponse-suite-au-billet-sur-un
En lisant la chronologie des droits des femmes,j'ai vu que la loi permettait un "salaire féminin" jusqu'en 1945 pour l'abrogation de la loi... et en pratique "le salaire féminin" existe toujours,peu importe ce que peuvent dire les entreprises.
http://blogs.mediapart.fr/blog/monk...de-un-droit-de-reponse-suite-au-billet-sur-unEn lisant la chronologie des droits des femmes,j'ai vu que la loi permettait un "salaire féminin" jusqu'en 1945 pour l'abrogation de la loi... et en pratique "le salaire féminin" existe toujours,peu importe ce que peuvent dire les entreprises.
Dans le Daily Show ils ont parlé d'éducation sexuelle aux US (pourquoi j'arrive pas à intégrer la vidéo aujourd'hui 
), et ils ont fait une vidéo d'éducation sexuelle avec la participations de guests stars à partir de 17:48 (si vous avez la flemme de tout regarder.
La vidéo d'éducation à la sexualité à la fin est plutôt pas mal puisqu'ils parlent de consentement, par contre je ne suis pas sure que ce soit un support pertinent pour des personnes très jeunes (vu qu'il y a des blagues qu'à mon avis surtout les adultes peuvent comprendre et en plus ne sont pas toujours appropriées (du style blaguer sur l'éjaculation précoce...)). Ceci dit ça peut donner envie à certaines personnes de s'y intéresser.
@Maud Kennedy Pfff non mais alors merci de nous apprendre que le patriarcat n'existe plus...
Sinon pour la suite, j'avoue...
Je suis un peu déçue aussi de voir ça sur médiapart.
), et ils ont fait une vidéo d'éducation sexuelle avec la participations de guests stars à partir de 17:48 (si vous avez la flemme de tout regarder.La vidéo d'éducation à la sexualité à la fin est plutôt pas mal puisqu'ils parlent de consentement, par contre je ne suis pas sure que ce soit un support pertinent pour des personnes très jeunes (vu qu'il y a des blagues qu'à mon avis surtout les adultes peuvent comprendre et en plus ne sont pas toujours appropriées (du style blaguer sur l'éjaculation précoce...)). Ceci dit ça peut donner envie à certaines personnes de s'y intéresser.
@Maud Kennedy Pfff non mais alors merci de nous apprendre que le patriarcat n'existe plus...
Mais oui QUI???
Sinon pour la suite, j'avoue...
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je suis un peu déçue aussi de voir ça sur médiapart.
Dernière édition :
Il a répondu : ''Wahoo who are you to judge that ???'' .....................................
La question est tellement ridicule.
Nan mais sérieux, qui es-tu pour oser juger ton propre physique ? Et même pas négativement ? C'est inadmissible, on dirait que tu te prends pour toi-même !
@Maud Kennedy J'ai pas eu le courage d'aller jusqu'au bout... J'ai dû m’arrêter au milieu, j'en avais marre d’alterner entre: lever les yeux au ciel et face palmer. C'est toujours aussi foutraque,la moitié du temps on pige pas où il veut en venir avec ses pseudos "arguments", c'est un ramassis de conneries et d'idée arriérée qui reposent sur du vent. Ce type va pas tarder à se noyer dans ses propres male tears si il continue comme ça. Remarques, c'est peut être déjà fait.
Encore un sujet intéressant sur Le Monde http://www.lemonde.fr/societe/artic...ite-salariale-hommes-femmes_4378483_3224.html
Cet article propose des pistes intéressantes mais je pense aussi qu'il y a un problème de mentalité. Par exemple,c'est complètement anormal que dans un couple,les frais de garde des enfants sont déduits du seul salaire de la femme. Combien de fois on entend ou lit "j'irai bien bosser mais entre la nounou et la cantine,ça coûterait plus cher que ça rapporterait" Euh...Elles les ont fait seules ces enfants? Ces enfants ont un père,pourquoi les frais inhérents aux enfants devraient être supportés sur le seul salaire de la femme? A part parce que c'est considéré comme un salaire d'appoint et pas forcément pris au sérieux??
Cet article propose des pistes intéressantes mais je pense aussi qu'il y a un problème de mentalité. Par exemple,c'est complètement anormal que dans un couple,les frais de garde des enfants sont déduits du seul salaire de la femme. Combien de fois on entend ou lit "j'irai bien bosser mais entre la nounou et la cantine,ça coûterait plus cher que ça rapporterait" Euh...
Elles les ont fait seules ces enfants? Ces enfants ont un père,pourquoi les frais inhérents aux enfants devraient être supportés sur le seul salaire de la femme? A part parce que c'est considéré comme un salaire d'appoint et pas forcément pris au sérieux??
@Mousquet ,ce qui m'a révolté le plus,c'est la phrase qui dit en substance "si la femme reconnaissait avoir un manque et admettait d'avoir besoin du père pour rendre l'autorité" non mais c'est quoi ce délire??? Pourquoi la femme aurait-elle un manque??? Je sais que son discours est très hétéro centré donc qu'il ne tient pas compte des couples de même sexe et encore moins qu'on n'est pas tous cisgenre mais qu'il oublie(ou qu'il fasse semblant d'oublier parce que ça contredit sa théorie) à ce point l'existence des familles monoparentales pour cracher ses stérétypes sexistes,c'est juste gerbant.
@Maud Kennedy encore. Sur le passage de l'article du monde au sujet de la grossesse j'ajoute que ce n'est pas le fait d'avoir des enfants qui freine la carrière d'une femme (et donc aussi les questions de salaire) mais le mari 
Les femmes avec des enfants et un mari qui coopère peuvent très bien progresser professionnellement en comparaison de femmes ayant des enfants mais un mari qui ne coopère pas. Et c'est logique car il y a beaucoup d'hommes qui ont une belle carrière bien qu'ils aient des enfants, sauf que ça aide bien d'avoir madame à la maison qui gère absolument tout (et parfois arrete de travailler). Le problème vient d'un déséquilibre qui fait que quand un coupe a des enfants c'est systématiquement la femme qui fait des sacrifices.
@Rosenrot_ Merci pour le conseil sur les sites de rencontres. Je pense que je vais le noter effectivement. je n'ose pas trop faire ce genre de choses car sur les sites de rencontres je déteste les gens (surtout hommes) qui ont des profils avec des messages agressifs donc j'évite moi même. Mais je disais ça aussi parce que c'est dommage. Je ne recherche pas de validation mais parfois c'est vraiment pas méchant et ça pourrait faire plaisir mais vraiment le contexte sexiste de mon environnement gâche tout. J'ai envie d'insulter tous les gens qui me font des compliments c'est pas normal (et ça crée une colère en moi dont je me passerait bien). En plus c'est sur un site de rencontre mais en dehors je tolère encore moins (je dois trop avoir l'air d'une vieille sorcière aigrie dans ces moments ).
Par exemple l'autre jour je vais payer l'essence, à peine j'arrive, j'enlève mes lunettes et le vendeur me dit "ah voilà vous êtes belle sans les lunettes faut pas les mettre!!". J'ai rien dit tellement c'était con en plus d'être inapproprié mais j'avais envie de lui dire "ben oui c'est ça je vais enlever mes lunettes pour conduire, brillante idée pauvre connard" c'est là où jme suis dit bon là ça commence à prendre des proportions pas saines
@MilanKey Ça me rappelle cet anecdote d'internet : une femme a montré les réponses qu'elle recevait quand elle répondait positivement aux compliments qu'on lui faisait (et se faisait insulter). Effectivement il faut être belle quand on est une femme mais seulement à travers le male gaze. Il ne faut pas que tu en sois consciente sinon ça voudrait dire que tu te donnes de la valeur et ça c'est dangereux pour le patriarcat.
Les femmes avec des enfants et un mari qui coopère peuvent très bien progresser professionnellement en comparaison de femmes ayant des enfants mais un mari qui ne coopère pas. Et c'est logique car il y a beaucoup d'hommes qui ont une belle carrière bien qu'ils aient des enfants, sauf que ça aide bien d'avoir madame à la maison qui gère absolument tout (et parfois arrete de travailler). Le problème vient d'un déséquilibre qui fait que quand un coupe a des enfants c'est systématiquement la femme qui fait des sacrifices.@Rosenrot_ Merci pour le conseil sur les sites de rencontres. Je pense que je vais le noter effectivement. je n'ose pas trop faire ce genre de choses car sur les sites de rencontres je déteste les gens (surtout hommes) qui ont des profils avec des messages agressifs donc j'évite moi même. Mais je disais ça aussi parce que c'est dommage. Je ne recherche pas de validation mais parfois c'est vraiment pas méchant et ça pourrait faire plaisir mais vraiment le contexte sexiste de mon environnement gâche tout. J'ai envie d'insulter tous les gens qui me font des compliments c'est pas normal (et ça crée une colère en moi dont je me passerait bien). En plus c'est sur un site de rencontre mais en dehors je tolère encore moins (je dois trop avoir l'air d'une vieille sorcière aigrie dans ces moments
).Par exemple l'autre jour je vais payer l'essence, à peine j'arrive, j'enlève mes lunettes et le vendeur me dit "ah voilà vous êtes belle sans les lunettes faut pas les mettre!!". J'ai rien dit tellement c'était con en plus d'être inapproprié mais j'avais envie de lui dire "ben oui c'est ça je vais enlever mes lunettes pour conduire, brillante idée pauvre connard" c'est là où jme suis dit bon là ça commence à prendre des proportions pas saines
@MilanKey Ça me rappelle cet anecdote d'internet : une femme a montré les réponses qu'elle recevait quand elle répondait positivement aux compliments qu'on lui faisait (et se faisait insulter). Effectivement il faut être belle quand on est une femme mais seulement à travers le male gaze. Il ne faut pas que tu en sois consciente sinon ça voudrait dire que tu te donnes de la valeur et ça c'est dangereux pour le patriarcat.
@Maud Kennedy Honnêtement je suis pas arrivé jusque là, mais ça transparaissait déjà suffisamment dans l'autre texte que tu avais mis sur la veille. Ce type veut tellement faire considérer sa "thèse" (si tant est qu'on puisse réellement qualifier ça de thèse, personnellement je trouve que c'est lui faire trop d'honneur) qu'il oublie facilement la moitié ou en tout cas une bonne partie de la population française (j'ai pas les chiffre concernant les familles monoparentales, recomposées, et homosexuelles) en cours de route. Ce simple fait devrait suffire à invalider la quasi totalité de ses arguments. Ce type propage un discours complémentent réactionnaire sous couvert d'homme moderne qui considère que le féminisme est allez trop loin et qu'il faudrait rééquilibrer une balance... Il serait peut être temps que quelqu'un lui fasse remarquer (et surtout comprendre en fait) que la balance est toujours largement du coté des hommes même de nos jours, merci pour l'effort. 
C'est quand même dingue qu'on puisse encore l'inviter sur des plateaux ou à des colloques comme si c'était un expert. Ça ne fait aucun sens.
Là ou ce mec est, selon moi, franchement inquiétant c'est qu'il manie beaucoup trop bien les mots (ou pas assez tout dépend le point de vue). Il s'exprime bien ,ou du moins il donne l'impression de bien s'exprimer (quant on regarde de prés on est loin du compte mais là c'est l’apparence qui compte). Ce qui fait que des gens pas trop informés et qui auront pas forcément envie de se questionner, ou avec un regard critique limité sur le sujet vont facilement lui donner crédit. Ça fait sérieux, expert à première vue. L'aspect chaotique de l'argumentation et le fait qu'il développe à outrance la moindre idée termine de perdre les gens qui vont au final se raccrocher aux idées maîtresses sans saisir tout les points problématiques du discours. Au final son idée de base parait cohérente si on y prête pas trop attention. Et encore, là c'est des retranscriptions écrites. J'ose pas imaginer ce que ça doit donner de l'écouter, pour peu qu'il parle un peu vite et c'est quasiment impossible de déconstruire son discours à la première écoute. C'est que de la poudre aux yeux, il noie un maximum le poisson pour cacher les aspects problématiques derrière une grosse couche de vernis qui brille. Y a rien d’honnête dans sa démarche.
C'est quand même dingue qu'on puisse encore l'inviter sur des plateaux ou à des colloques comme si c'était un expert. Ça ne fait aucun sens.Là ou ce mec est, selon moi, franchement inquiétant c'est qu'il manie beaucoup trop bien les mots (ou pas assez tout dépend le point de vue). Il s'exprime bien ,ou du moins il donne l'impression de bien s'exprimer (quant on regarde de prés on est loin du compte mais là c'est l’apparence qui compte). Ce qui fait que des gens pas trop informés et qui auront pas forcément envie de se questionner, ou avec un regard critique limité sur le sujet vont facilement lui donner crédit. Ça fait sérieux, expert à première vue. L'aspect chaotique de l'argumentation et le fait qu'il développe à outrance la moindre idée termine de perdre les gens qui vont au final se raccrocher aux idées maîtresses sans saisir tout les points problématiques du discours. Au final son idée de base parait cohérente si on y prête pas trop attention. Et encore, là c'est des retranscriptions écrites. J'ose pas imaginer ce que ça doit donner de l'écouter, pour peu qu'il parle un peu vite et c'est quasiment impossible de déconstruire son discours à la première écoute. C'est que de la poudre aux yeux, il noie un maximum le poisson pour cacher les aspects problématiques derrière une grosse couche de vernis qui brille. Y a rien d’honnête dans sa démarche.
Dernière édition :
@TheLittleUnicorn Je viens de lire ton article sur la Team Intention et j'aimerais savoir ce que signifie concrètement le terme "féminisme institutionnel". C'est la première fois que je le vois, et bien qu'ayant lu ton article ainsi que l'autre texte associé au même tag, j'ai un peu du mal à en voir la définition.
C'est du féminisme qui se concentre uniquement sur les oppressions des femmes cis?
C'est du féminisme qui se concentre uniquement sur les oppressions des femmes cis?
