Veille Permanente Sexisme

[Catberry]

Yiiikes. Le Figaro est donc tout aussi nauséabond que son lectorat, cet article est dégueulasse.
Sinon, je venais pour vous faire part d'un dilemne dont j'arrive pas à me dépêtrer. Pour mon cours d'Expression orale, on est tous sensé présenter un sujet en dix minutes et ensuite, répondre à des questions pour inciter la classe au débat.

J'ai choisi Gender Inequality pour plusieurs raisons, la principale étant ma connaissance du sujet, découlant de mon militantisme féministe sur le net. Je me suis que je pourrais peut-être user de cette fenêtre pour rétablir une certaine vérité (toute relative) sur ce qu'est le féminisme actuel, son but actif et ses failles. Je pensais avoir le recul et l'expérience nécessaire pour faire un truc pas mal.

Sauf que je galère à trouver un angle. J'aimerai bien faire un truc propre, clair et concis mais j'ai très peur de tomber dans le "White Feminism 101". Si j'ai choisi ce sujet, c'est pour qu'il reflète mes convictions, je veux présenter le féminisme intersectional auquel je crois. Seulement, il y'a trop de possibilités et j'ai peur de faire n'importe quoi et de comforter certaines idées sexistes plutôt que de les chambouler. Est-ce que je suis trop ambitieuse ? Je veux tourner ça de façon à ce que ça ne fasse pas propagande (ce qui décrédibiliserait l'intégralité de ma présentation et influerait négativement sur ma note) mais que ce soit assez incisif et recherché pour forcer la remise en question. Franchement, je serai tellement déçue si, au final, tout ce qu'on retient c'est que j'étais véner ou pire encore, qu'on relativise et tourne au ridicule mon propos ...

J'ai jamais eu à présenter le féminisme auparavant, en fait. Par contre, je me suis dit qu'il était possible que certaines d'entre vous se soient déjà retrouvés dans une situation similaire. Si oui, vous auriez peut-être des suggestions pour moi ? J'ai vraiment peur de faire le contrare de ce que j'aspire à présenter et ça me stresse pas mal ...

 

[Morpheme]

@Catberry J'ai eu à faire la même chose il y a deux semestres, je voulais aussi parler de féminisme/d'inégalités mais sans provoquer un débat où tout le monde veut s'arracher les yeux, du coup j'ai choisi de parler du test de Bechdel et du fait que si peu de films le passent. Parler des inégalités dans ce domaine précis est assez simple. Tu peux intégrer les intersections en disant que si les femmes blanches sont mal représentées (devant et derrière la caméra) c'est encore pire pour les femmes de couleur, trans, etc.

 

[Cirrannai]

@Catberry Est-ce que tu as le droit à un support ? Si oui, et si c'est juste pour faire une approche des combats féministes restants dans la société actuelle, tu peux tenter de prendre un extrait de film assez court (une minute ou moins) et qui semble -a priori- sans sexisme (pour un œil non averti) en y montrant le sexisme ordinaire (dans la plupart des films, même s'ils ne sont pas clairement et violemment sexistes, on a droit à du slut-shaming, à du rabaissement des personnages féminins, à des rôles genrés, voire même à des commentaires cissexistes ou homophobes que personnes ne relève jamais dans la vie...)
Sur une autre piste : quand j'étais au lycée, un groupe avait fait une présentation sur le sexisme dans les publicités (principalement papier, car on n'avait droit qu'aux supports sur rétroprojecteurs) et son évolution.

 

[Maud Kennedy]

@Laars ,Le sexisme et le côté arriéré des jouets sont absolument indéniables,je ne comprends pas que personne n'ait rien fait là dessus. Enfin,si malheureusement parce que les stéréotypes de genre sont encore légion et les jouets ont pour vocation d'imiter les adultes. Le fait que ce soit extrêmement réducteur n'entre visiblement pas en ligne de compte.

 

[Catberry]

C'est des très bonnes pistes, merci !
J'ai droit à des supports mais ça doit rester un minimum concis. Je vais faire avec tout ça, on verra bien. Merci encore, en tout cas. J'ai moins l'impression de me diriger vers un mur, du coup. Ce topic est génial !

 

[Maud Kennedy]

@OEil-de-Faucon, Et la liberté de faire ce qu'on veut,c'est pour quand?? Et le respect pour les hommes,c'est pour quand??? Franchement,je suis désolée mais si j'étais un homme (je serais capitaine sur un bateau vert et blanc) je me sentirais franchement insulté d'être considéré comme une bête incapable de retenue! Certes,ça a servi d'excuse aux agressions sexuelles commises par les hommes pendant des siècles et c'est toujours plus ou moins le cas mais franchement,qu'y a-t-il de flatteur d'être vu de cette façon???

Merde alors,à quand un vrai respect pour les femmes et les hommes??? Et c'est à destination des ados en plus! Ils ont eu le culot de le présenter comme un article "féministe"

 

[Maud Kennedy]

Dommage qu'on ne puisse pas les contacter,leur donner le fond de ma pensée me défoulerait je pense

 

[Cirrannai]

@Œil-de-Faucon : de la part de l'encyclo des filles, vraiment, plus rien ne m'étonne.
Il y avait pas eu une personne qui avait live-twitté la lecture de la dernière édition ?

 

[Lobelya]

Pour l'encyclo des filles, y'a p'tet moyen de faire un truc via MachoLand non ?

 

[Membre supprimé 146616]

@Œil-de-Faucon On pourrait dire aussi qu'un homme qui exhibe sa superbe voiture hors de prix tente les voleurs et que quand même, c'est un peu sa faute si des types essaient de la voler, franchement, y'a une différence entre un prétentieux qui roule en Porsche et un type bien qui prend le métro...

(En mettant de côté le fait qu'en prenant le métro, on pollue moins, évidemment. )

 

[Ju-]

@GrosseTruffe : je suis MORTE DE RIRE. On a tellement pas l'habitude de lire un papier comme ça sur un politicien masculin. Effectivement c'est déplacé et ridicule.
La question maintenant, c'est pourquoi je rigole pas comme ça quand on parle d'une politicienne dans ces termes. L'habitude ?

 

[Ju-]

@GrosseTruffe : "virvoltant dans son veston".
Je lirai plus les portraits de femmes politiques de la même manière.