Veille Permanente Sexisme

[MilanKey]

@_Almia_ Je te fais des bisous très fort
Courage.

Je bosse à la BU, tout à l'heure une fille habillé.e androgyne est passé.e (une beauté) et iel était très gentil.le je l'ai entendu.e conseiller une personne paumée breeeef, le bouffon à côté de moi a balancé à son autre pote bouffon :
''C'est pas une fille ça vazy elle est pas féminine''

heureusement qu'ils sont vite partis parce qu'ils étaient nauséabonds

Et sinon

Spoiler: Secret Santa

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Lobelya]

La nouvelle vidéo d'Andy où elle parle de la friendzone
http://www.donotlink.com/hhly

Spoiler: TW viol

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Le pire c'est qu'après avec ce genre de clichés tu culpabilises quand tu "friendzones" un mec. Genre tu lui dois quelque chose quoi. Je dis "un mec" parce que je ne penses pas qu'il y ait vraiment l'équivalent pour les filles. Dans le sens où si un mec met une fille dans la "friendzone", j'ai l'impression que "la faute" est mise sur la fille ("si tu t'es fais friendzone c'est parce que t'es pas une vraie LaFâme, parce que tout le monde sait bien que tous les mecs veulent une LaFâme") ; et si une fille met un mec en friendzone, c'est AUSSI "la faute" de la fille ("tu es trop une horrible personne de ne pas récompenser ce NiceGuy !")

Vous savez si le "donotlink" permet aussi de ne pas donner de vues à la vidéo ou ça sert juste à ne pas compter les "cliks" sur la page ? (je sais pas si j'suis claire )

 

[Membre supprimé 146616]

@Lobelya Ce qui est triste, c'est que la seule façon "acceptable" de rejeter un mec, c'est dire "désolée, j'ai déjà un copain" (traduisez: je suis la propriété d'un autre LeMâle, prière de respecter les LeMâle...) Les autres explications (lesbienne, asexuelle, tout simplement pas intéressée...) ne sont pas considérées comme valables parce que les femmes et "assimilées" ne sont pas censées savoir ce qui est bon pour elles!

 

[Maud Kennedy]

J'ai déjà lu un mec dire que si une femme "friendzonait" un homme,c'était parce qu'elle faisait la princesse et était trop exigeante=caprice mais un homme,c'est forcément parce que la femme est moche= c'est justifié

 

[Morpheme]

@OpiumDiary

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

@_Almia_ Cette histoire me bouleverse, je suis hallucinée par le fait que ce soit possible de souffrir autant et de ne jamais recevoir l'aide qu'on a besoin. Je sais pas si c'est une bonne chose à dire mais je me dis qu'au moins là où elle est cet homme ne peut plus la toucher.

 

[Lupka]

Je suis un peu mal à l'aise et j'avais envie de poster dans la VPS.

TW : Violences conjugales

Hier soir, j'étais avec des copains. On parlait de la justice parfois laxiste sur certaines affaires et ça m'a amené à parler de ma copine battue pendant 4 ans, qui a porté plainte contre son ex qui a pris 4 mois.. et c'est tout. (je reviendrai sûrement en parler plus tard)
L'un de mes potes commence à dire "mais pourquoi les femmes restent?". Je lui explique qu'il ne faudrait pas poser cette question et retourner le problème, en se demandant à l'origine pourquoi les hommes frappent / humilient / violent. Il réitère sa question et je lui explique l'emprise qu'une personne peut avoir sur une autre, la peur, le fait d'être amoureux aussi... Il avait du mal à y croire. Il n'était pas trop culpabilisant, dans le sens où il avait une vraie envie de réponse et estimait que les femmes avaient en France les "moyens de partir" et étaient souvent courageuses... Mais il ne comprenait pas pourquoi ces femmes restaient. (Je ne veux pas être l'avocate du diable, mais je crois que pour quelqu'un n'ayant jamais vécu l'abus ou l'emprise, c'est difficile à comprendre.) Comme j'avais bu, j'ai un peu perdu patience et je lui ai expliqué ce que c'était que l'emprise, que la peur précisément car j'avais eu un ex violent (tous mes amis le connaissent, parfois très bien). Avec mon histoire à moi. Et tout le monde s'est tu. Ca faisait argument d'autorité...

Je suis super mal à l'aise parce-que j'ai "utilisé" quelque chose de sensible pour faire passer une idée, j'ai l'impression d'avoir instrumentalisé des sentiments. Mais surtout, je n'aurais jamais dit à mes copains, sans avoir bu, qu'il avait été violent. Mes potes savaient que c'était un connard, pas forcément qu'il était violent quoi.. Je suis tiraillée entre "marre de se taire et d'avoir honte des violences subies" et "bordel pourquoi j'ai dit ça"

(ne surtout pas citer)

 

[Miss Rayven]

C'est bien un mot qui me soule très fortement ça "friendzone" parce que non seulement tout le monde l'utilise à tord et à travers mais qu'en plus à mon sens ça ne correspond à rien sinon des situations fictives qui pullulent dans les séries télés de nos jours.
Dans la tête des gens maintenant on ne peut plus juste "être ami" avec une personne du sexe opposé et c'est relou. J'ai énormément d'amis hommes, ce sont des amis, des frères même si je puis dire et y'a rien de sexuel là dedans justement et que des gens puissent émettre un doute là dessus avec des réflexions genre "ça se peut pas forcément y en a un des deux qui veut plus que de l'amitié" ou bien "c'est parce que il/elle t'as mis un râteau?". Du coup j'ai l'impression que ça salit notre amitié et ça me les brise sévèrement.

 

[Miss Rayven]

@Carabinacitron c'est exactement ça! Pour moi c'est un tout en fait. Et cette notion de sexualisation des relations entre hommes et femmes s'insinue d'une manière ultra vicieuse en plus. J'en reviens aux séries télés mais avez-vous remarqué que dans TOUTES les séries où c'est un couple (au sens un homme et une femme) qui partage la tête d'affiche il faut FORCEMENT que leur relation passe du travail au sexage? Exemple? Mentalist, Castle etc etc. Ça me gonfle parce que invariablement en plus la série devient plus "mauvaise" en même temps.
Moi quand j'étais petite à l'école on jouait au foot fille et garçon ensemble, on faisait des parties de billes (oui jme sens vieille là) sans problème on était juste "des copains" maintenant j'entends des petites de 7-8 ans dire qu'elles parlent/jouent pas avec les garçons parce que ça fait "fille facile" non mais WTF?! t'as pas autre chose à penser à 8 ans?

 

[Caporal Lapalissades]

@Carabinacitron Je crois que tu oublies un détail de taille dans ta réflexion, ces mots qui te "dérangent parce qu'ils morcellent", c'est justement grâce à eux qu'on à le droit d'envisager autre chose que l'hétérosexualité ou les seuls genres homme et femme... Parce que justement tant qu'il n’existait pas il n'y avait aucune piste de réflexions sur le sujet et la norme, même si non nommée, était: hétérosexuel.lle, genre homme ou femme selon ce que la personne avait entre les jambes et si quelqu’un dérogeait à cette règle bienvenue du coté des déviants, des freaks et des marginaux... (D'ailleurs, comme c'est drôle, je n'ai jamais entendu un.e hétérosexuel.le ou un.e cisgenre se faire reprocher de s’enfermer dans une case. pourtant s'en est une parmi tant d'autre...) Bel exemple de société tolérante et ouverte d'esprit n'est il pas?

Actuellement ces termes "morcellent" d’après toi. Peut être, mais c'est ces mots qui permettent au genTes dans toutes leurs diversité d'exister et d'être représenté.e.s (même si il y a encore du travaille à faire là dessus). Sans ça, ces différences sans noms ne mènent qu'à une chose: l'invisibilisation. La preuve: c'est très compliqué de trouver des traces de personnes autre qu'hétérosexuelles ou cisgenre, dans les romans ou l'histoire avant que les termes les désignant n'existent... D'ailleurs tu remarqueras que l'augmentation de la représentation de ces catégories "morcellantes" va de paire avec la visibilité qu'on leur offre. Visibilité qui apparaît uniquement parce que l'on commence à parler sérieusement des problématiques que rencontres les personnes concernées et qui vas (étonnement) de paire avec l'usage de plus en plus présents des termes qui les définissent... Alors oui ça peut donner un effet de cases vu de loin, mais dans les faits c'est l'inverse , ces termes c'est ce qui vas nous mener à plus de tolérance, car l'intolérance c'est ni plus ni moins que l'ignorance.

D’ailleurs si ces cases sont si toxiques et n'ont pas besoin d'exister peux tu m'expliquer pourquoi tant de personnes qui ne conaissent pas les termes qui les concerne ( trans, non binaires, bis, pans, asexuel.le.s, aromantiques...) se sentent si libéré.e.s de découvrir ces termes: si ce n'est parce qu'enfin ont leur explique que c'est normal qu'iels ont le droit d'exister tels qu'iels sont et qu'iels ne sont pas des erreurs comme notre société aimerait tant leur faire croire? Pourtant ces mêmes personnes ne connaissant pas ces termes ne devraient pas ressentir le besoin de se définir et simplement dire je suis ce que je suis, n'est ce pas?

Le color blind, le gender blind, et le sexualty blind (oui ça n'existe pas mais c'est pas grave j’invente le terme) c'est pratique et très sympathique mais uniquement pour les genTes qui ne sont pas concerné.e.s par les discriminations qui vont avec...

D'ailleurs si toi tu peux n’avoir aucun besoin de te définir ( et c'est très bien, on à le droit de se définir ou non comme on l'entend sans que personnes n'ai à nous expliquer comment on devrait parler de soi) c'est peut être parce que justement il y a des genTes avant qui ont fait l'effort d'expliquer qu'autre chose que l’hétérosexualité existe, que c'est normal, qu'il n'y a pas de honte à avoir, et que la sexualité peut être fluide et donc que si l'on change ce n'est pas grave non plus, le tout avec les fameux termes qui te dérangent pour se faire comprendre... Je ne suis pas prêt à parier que tu serais si à l'aise si ce travail là n'avait pas été fait avant...

 

[Membre supprimé 146616]

J'en reviens aux séries télés mais avez-vous remarqué que dans TOUTES les séries où c'est un couple (au sens un homme et une femme) qui partage la tête d'affiche il faut FORCEMENT que leur relation passe du travail au sexage?

Oui. La seule exception qui me vient à l'esprit, c'est le film "Haensel et Gretel". Les deux têtes d'affiche sont frère et soeur. No comment.

 

[Miss Rayven]

@Carabinacitron c'est vrai que c'est un ressort scénaristique qui ne date pas d'hier mais j'ai envie de dire "comme notre société sexiste" en fait Et de mémoire par exemple dans "Madame est servie" tous les "attributs d'un sexe" sont donnés à l'autre ce qui donne un "homme de ménage" (oh mon dieu ) et une "femme d'affaire" et on se rend compte que quand les deux entre en "relation officielle" les stéréotypes des 2 sexes reprennent leur "place". Tony "redevient un homme" et Angela "est une vraie femme avec homme et enfant".
Dans Clair de Lune la "mini victoire "c'est que la série s'est prodigieusement plantée dès le moment où ils ont mis les 2 personnages en couple.

 

[LovelyLexy]

@Miss Rayven et on peut voir une (légère) évolution: dans "Castle", les rapports entre les deux persos n'ont pas changé après leur mise en couple/mariage ( il est le doux rêveur décalé qui se met dans les ennuis et elle reste super badass, efficace et sarcastique)