@ApollineD J'ai regardé la pétition avec intérêt et cela m'a inspiré plusieurs choses.
Déjà, et comme souvent, je trouve que les "pro-vie" se trompent dans leur logique. En gros des femmes ont été harcelées et forcées à avorter donc il faut restreindre le droit à l'avortement. Or, ici, le réel problème ce n'est pas l'acte d'avorter en lui-même mais la liberté de choix. Donc les malheureuses expériences de ces femmes ne devraient pas remettre en cause l'accès à l'avortement. Le Problème ici, c'est l'accès à l'information sur les alternatives à l'avortement, les aides pour les jeunes parents, le dialogue familial etc.
C'est comme si je disais qu'un jour j'avais adopté un animal dans un refuge, et que comme cela avait été un échec cuisant, que j'exige que l'on restreigne les droits des autres personnes à adopter eux-même un animal venant d'un refuge.
Par contre ce qui est intéressant c'est que le harcèlement avant l'IVG est un réel problème. Et là où on voit que la pétition est anti-avortement c'est qu'elle n'aborde qu'une seule facette du harcèlement avant IVG : celui qui impose l'IVG à une jeune femme encore indécise et plutôt encline à garder l'enfant. D'ailleurs les œillères fonctionnent bien au vu des quelques commentaires que j'ai pu lire.
Mais vous savez qui d'autre pratique le harcèlement de masse avant IVG ? LES PRO-VIE.
Et là ça devient tentant. Vous imaginez si les slogans à base de : "il n'y qu'un seul moyen de terminer une grossesse : c'est l'accouchement" ou encore si les manifestations devant les plannings familiaux devenaient illégaux ? (car relevant d'un harcèlement avant IVG mais dans le sens d'un rejet de l'IVG).
Moi je serais bien tenté de signer. Qu'en pensez-vous ?
Déjà, et comme souvent, je trouve que les "pro-vie" se trompent dans leur logique. En gros des femmes ont été harcelées et forcées à avorter donc il faut restreindre le droit à l'avortement. Or, ici, le réel problème ce n'est pas l'acte d'avorter en lui-même mais la liberté de choix. Donc les malheureuses expériences de ces femmes ne devraient pas remettre en cause l'accès à l'avortement. Le Problème ici, c'est l'accès à l'information sur les alternatives à l'avortement, les aides pour les jeunes parents, le dialogue familial etc.
C'est comme si je disais qu'un jour j'avais adopté un animal dans un refuge, et que comme cela avait été un échec cuisant, que j'exige que l'on restreigne les droits des autres personnes à adopter eux-même un animal venant d'un refuge.
Par contre ce qui est intéressant c'est que le harcèlement avant l'IVG est un réel problème. Et là où on voit que la pétition est anti-avortement c'est qu'elle n'aborde qu'une seule facette du harcèlement avant IVG : celui qui impose l'IVG à une jeune femme encore indécise et plutôt encline à garder l'enfant. D'ailleurs les œillères fonctionnent bien au vu des quelques commentaires que j'ai pu lire.
Mais vous savez qui d'autre pratique le harcèlement de masse avant IVG ? LES PRO-VIE.
Et là ça devient tentant. Vous imaginez si les slogans à base de : "il n'y qu'un seul moyen de terminer une grossesse : c'est l'accouchement" ou encore si les manifestations devant les plannings familiaux devenaient illégaux ? (car relevant d'un harcèlement avant IVG mais dans le sens d'un rejet de l'IVG).
Moi je serais bien tenté de signer. Qu'en pensez-vous ?
