Veille Permanente Sexisme

[madmoizelle N]

@Licorne Misandre Non mais en plus le mec était allé jusqu'à la cour européenne des droits de l'homme en 1995... Beaucoup, beaucoup d'énergie dépensée pour des convictions religieuses qu'il n'a pas le droit d'imposer aux autres. Et puis merde gars, pharmacie c'est assez long pour que tu te rendes compte avant la fin que tu risques d'aller a contrario de tes convictions, deviens boulanger.

@Neverland90 Ce billet d'une militante de FeminiCités résume pas mal ce que je reproche au "féminisme blanc" (Et ton dernier message fait vachement de bien dans ce monde où les gens refusent de voir les biais avec lesquels ils abordent le monde)

 

[Pink Fluffy Unicorn]

@madmoizelle N : En fait, il n'est même pas allé jusqu'à la CEDH à proprement parler, parce que sa requête a été jugée irrecevable. Donc l'affaire n'a même pas été jugée au fond tant il était évident que la liberté de pensée, de conscience et de religion (motif qu'il avançait) ne pouvait justifier le refus de vendre de contraceptifs (ce qui au final est plutôt positif).

 

[Cirrannai]

@Licorne Misandre L'article dit qu'il a été débouté de sa demande en CEDH, donc la procédure a bien eu lieu. Ils ont décidé que son refus était injustifié (et ils ont bien du rire), mais le temps et l'argent ont bien été investi dans sa demande ridicule...

 

[Pink Fluffy Unicorn]

@Cirrannai : La plupart des journalistes, n'y connaissent rien à la CEDH ; donc quand ils citent la décision, ils citent bien la décision d'irrecevabilité (qui doit être motivée) (requête n° 49853/99 - à télécharger ici). Donc c'est seulement la première phase de la procédure sur la recevabilité qui a eu lieu ; mais pas celle au fond (ce qui est toujours ça de pris sur le temps et l'argent).

 

[MilanKey]

@Babiloute @Licorne Misandre (je te mentionne parce que j'ai vu que tu as réagit).

En fait, je ne comprends pas bien l'intérêt de créer un mot / mouvement / concept nouveau qui veut dire, a priori, exactement la même chose que misogynie. Oui, beaucoup d'actes sexistes ou oppressants envers les femmes actuellement ne sont pas de la haine pure mais sont de l'ignorance ou du mépris, certes. Mais pour ces actes, on a le mot ''sexisme''. Je trouve que rajouter un terme qui veut dire à peu près la même chose que ceux qui existent déjà, c'est se compliquer la tâche & rajouter un effort définitionnel là où ce n'est pas nécessaire.
En plus, ceux qui refusent d'entendre le mot ''sexiste'' n'entendront pas plus ''gynophobie'', qui contient en plus le suffixe -phobe. D'ailleurs, tu te contredis puisque tu dis qu'on trouve beaucoup de termes en -phobe actuellement & (d'après ce que je comprends de ton propos) & que ça ferment les yeux des gens quant à ''sexisme'' et ''misogynie'', mais, ''gynophobie'', c'est un mot en ''phobe''.
Je pense que si je dis à quequ'un.e ''tu es gynophobe'', je vais juste créer de l'incompréhension inutile.

 

[MilanKey]

@Impassioned en lisant juste le mot moi aussi pendant quelques secondes je me suis dit ''euh ? ''

 

[MilanKey]

@Ocytocine. En lisant les divers messages à ce sujet, je me suis fait la même réflexion que toi, c'est sûrement pour maintenant la pharmacie. C'est abject.

J'ose même pas imaginer comme la sexualité de tout le village a dû en pâtir Et une semaine pour cela, c'est ridicule. Pf.

 

[MilanKey]

@Ocytocine. Oui hein tant qu'à faire, allons-y jusqu'au bout
Je sais que si, à 17 ans pour ma 1ère pilule le pharmacien me l'avait refusé, j'aurais sûrement flippé toute ma vie d'y retourner.
C'est tellement dangereux un tel comportement. Crétin.

 

[Babiboule]

Dans le fond je suis d'accord avec toi. Toutefois je me dit que la création d'un nouveau terme sera peut être le moyen de fédérer quelque chose de nouveau.
Finalement, on y perd quoi, à croire en la création d'un néologisme qui regroupe le sexisme et la mysogynie?
Après, c'est vrai que les gens sourd à ce genre de chose, ne vont pas changer leurs fusil d'épaule. Toutefois, j'me dit que si on utilise ce nouveau mot comme un nouvel angle d'approche ça ne peut Pas être si mauvais.

 

[MilanKey]

@Babiloute Bah, on perd peut-être un peu plus de compréhension de la part d'un public hésitant, de la visibilité & on y gagne quoi, je te retourne la question ? ^^
Je ne vois pas trop quel nouvel angle d'approche on pourra donner à ce mot qui n'apporte rien de nouveau, en plus.

(Tu peux enlever la citation s'il te plaît ?)

 

[Rocksteady]

@Le Lustre Connu
Ben ma misogynie c'est du sexisme (une des formes du sexims) : "Qui éprouve du mépris, voire de la haine, pour les femmes ; qui témoigne de ce mépris."

On peut être sexiste sans être misogyne, exemple : "nan mais tfaçon les femmes le sexe c'est pas leur truc, une femme voudra de l'amour."
C'est sexiste, c'est au détriment des femmes, mais ça ne témoigne pas (forcément) d'une haine des femmes.

 

[Babiboule]

@MilanKey c'est édité. Oui mais justement, si on regroupe deux termes desquels les gens ne sont pas intuitivement capable de faire la distinction ( j'entends par là sans éducation) en un seul et même terme qui regroupe les comportement discriminatoire de mépris et agressivité envers les femmes. On perdrait cette incompréhension. Un seul mot pour tout qualifier, ce serait plus simple je pense.

@Le Lustre Connu misogynie : qui est hostile envers les femmes
Sexisme : qui est discriminatoire et qui base ses discriminations sur le sexe.