Y a une pub qui demande à des gens-acteur-ices ce que c'est pour eux une voiture de femme. 
Veille Permanente Sexisme
- Initiateur de la discussion Faye
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Clemence Bodoc mais moi personnellement je n'ai pas d'attente sur la ligne éditoriale, ce qui est regrettable c'est la dimension publique qu'à prise une histoire aussi personnelle qui part apparemment d'un quiproquo. Une critique peut être prise aussi pour un reproche, c'est là tout le problème. Je suis désolée car je n'ai pas plus à développer.
Une voiture rose avec série limitée rose à fleurs voyonsY a une pub qui demande à des gens-acteur-ices ce que c'est pour eux une voiture de femme.
"Une voiture mignonne" qu'iels disent dans la pub.Une voiture rose avec série limitée rose à fleurs voyons
Pub de BMW si ça aide.
Bah pourquoi tu te plains alors ?"Une voiture mignonne" qu'iels disent dans la pub.
@ParasitA
Je n'essaie pas de te dire de rester par tous les moyens, mais qu'il est possible de parler avec des personnes intéressantes et qu'il serait dommage de t'en priver parce que tu n'es pas la cible de la ligne éditoLes forumeurs.ses ne sont pas Madmoizelle, juste une communauté.
(Dis-moi si tu veux que j'enlève la quote
)+1000 !
J'ai 23 ans, je suis nullipare + child-free (combo !) donc je suis la cible du site... mais en fait, je me sens de + en + étrangère aux articles de Madz globalement (très féminisme TM + soutien inconditionnel à NVB, jpp perso quand je vois qu'on écrit des tonnes d'articles sur l'école et les profs sans jamais leur demander leur avis :")). Ça, le Badmoizelle et tout ce qu'il a révélé des coulisses d'une rédaction qui se voudrait jeune et cool mais qui oppresserait pas mal de personnes... (je parle au conditionnel, pas de diffamation, donc) Bref, je fais confiance aux victimes, c'est ma définition du féminisme aussi
.Et je reste vraiment pour les Madz du forum: il m'arrive de commenter les articles mais ce qui m'intéresse le plus reste les VP et les topics divers et variés dans les différentes parties du forum.
Bref, @ParasitA, ça reste ta décision, mais sache qu'être sur le forum Madmoizelle ne signifie pas forcément adhérer à la "ligne éditoriale" de Madmoizelle
.
@ParasitA 
@TheMadTink Alors, je ne peux pas t'aider dans ton questionnement parce que personnellement je n'adhère pas du tout à cet humour dit "misandre". C'est vraiment LE point où je diverge (verge mdr) par rapport à pas mal de féministes: boire des male tears, ça ne me botte pas
.
Et je pense que c'est important de combattre le virilisme... et ça passe par ne pas ridiculiser les mecs qui pleurent, en fait (d'où mon "mouais bof" avec les male tears).
@TheMadTink Alors, je ne peux pas t'aider dans ton questionnement parce que personnellement je n'adhère pas du tout à cet humour dit "misandre". C'est vraiment LE point où je diverge (verge mdr) par rapport à pas mal de féministes: boire des male tears, ça ne me botte pas
.Et je pense que c'est important de combattre le virilisme... et ça passe par ne pas ridiculiser les mecs qui pleurent, en fait (d'où mon "mouais bof" avec les male tears).
@TheMadTink Je rebondis juste sur le côté safe ou non des objets culturels et notamment des films ou séries. Je crois que ça va être un peu hors sujet par rapport aux questionnements que tu proposais, mais je trouve ça important, maintenant qu'on a du recul sur ce qui a été produit au cinéma ou à la télévision, ainsi que de nombreuses attentes en terme de représentation dans les films etc... (et c'est normal, il faut exiger des studios et autres créateurs qu'ils fassent des efforts, qu'ils s'adaptent à leur temps), de se rappeler également qu'une oeuvre est aussi une représentation et un produit de son temps. Je pense par exemple aux vieux films hollywoodiens avec une représentation sexiste des femmes, et raciste envers les personnes non blanches (dans Autant en emporte le vent par exemple, un personnage féminin se fait poursuivre par un personnage noir qui veut la violer), beaucoup de personnes ont tendance à nier toutes les qualités artistiques d'une oeuvre à partir du moment où elle n'offre pas une représentation safe (et encore une fois, quand il s'agit d'une production contemporaine la critique est plus que bienvenue et même nécessaire) en oubliant de recontextualiser l'époque à laquelle le film a été produit.
Enfin voilà, pour ce qui est de Kaamelot, on ne peut pas dire que ce soit une série produite dans les années 30 en Allemagne donc c'est forcément critiquable je pense, mais je me pose la question sur le fait de faire la part des choses : est-ce qu'on devrait arrêter d'apprécier, de consommer des films ou série parce qu'ils n'offrent pas une représentation idéale ? C'est pareil pour Friends, je veux dire c'est une série qui met en scène des personnages blancs, hétéros, et à chaque fois que les mecs se donnent l'accolade on voit clignoter en grand "You're my best friend, no homo".
Mais en même temps est-ce qu'on peut réduire un film à son époque et tout lui passer sous prétexte que ça a été produit à une période fondamentalement sexiste, raciste et homophobe ?
Bref ton post m'a emmenée sur une toute autre piste de réflexion donc merci et désolée pour le hs
Enfin voilà, pour ce qui est de Kaamelot, on ne peut pas dire que ce soit une série produite dans les années 30 en Allemagne donc c'est forcément critiquable je pense, mais je me pose la question sur le fait de faire la part des choses : est-ce qu'on devrait arrêter d'apprécier, de consommer des films ou série parce qu'ils n'offrent pas une représentation idéale ? C'est pareil pour Friends, je veux dire c'est une série qui met en scène des personnages blancs, hétéros, et à chaque fois que les mecs se donnent l'accolade on voit clignoter en grand "You're my best friend, no homo".
Mais en même temps est-ce qu'on peut réduire un film à son époque et tout lui passer sous prétexte que ça a été produit à une période fondamentalement sexiste, raciste et homophobe ?
Bref ton post m'a emmenée sur une toute autre piste de réflexion donc merci et désolée pour le hs
Je vais encore rebondir sur cette citation, et je vais arrêter de relancer débat, mais quand je lis ça :
Bah non, en fait. « La rédaction » ne se « veut » pas « jeune et cool », on est une équipe de jeunes, oui, et c'est plutôt un OVNI dans le paysage médiatique, c'est pas une posture. On recrute sur pièces (= en jugeant les textes qu'on nous envoie), pas sur diplôme. L'expérience compte mais elle n'est pas indispensable (il vaut mieux avoir un blog tenu régulièrement avec des textes intéressants qu'un CV débordant de stages en piges, à mon avis très humble). Je ne connais pas d'autre entreprise qui fonctionne comme ça, en fait : qui traite ses employé•es comme des potentiels à faire grandir, avec comme objectif non pas de les garder le plus longtemps possible, mais de leur offrir un tremplin dans la carrière qu'ils ou elles recherchent.
C'est pas une posture, en fait. On fait pas un brainsto le matin pour savoir comment se rendre une image jeune et cool aujourd'hui (en sirotant un bubble tea :rollseye: ). C'est vraiment nous, on est vraiment jeune, tant mieux si on nous trouve cool, tant pis si on nous trouve pas cool, c'est pas le focus de notre journée. Peut-être que le problème vient du fait qu'on est perçu comme ça, alors qu'en fait, c'est un vrai travail, pour lequel on se forme, on apprend, et c'est dur en fait, de passer sa journée à écrire, trouver des sujets, faire des recherches, etc. J'ai répondu à l'interview d'une étudiante en journalisme la semaine passée, une de ses questions m'a choquée : elle commence par me dire « bon, vu que vous êtes dans le web, vous avez des horaires forcément... ben vous bossez un peu tout le temps, quoi », et je l'ai coupée direct, parce qu'en fait non, les salariées sont aux 35h, c'est 9h-18h les horaires du bureau en fait. D'ailleurs ça se voit en home du site, y a plus de publications passé 19h, sauf exceptions.
Enfin bref. Concernant ta métaphore @ParasitA, c'est ironique de mon point de vue, parce que j'ai la sensation que c'est le reste du paysage médiatique qui te demande d'être un mec blanc hétéro pour que tu puisses te retrouver dans la ligne éditoriale ; donc forcément, sur madmoiZelle, j'ai le sentiment qu'on me parle peu importe ce que je pense, ce que j'aime, etc. Toutes mes convictions n'y sont pas représentées, ce n'est pas pour autant que je me sens exclue. Mais si c'est ton ressenti, je ne suis pas là pour le discuter, je réponds seulement aux causes que tu lui imputais dans ton premier message.
J'arrête de dévier le sujet ici, à vous lire, il me semble qu'on a encore pas mal de points de convergences, sur des sujets essentiels (moi non plus, je ne suis pas team "bois mes règles" ni retourner les attaques à la virilité en mode sarcastique...)
Bah non, en fait. « La rédaction » ne se « veut » pas « jeune et cool », on est une équipe de jeunes, oui, et c'est plutôt un OVNI dans le paysage médiatique, c'est pas une posture. On recrute sur pièces (= en jugeant les textes qu'on nous envoie), pas sur diplôme. L'expérience compte mais elle n'est pas indispensable (il vaut mieux avoir un blog tenu régulièrement avec des textes intéressants qu'un CV débordant de stages en piges, à mon avis très humble). Je ne connais pas d'autre entreprise qui fonctionne comme ça, en fait : qui traite ses employé•es comme des potentiels à faire grandir, avec comme objectif non pas de les garder le plus longtemps possible, mais de leur offrir un tremplin dans la carrière qu'ils ou elles recherchent.
C'est pas une posture, en fait. On fait pas un brainsto le matin pour savoir comment se rendre une image jeune et cool aujourd'hui (en sirotant un bubble tea :rollseye: ). C'est vraiment nous, on est vraiment jeune, tant mieux si on nous trouve cool, tant pis si on nous trouve pas cool, c'est pas le focus de notre journée. Peut-être que le problème vient du fait qu'on est perçu comme ça, alors qu'en fait, c'est un vrai travail, pour lequel on se forme, on apprend, et c'est dur en fait, de passer sa journée à écrire, trouver des sujets, faire des recherches, etc. J'ai répondu à l'interview d'une étudiante en journalisme la semaine passée, une de ses questions m'a choquée : elle commence par me dire « bon, vu que vous êtes dans le web, vous avez des horaires forcément... ben vous bossez un peu tout le temps, quoi », et je l'ai coupée direct, parce qu'en fait non, les salariées sont aux 35h, c'est 9h-18h les horaires du bureau en fait. D'ailleurs ça se voit en home du site, y a plus de publications passé 19h, sauf exceptions.
Enfin bref. Concernant ta métaphore @ParasitA, c'est ironique de mon point de vue, parce que j'ai la sensation que c'est le reste du paysage médiatique qui te demande d'être un mec blanc hétéro pour que tu puisses te retrouver dans la ligne éditoriale ; donc forcément, sur madmoiZelle, j'ai le sentiment qu'on me parle peu importe ce que je pense, ce que j'aime, etc. Toutes mes convictions n'y sont pas représentées, ce n'est pas pour autant que je me sens exclue. Mais si c'est ton ressenti, je ne suis pas là pour le discuter, je réponds seulement aux causes que tu lui imputais dans ton premier message.
J'arrête de dévier le sujet ici, à vous lire, il me semble qu'on a encore pas mal de points de convergences, sur des sujets essentiels (moi non plus, je ne suis pas team "bois mes règles" ni retourner les attaques à la virilité en mode sarcastique...)
Hey 
J'aurais besoin de vous si ça vous dérange pas
Voilà désolé.e pour le dérangement
J'aurais besoin de vous si ça vous dérange pas
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Voilà désolé.e pour le dérangement
@Angel.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Solènebaleine :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
